楊武
摘要:語文教學看似簡單,但上好一堂語文課真的不容易,要走專業(yè)化發(fā)展之路,尤其不容易。作為語文教師,要廣泛涉獵群書,擴大自己的知識面,同時,要高度重視備課,選擇符合學生實際的切入點,讓學生能夠深入課文,有話可說。當我們精心準備教學設(shè)計,引導(dǎo)學生展開有效的閱讀與訓練時,又不可過分拘泥這個設(shè)計,要善于抓住課堂的突發(fā)思維,大膽地給學生展示自己,發(fā)表自己的心得體會,一定會取得更好的教學效果。
關(guān)鍵詞:語文教學;教學設(shè)計;教學效果
這篇《陳情表》教學設(shè)計幾易其稿,每次都產(chǎn)生新的教學體驗,更讓我認識到“教學反思”對教師成長的重要性。
初稿·以情為主導(dǎo)
《古文觀止》評價《陳情表》時說:“歷敘情事,俱從天真寫起,無一字虛言駕飾。”受到這句話的影響,我第一次備課就確定了以“情”作為主導(dǎo)線。所敘述的情事中,當屬孝情感人,這也與學生的生活貼近,便于學生理解文章,可以讓中學生真切感受到血濃于水的親情。教學設(shè)想依照“因何陳情——如何陳情——陳情結(jié)果”的線索,為了讓學生更加能夠體會李密孝情動人,側(cè)重去賞析第一段以及相關(guān)祖孫情的句子,由語言入手,由表及里,遞進深入。
實際上,這是一線語文老師教授此課的常用的教學設(shè)想,也正吻合了高中階段蘇教版必修五第二單元的教學重點要求“披文入情,把握作品所抒發(fā)的真摯情感”。但是,我漸漸發(fā)現(xiàn)這樣的教學設(shè)計環(huán)節(jié)會出現(xiàn)一些空白,無法從情理上自然地連接,卻又說不出原因。
再稿·從文本出發(fā)
細細溯源,我才發(fā)現(xiàn)真正問題在自己備課的源頭出現(xiàn)偏差,教學設(shè)計起初想法是因為一句評論,而忽略了文本的細讀。備課中,只重視課外的教學材料和素材,這是匆忙教學的最根本原因,這樣也會導(dǎo)致課堂低效,學生對文本一知半解,更不用說可以感受到文章蘊含的深情,怎么能“墮淚”呢?
自我檢討,這不是能力的問題,而是態(tài)度的問題。于是我開始第二次的備課,丟開一切教輔,把課文當作文章,把自己當作一般的讀者,深入文本,去思考,去體會。讀者是文本的第二作者,將文章盡力讀“厚”,從文字到語句,從片段到整篇。
在這番細讀中,我發(fā)現(xiàn):只是孝情嗎?與祖母的相依為命的悲苦之情,所言非虛,但是這只是此文的一部分,李密在此種兩難境地中呈表并不是為了讓皇帝了解自己的“烏鳥私情”,而且在特殊的歷史環(huán)境中,僅僅憑借孝情是無法打動皇帝的。陳情目的是為了擺脫自己的忠孝的兩難處境,并且希望皇帝同意他完成對祖母的贍養(yǎng)。
由此我重新確立了“婉拒”的教學設(shè)計中心,教學重點是如何婉拒,從親情、忠情和道理三方面去分析,情理交融,委婉拒絕。
三稿·由學生出發(fā)
剛上完此課,我自覺滿意,認為有了與眾不同的思考視角,尤其是細讀文本后的豐富收獲。過了一段時間后,我再回過頭來看這篇“得意”之作,又發(fā)現(xiàn)自己是多么的鄙陋。語文名家、生命語文倡導(dǎo)者熊芳芳老師說過,要深深地入,淺淺地出,要重體驗。
以下是這次教學中的不足:
(1)教師先說出結(jié)論,讓學生去尋找答案,這不符合基本的認知規(guī)律;
(2)問題設(shè)置沒有起到引導(dǎo)的作用;
(3)教學用語簡單粗陋。
要狠狠地給自己下一劑猛藥,才可以清醒,才可以進步。開始第三次的教學設(shè)計前,我和幾位同行朋友也交流過,教師的文本解讀不能等同于課堂上與學生的共同進步,需要重視學情。因此這次教學設(shè)計的重點在學生,把自己再當作學生,從學生出發(fā),再把文本讀“薄”。把之前的問題毫不猶豫地全部推倒,淺淺的開始,曲問,對比,磨煉課堂用語,重視審美過程等等。
教學·永遠在路上
生命的高度與課堂的深度有著密切聯(lián)系。從人到課,再從課到人,境界的高度,在不斷反思中才能達到。新理念下的語文教學不僅僅是知識的傳播,更重要的是指導(dǎo)和組織學生自主地參與學習,“教”是為“學”服務(wù)的。上好一堂語文課看似容易,實則不易。教師必須高度重視備課,既要備教材,又要備學生,選擇符合學生實際的切入點,要善于抓住課堂的突發(fā)思維,讓學生能夠充分參與,體現(xiàn)學生的主體地位。保證讓學生有機會說話,有話可說。讓學生充分“動”起來,大膽地展示自己,敢于發(fā)出自己的聲音。
蘇軾說:讀諸葛孔明《出師表》而不墮淚者,其人必不忠;讀李令伯《陳情表》而不墮淚者,其人必不孝;讀韓退之《祭十二郎文》而不墮淚者,其人必不友。無論是《出師表》還是《祭十二郎文》都能讓我感動得熱淚盈眶,但是《陳情表》卻不行。縱使文字懇切,情意濃厚,可是明顯的政治目的在里面總是讓我懷有戒備之心,對其文是無感而發(fā)。中有一句“臣無祖母,無以至今日;祖母無臣,無以終余年。母、孫二人,更相為命。”令我感慨不已,但緊接著又是他的政治意圖,讓這種感慨又沖散而去。如果老師不熱愛這篇文章,必然講起來索然無味。
作為農(nóng)村高中的學生,對文言的積累有一定的量,但由于不記、不熟,所以對文言文的理解能力還是比較差的。作為老師,不僅是要教給學生積累詞句的方法,更重要的是讓學生讀到文字背后的聲音,他們才能體會到古人的思想的精髓。學生才有興趣往下讀。在這篇文章中,除了讓學生掌握說話的邏輯技巧,更重要的應(yīng)該教學生體悟孝道,踐行孝道。而在平時的文言文教學中,重功用而輕教化,重文字而輕情理,也是我們應(yīng)當面對的問題。語文作為一門有情感有溫度的學科,承擔著育人的責任,我們不是要培養(yǎng)巧舌如簧的論辯家,而是至純至善至美的人。所以,以文學作品為藍本,開拓視野,陶冶情操,發(fā)掘?qū)W生內(nèi)心的真善美,引導(dǎo)學生從書本走向人生,我們?nèi)沃囟肋h。
這次教學設(shè)計,我相信,它絕對不是最終定稿,還有各種不足,我更期待再次新的修改,不為別的,只為我是一名善于反思的語文老師。
(作者單位:鹽城市龍岡中學,江蘇 鹽城224000)