專業能力與跨地域審計對審計質量的影響研究

蔣小華

摘 要：在中國關系型交易占比較高背景下，審計師可能由于長期合作而在執行審計時表現出一些特殊性，可能導致審計師獨立性的降低。另外，中國不同地區存在一些固有的正式或者非正式制度等因素導致的分割，審計在中國市場特別是那些正式制度不夠完善的地區，審計質量可能面臨更大的挑戰。基于企業多有子公司跨區域經營，與之對應的是會計師事務所設立了跨區域分所。文章研究審計師專業能力與跨地域審計對審計質量的影響，希望能夠為相關決策提供思路。

關鍵詞：專業能力 跨地域審計 審計質量

中圖分類號：F239 ?文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2022）01-117-03

上市企業的投資者通常不具備相關的專業知識與管理經驗，所以會聘請有能力的人來經營企業，因此，上市企業的經營權和所有權不相容，這就造成了信息的不對稱性，加上以往各種企業內部審計造假事件的發生，所以應債權人等利益相關人員的需求，企業選擇事務所審計人員來對本公司財務方面的數據進行審計披露，會計師事務所作為依法獨立承擔注冊會計師業務的中介機構，有著專業性的知識與能力，能夠有效阻止企業財務造假行為，使得企業財務屬于公開透明的狀態，從而保障企業財務數據披露的真實性。然而，異地經營的行為會對企業經營、財務狀況產生一系列的影響，進而對審計的質量產生相應的影響。缺乏異地經營的經驗，未準確分析異地的市場環境，未結合當地文化背景等因素，會導致企業異地經營戰略在開始階段步履維艱。同時，不同地區的稅務政策，母子公司的賬務往來，異地獨董的監管弱化均會在一定程度上對企業的財務數據造成影響，此時公司對會計師事務所的會進行如何的選擇，是選擇四大會計師事務所來審計以取得高質量的審計結果，還是聘請小事務所人員來求取一定的數據美化？本文通過分析已有的文獻發現，審計師特征以及被審計單位的特征等因素對審計質量產生一定的影響。研究發現，審計師的行業專長會影響識別被審企業財務漏報和錯報的能力，審計師個人行業專長與審計質量呈正相關。

一、理論分析

根據DeAnglo（1981）的定義，審計質量是審計師發現客戶會計系統存在的重大錯報、漏報并報告這些情況的概率。前者受到審計師自身審計能力的專業性影響，后者則是取決于審計師是否具有獨立性。因此，本文認為，審計質量=審計獨立性*審計能力。審計質量的高低反映了到其對投資者的保護程度，進一步會影響到社會公眾投資者對企業的信心和資本市場發展的成熟度。下面本文將分別從審計能力以及審計獨立性兩個角度來回顧與審計師質量和審計師選擇的影響因素相關的文獻研究，并進一步探究審計覆蓋率對審計質量的影響。現有的大量研究表明審計師和客戶的許多特征會通過影響審計獨立性和審計師的個人能力進而影響審計質量。然而，考慮到大量客戶公司存在多地經營的特征，是否選擇當地審計會對審計質量造成什么樣影響的研究不多且存在一定局限性。

二、研究假說

（一）審計覆蓋率與審計質量的關系

通常情況下，多地經營的公司其規模往往更大，而更大的規模往往意味著更多非審計服務需求和更高的審計收費。例如從國內四大事務所的審計情況了解到，企業非審計服務通常不會選擇異地事務所，同時母子公司對事務所的選擇具有趨同性，即當母公司在當地選取的事務所在子公司所在區域也開了分所的時候，子公司很有可能會選擇該分所。因此，可以認為，具有更大的現場審計蓋率事務所會承接客戶更多的非審計服務，進而意味著具有更高的客戶重要性。客戶重要性是否會影響到審計獨立性，早就引起學術界和監管部門的廣泛關注。Wines（1994）研究發現非審計服務的提供損害了審計獨立性，Frankel et al.（2002）也發現非審計服務與盈余管理顯著正相關。Chen et al.（2010）研究表明更高的客戶重要性和更多非審計服務可能會降低審計獨立性，進而降低審計質量。

近期的研究表明，審計知識中存在一類重要的知識類型為地區專有知識，特別是當地知識（Defond et al.， 2019）。如果公司存在多地經營的情況，審計師在審計時如果缺乏這類當地知識，可能會影響審計師的審計能力，進而對審計質量產生不利的影響。因此，當審計師如果具有較高的審計覆蓋率，即在客戶經營的地區普遍設有分所時，由于審計師可以通過委托當地分所審計師執行部分審計或者在異地審計時借調部分當地分所的審計師，進而借助其具備的當地知識，更好地提高審計質量。例如，某四大上海分所在審計上海某大型電子制造企業時，其負責的簽字審計師在審計杭州子公司時就直接調用了杭州分所的員工。

綜上所述，考慮到可能存在方向相反的作用機制，根據上述分析提出待檢驗的無方向假說H1。

H1：在其他條件相同下，審計覆蓋率對審計質量無影響

（二）審計任期的調節效應

研究認為，更長的審計任期會降低審計師對于當地知識的需求，進而減少審計覆蓋率對于審計質量的正面影響。

出于檢驗目的，提出與前述H1形式一致的無方向假說：

H2：在其他條件相同下，審計任期不會影響審計覆蓋率與審計質量之間的關系

H3：在其他條件相同下，公司更多投資于低市場化地區不會影響審計覆蓋率與審計質量之間的關系

三、模型設計與變量選取

參考Garcia&Norli（2012），趙子夜等（2018）的相關研究文獻，本章通過構建多元回歸模型分析審計覆蓋率對公司盈余管理水平的影響。同時，為了排除異值的影響，在模型中增加了杠桿率、資產負債率等控制變量，本文對連續變量選擇上下1%Winsorize處理，并對模型采用修正異方差Robust的回歸方法。在確定DA作為因變量和自變量衡量指標基礎上，構建如下模型：

盈余管理水平（AQ）是本文的被解釋變量，定義為目標公司的盈余管理水平，來反映目標公司的審計質量。參考Kothari et al.（2005），Guan et al.（2016），選取根據行業年度分類的修正jones模型獲得的操縱性應計DA作為會計信息質量的衡量——DA越大，代表盈余管理水平越高，則相應的審計質量越低。

四、研究分析

（一）描述性統計

根據表2中的數據可知本文變量的描述性統計結果。結果顯示：（1）abs_da的平均值為0.052，最小值和最大值分別為0和0.343，表明，不同企業間可操控性應計數差異較大，盈余管理水平差異較大。（2）cover的平均值為0.526，最小值和最大值分別為0和1，表明樣本公司平均的審計覆蓋率為52.6%，不同目標公司的審計事務所覆蓋率差異很大。（3）dum_cover（具體取值為當cover取值大于等于中位數時，dum_cover取值為1，否則為0）的平均值為0.493，最小值和最大值分別是0和1，表明樣本公司平均審計覆蓋率為49.3%，不同目標公司的審計事務所覆蓋率差異很大。

（二）回歸分析

通過回歸分析檢驗假設H1，即在其他條件不變的情況下，審計覆蓋率對可操控性應計數的影響。樣本中第一列和第二列的系數均為負，表明無論是連續變量cover還是啞變量dum_cover與abs_da分別在5%和1%水平上顯著負相關。說明當審計覆蓋率上升的時候，企業的盈余管理水平下降。同時因為盈余管理水平下降代表審計質量的上升，所以審計覆蓋率越高，審計質量越高。

五、研究結論與啟示

（一）研究結論

環境變化不斷，改革開放以及政策制度的不斷完善，企業異地投資行為逐漸增多，那么審計覆蓋率對于審計質量會產生怎樣的影響。本文基于事務所地理特征的角度，來探討異地經營對審計質量的影響分析，進一步豐富了影響審計質量相關因素的研究，同時在此基礎上進一步加深對于現有追求全國乃至全球性事務所大趨勢的認識。研究結果如下：

審計覆蓋率是影響審計質量不可忽視的一個因素，數據表明，審計覆蓋率和盈余管理能力呈負相關，而盈余管理能力又與審計質量程負相關，所以審計覆蓋率會對審計質量產生正向的影響。

審計覆蓋率對審計質量的促進作用還受到審計任期的影響。結果顯示，審計任期會削弱審計覆蓋率降低盈余管理能力的影響，從而降低審計覆蓋率對審計質量的正向影響

審計覆蓋率對審計質量的促進作用還受到公司經營分布中低市場化地區數量的影響。結果顯示公司經營分布中低市場化地區數量會削弱審計覆蓋率降低盈余管理能力的影響，從而降低審計覆蓋率對審計質量的正向影響。

（二）研究啟示

公司多地經營存在兩種方向選擇，分別是往市場化程度較高和較低兩個方向，且不同的選擇存在不同的機理。當公司選擇投資于更多的低市場化程度地區時，為了保障審計的質量，其往往需要借助更多的當地知識來彌補正式制度的缺失。由于地理距離的原因會導致審計師在獲得信息上存在不利的情況，進而導致審計質量的降低。因此，可以預期，當公司多地經營方向為更多的低市場化程度地區時，更多的當地知識對審計師知識的要求也會進一步提高。因此，其會進一步增加更高審計覆蓋率提高審計質量的機制。此時，因為其對于客戶重要性程度/非審計服務沒有明顯影響，所以可以預期其對審計獨立性影響不大。

參考文獻：

[1] 余宇瑩，劉啟亮.公司治理系統有助于提高審計質量嗎[J].審計研究，2007（05）

[2] 劉文軍.審計師的地理位置是否影響審計質量[J].審計研究，2014（01）

（作者單位：杭州大馳稅務師事務所有限公司 浙江杭州 311200）

（責編：賈偉）