大革命后期的國內形勢與陳獨秀思想的轉變

楊晨韜

[摘要]大革命后期，隨著北伐的勝利進軍，國民黨新軍閥與北洋舊軍閥之間逐步完成了新老交替，國共合作的既定路線方針與政策被國民黨右派所棄，作為當時中國共產黨主要領導人的陳獨秀，面對這樣的現實，在他的經歷、性格、情緒等等因素的作用下，帶領年輕的中共在如何抉擇中其個人思想也發生了轉變。

[關鍵詞]陳獨秀；中國共產黨；共產國際

一、大革命后期的國內形勢

（一）蔣介石反動面目的逐步顯露

北伐開始前，蔣介石想建立個人獨裁統治勢必要將汪精衛取而代之，建立個人獨裁統治，在1926年蔣介石通過自己掌握的力量發動“中山艦事件”進行試探，抬高自己身價，用突然襲擊的方法造成緊張局面，然后用兩面派手法緩和矛盾，拉攏國民革命軍其他軍長。迫于北伐大局，汪精衛憤而稱病去職，以陳獨秀為代表的中共則在共產國際的影響下采取了妥協的政策。

通過“中山艦事件”蔣介石打擊了國民黨左派和中共，從而加強了其在政治和軍事上的統治，之后召開的國民黨二屆二中全會通過的《整理黨務案》，使得蔣介石對國民黨的黨權控制也大大增強，這樣蔣介石的權力迅速膨脹，國民黨中央已被蔣介石控制。陳獨秀在1926年7月7日發表《論國民政府之北伐》一文受到了黨內外許多人的批評。為此在共產國際遠東局的直接指導下，召開了中共第四屆中央執行委員會第二次擴大會議，為蔣介石發動反革命政變造成中共的極其被動埋下伏筆。

（二）國內三政權并存時期

四一二反革命政變之后，蔣介石為首的國民黨右派于1927年4月18日在南京另立國民政府，對抗保持國共合作的武漢國民政府，同時北京尚有張作霖控制的北洋軍閥政府，國內一度存在三個政權對立的局面。1927年7月12日，根據共產國際指示，中共改組，陳獨秀自此離開中共中央最高領導崗位。7月15日武漢國民政府召開“分共”會議，正式同中共決裂，國共第一次合作的大革命失敗。

二、共產國際對中國問題的爭論與對陳獨秀的處理

（一）陳獨秀對國共合作的態度

陳獨秀對于國共合作是堅持黨外合作的，但孫中山對黨外合作嚴詞拒絕，所以就陳獨秀個人而言不得不接受提議，加入國民黨。1926年“中山艦事件”后，陳獨秀以為當時的中共已成為國民黨左派的一部分，民眾對于中共的認識只是國民黨左派的一部分，完全沒有作為一個政黨的獨立性，而共產國際則嚴厲批評了陳獨秀退出國民黨的意見，陳獨秀又一次選擇了妥協。1927年“馬日事變”后，陳獨秀兩次在政治局會議上提出退出國民黨，使他感到：“共產國際一方面要求其領導中共執行自己的政策，另一方面又不允許退出國民黨，實在沒有出路，無法繼續工作了。”

（二）共產國際對中國問題的爭論

1926年與1927年間，共產國際內部領導層正進行托洛茨基派與斯大林派之間關于工業化道路和“一國建成社會主義論”的激烈爭斗，斯大林為首的共產國際始終承認國民黨是中國民族民主革命的主體，對中共主要領導陳獨秀幾次提出退出國民黨展開黨外聯盟的要求不予批準，因此，作為共產國際分支的中共由于長期按照共產國際的指示行事，無法在危機關頭作出有悖于共產國際指示的決策，只能按要求同武漢國民政府妥協、退讓。

（三）中共對陳獨秀的處理和斯大林的態度

1930年蘇聯中國問題研究院召開了三次學術討論會，會后，共產國際通知陳獨秀到蘇聯重新討論開除黨籍的問題。從這一史實可判斷，首先，斯大林和中共之間關于如何處理陳獨秀是有分歧的；其次，這三次學術討論會的召開是斯大林默許的。斯大林不希望陳獨秀站在自己的對立面，更傾向在陳獨秀承認錯誤的前提下，不予開除其黨籍。

三次學術討論會的結果忽略了陳獨秀對于加入國民黨的態度。作為中共領導的共產國際把所有的責任都推到了陳獨秀一人身上。

三、陳獨秀思想轉變的原因

首先，陳獨秀的個性強，成全他成就新文化運動的事業，也成全他建立中共的偉業；但這種個性也使他與人相處不易，四面樹敵。在這種性格下，陳獨秀作為中共五屆主要領導，必然會有一些家長作風，這就使得他與黨內許多同志難以親近，只是工作關系，沒有朋友關系，所以在承擔大革命失敗的責任時，沒有人出來為他說話，導致陳獨秀在大革命失敗后始終有一種革命失敗代人受過與黨內同志對他不理解的悲憤心情。

其次，當時中共對陳獨秀抱的是消極態度。自己親手創建的黨最后把自己排斥在外。

最后，中共開除陳獨秀黨籍則是徹底使陳獨秀的思想走向了另一面。中東路事件發生后，陳獨秀給中央寫了三封信，從中央給他的回信可看出中央對陳獨秀意見的不屑一顧。當時中央受聯共對于反對派采取殘酷斗爭、無情打壓做法的影響，沒有實事求是的解決分歧，單純把陳獨秀劃到了反對派的陣營中，開除陳獨秀的黨籍，徹底劃清了界限，在對陳獨秀思想上進行打擊的同時，也讓陳獨秀本人最終與中共漸行漸遠。

[參考文獻]

[1]馬蔚云.中共內部應對中東路事件的分歧[J].黨史研究與教學，2015（2）.

[2]郭德宏.略論陳獨秀的歷史地位[J].黨史縱覽.