朱詩瑤
【摘要】《愛蓮說》的教學設計在文言文教學領域備受關注,對一線教師的教學有指導意義。本文從語言、結構、主旨、教學方面整理了
《愛蓮說》的研究現狀,指出其教學設計應注重內容理解、學情分析、活動設計、課內評價四個方面。
【關鍵詞】愛蓮說;教學設計;研究現狀;反思
【中圖分類號】G642 【文獻標識碼】A
《愛蓮說》是北宋周敦頤創作的一篇散文,這篇文章選進語文教材以來,學術界對它的研究從未停止。本文主要以1979年至今30余年的相關文獻為基礎,從理論研究和教育實踐兩個方面總結《愛蓮說》在教學方面的研究現狀,并提出反思。
一、理論研究者對《愛蓮說》的研究
對于《愛蓮說》在教學方面的理論研究,學者們主要從文章語言、結構、主旨,以及與《陋室銘》的比較來進行分析。
(一)語言研究
周敦頤的語言特色在《愛蓮說》中有著淋漓盡致的體現,因此學者們在進行教學設計研究時對其語言進行了分析。
1.字詞方面
除了解釋文題中的“說”字來體現《愛蓮說》的文體特點,還分析了文內重點字詞。比如有人認為“獨”字在課標教材中的解釋有誤,對此提出新的解釋。
2.句式方面
在《愛蓮說》有關句式的研究中學者們大多從句子結構方面入手。注重對文中文言句式的結構和作用進行研究,如對文中三個獨立的判斷句的分析。
3.語言風格方面
《愛蓮說》這篇文章在語言風格上有很大的特色,很多學者對此做了探究,如言近旨遠、巧用修辭、句式多變等。[1]
(二)結構研究
對于《愛蓮說》這篇文章的結構特點的研究除了指出如一條線索、兩個陪襯、三種類型的特點,[2]也強調在教學時要把重點放在層次結構上。
(三)主旨研究
《愛蓮說》的主旨研究主要從創作背景和作者經歷入手,除了是對“君子”人格內涵進行剖析,也有人認為是為周敦頤心中的“理學君子”造像。[3]
(四)與《陋室銘》的比較研究
這兩篇托物言志的名文在人教版被放在同一課中,因此不少學者對它們進行比較。主要集中在文眼標題、思想內容、表現手法、文章結構等方面。
二、教育實踐者關于《愛蓮說》的研究
《愛蓮說》因收入中學語文教材而廣為人知。下面選取陳云、劉倩、鄭艷、林峰、劉澤陽五名一線教師的教學設計,從學情預估、目標確定、活動設計、效果評價四個方面對《愛蓮說》的教學設計進行分析。
(一)學情預估
這五個教學設計中,只有林峰的教學設計對學生學情進行預判。指出學生能積極思考質疑,能翻譯淺顯語句,但并沒有指出學生學習上可能存在的困難。
(二)目標確定
這幾篇教學設計的教學目標全部固定在朗讀背誦、字詞積累、疏通文意、探討寫法、體會感情這五個方面。
(三)活動設計
以上幾篇教學設計都能緊扣教學目標進行活動設計,也有一定的創新性。不僅有對幾種花的比較,也能抓住如“說”和“噫”這樣的字來展開分析,或者在與同類文章的比較中引導學生理解。此外,小組合作探究這一學習方法也得到了重視。
(四)效果評價
有三篇教學設計提到了效果評價,然而這些評價多局限于檢測背誦情況,雖然也有訓練學生寫作的部分,但是還不夠深入。
通過以上的分析可以看出,當前《愛蓮說》的教學設計有了不小的進步,如活動設計創新性增強。但也存在著學情預估較少、目標確定模式固定、效果評價不夠這樣的問題。
三、反思
以上回顧了19世紀70年代至今30余年間《愛蓮說》在教學方面的研究狀況。從總體上來看,《愛蓮說》的教學設計取得了很大的成果,但仍有繼續研究的必要。
第一,深入分析內容。只有加深對《愛蓮說》內容的理解才能在以往的教學思路上尋求突破,豐富教學模式。
第二,注重學情分析。要對學生已有文言知識儲備和認知情況進行分析,才能正確認識學情,更好地制定教學目標。
第三,創新活動設計。《愛蓮說》作為一篇經典的文言文,其教學活動設計往往固于傳統模式,但近年來的活動設計已有創新意識,應繼續深入研究。
第四,注重課內評價。《愛蓮說》的教學評價方式過于單一,只有深入地進行課內評價,才能夠更好地認識課堂教學的成效。
由上可見,近三十年來《愛蓮說》的教學設計在許多方面都取得了豐碩成果,相關研究數量也很可觀。然而,我們不能滿足于現狀,在教學設計領域仍需要我們拓寬思維,通過更科學全面的方法去彌補現在教學設計方面的不足。
參考文獻
[1]王秋珍.《愛蓮說》藝術賞析[J].語文世界,2006.
[2]關玲.一波三折跌宕多姿——論《愛蓮說》的結構美[J].語文天地,2001.
[3]陸精康.《愛蓮說》主旨探究[J].教材教法研究,1994
[4]陳云.《愛蓮說》教學設計[J].文學教育,2008(10).
[5]劉倩.《愛蓮說》教學設計[J].黑河教育,2014(5).
[6]鄭艷.《愛蓮說》教學設計[J].文學教育,2014(11).
[7]林峰.《愛蓮說》教學設計以點評[J].中國信息技術教育,2009(3).
[8]劉澤陽.《愛蓮說》教學設計及分析[J].新教育,2014(3).
(編輯:陳岑)