翻譯

袁音

摘 要： 瑪麗.斯內(nèi)爾-霍恩比（Mary Snell-Hornby）在《翻譯學(xué)：綜合研究》（Translation Studies： An Integrated Approach）（1988）一書中強調(diào)了近年來翻譯學(xué)的新轉(zhuǎn)向，又特別強調(diào)了文化的因素。語言是文化的組成部分， 而翻譯是一種跨文化的活動。本文討論了翻譯文化論在大學(xué)英語口語的課堂教學(xué)中帶來的幾點啟示，并以此為基礎(chǔ)提出了可行的教學(xué)方法。

關(guān)鍵詞：翻譯；跨文化活動；大學(xué)英語；口語教學(xué)

瑪麗.斯內(nèi)爾-霍恩比（Mary Snell-Hornby）在 《翻譯學(xué)：綜合研究》 （Translation Studies： An Integrated Approach）一書中強調(diào)了近年來翻譯學(xué)的新轉(zhuǎn)向，她認為過往的討論多停留在微觀分析的層面上，把翻譯看成語言問題，而忽略了語篇與現(xiàn)實世界之間密切的關(guān)系。她推崇格式塔（gestalt）的整體研究法。在格式塔的基礎(chǔ)上，斯內(nèi)爾-霍恩比提出了翻譯不是語際轉(zhuǎn)換（interlingual transfer）而是跨文化轉(zhuǎn)換（cross-cultural transfer）的說法。據(jù)她在《翻譯學(xué)》的序言中所言，翻譯學(xué)涉及心理學(xué)、哲學(xué)、民族學(xué)等各方面的知識，而以文化為依歸。

一、翻譯——跨文化活動

一直以來，翻譯被認為理所當(dāng)然只是語言文字的轉(zhuǎn)換，這種想法，一方面導(dǎo)致傳統(tǒng)的翻譯理論為“譯字”、“譯意”爭論不休，另一方面卻又是翻譯等值理論的核心概念。《大英百科全書》對翻譯的釋意中有一句話指出，翻譯是某一語言或某一套符號所表達的內(nèi)容，用另一種語言或另一套符號表達出來，這種轉(zhuǎn)換就是翻譯。在此處作者沒有把語言看作是與外界絕緣的孤立現(xiàn)象，而是把它看成文化的組成部分。

而這里所說的文化，是指人類生活里受到社會制約的各個方面（Hymes 1964）。美國人類學(xué)家古迪納夫（Ward H. Goodenough）對文化作出了以下的闡釋：一個社會的文化，就是該社會的成員所必須具備的知識和觀念，憑之以行事，既可為社會所接納，行事時，也可按社會為其成員所設(shè)定的角色而進行。文化是憑學(xué)習(xí)得來的，并非是生理上遺傳得來的，所以文化的內(nèi)容，就是學(xué)習(xí)的成果——知識。這里說的知識，是采用其最廣泛，甚至是相對性的意義。按照這個定義，我們注意到文化不是一個物質(zhì)現(xiàn)象，并非由人、物、甚至是行為或情感所構(gòu)成。文化其實是我們怎樣把以上幾項整理布置的一種方式。文化包括了我們對各種事物的印象，我們用怎樣的模式來看待各種事物，怎樣把它們聯(lián)系起來，以及怎樣去加以詮釋，這就是文化。因此，人們所言所行，以及社會上形形色色的事象和各種措置安排，都是文化的產(chǎn)品或副產(chǎn)品，是人們透過文化區(qū)了解身處的環(huán)境以及應(yīng)付這個環(huán)境所產(chǎn)生的結(jié)果。對一些了解這個文化的人來說，凡此種種，又是代表了文化模式的符號，這些符號，就是文化模式的具體表現(xiàn)（Goodenough 1964： 36）。

古迪納夫的定義后來經(jīng)過了格林（Heinz Gohring）的修訂，他指出文化就是我們所知、所行、所感，可以拿來判斷社會里個人的舉措行事，是否合乎這個社會的常情的；又或者是我們?yōu)榱吮旧淼睦妫Ｍ脕碇笇?dǎo)自己的行為，使之合乎常情，而不至于因為違反社會常情而要承擔(dān)后果的（Gohring 1977： 10）。把文化視為知識、術(shù)能、觀感的綜合體，對于我們怎樣研究翻譯非常重要。如果語言是文化的組成部分，那么譯者不但要能夠把兩種語言都運用自如，而且必須熟知兩種語言的文化。因此弗米爾主張翻譯基本上是跨文化的轉(zhuǎn)換，因為語言就是文化的一部分，翻譯是一種“特殊的行動”，是跨文化的活動（Vermeer 1986：36）。

二、翻譯跨文化論對大學(xué)英語口語課堂教學(xué)的啟示

目前大學(xué)英語教學(xué)的課型主要分為讀寫和聽說兩種，而對于中國學(xué)生來說，口語學(xué)習(xí)一直是一個難點。造成這種困難局面的一部分原因是由于中國學(xué)生的性格特征和我國的社會習(xí)俗和風(fēng)氣的影響。從本質(zhì)上來看，實際上就是中國文化背景和外來語所在的文化之間的沖突和區(qū)別。在訓(xùn)練非英語專業(yè)的中國學(xué)生開口說英語這門外語之時，不論教師如何態(tài)度誠懇地進行鼓勵，還是有很多學(xué)生羞于開口，即使被迫開口說幾句，也是吞吞吐吐、結(jié)結(jié)巴巴地多。

這種狀況不能單純地說是由于這些學(xué)生的學(xué)習(xí)能力不夠、英語基礎(chǔ)不好，或是個性羞澀等個人原因，因為大部分大學(xué)生都是從初中開始學(xué)英語，到大學(xué)階段已經(jīng)學(xué)了六年以上，再通過高考的考驗，一般大學(xué)生都具備了學(xué)好英語的能力和條件，但是事實仍不盡人意，中國的大學(xué)生英語口語水平不高，在各類需要口語水平的考試中表現(xiàn)并不理想。從翻譯研究的角度來看，跟以英語為母語的人不同，由于英語并不是中國學(xué)生的母語，當(dāng)中國學(xué)生需要開口說英語時，實際上是先考慮中文的表達方法，然后在大腦中將中文翻譯成英文再說出口。

對中國學(xué)生來說，這種語言符號的轉(zhuǎn)換之所以不容易，是因為語言是文化的組成部分，中國學(xué)生所生長和受教育的文化背景和英語的文化背景是有重大差異的。兩種不同的文化使我們對各種事物的印象，我們用怎樣的模式來看待各種事物，怎樣把它們聯(lián)系起來，以及怎樣去加以詮釋都有重大的差別，要克服這種差異完成口語的翻譯過程是有一定的難度的。當(dāng)然通過努力學(xué)習(xí)語言是可以彌補文化差異的不足，順利完成翻譯和口頭表達的任務(wù)。但并不是所有人都可以做到，因為文化差異和沖突不是輕易可以逾越，翻譯作為一項跨文化活動，使我們了解到與其單從語言學(xué)習(xí)的層面來提高學(xué)生的口語水平，不過考慮從跨文化交際的角度來對學(xué)生進行口語培訓(xùn)，讓他們熟悉英語所在的文化背景，從而對英語產(chǎn)生熟悉感，克服開口說外語的恐懼和不安，在說口語時表現(xiàn)得更自然和流暢。

三、翻譯跨文化論在大學(xué)英語口語教學(xué)中的應(yīng)用

對于中國大學(xué)生來說，英語口語的學(xué)習(xí)和練習(xí)必須克服中英文文化沖突，在腦海中進行中英文的互譯。由于文化是必須習(xí)得的，首先可以教授學(xué)生們一些與英語相關(guān)的文化知識，讓他們對英語文化環(huán)境有所了解和熟悉。為了達到這個目的，教師自身需要對母語——也就是中國文化背景有所掌握，了解學(xué)生們所處的文化環(huán)境對他們的學(xué)習(xí)產(chǎn)生的影響，這樣才能采用最有效的方法來讓他們了解英語文化背景。

舉例來說，大學(xué)里有某些專業(yè)，如繪畫、設(shè)計專業(yè)的學(xué)生并不擅長學(xué)習(xí)英語，口語課更是感覺很難跟上。反過來，他們對學(xué)習(xí)畫圖，設(shè)計圖紙卻很感興趣。這種情形跟日本學(xué)生學(xué)習(xí)英語的情形有點相似，因為國內(nèi)流行漫畫、動漫等亞文化，日本學(xué)生對于有插圖或插畫的學(xué)習(xí)資料接受度比較高，所以日本ALC 出版社在其月刊《Active English》上連載的日常用英語會話每句話都配上了相應(yīng)的簡筆畫插圖。筆者認為我們的大學(xué)英語口語教學(xué)也可以借鑒這方面的經(jīng)驗，針對不同專業(yè)學(xué)生的興趣和專長采用不同的教學(xué)方法。比如也可以讓美術(shù)、設(shè)計專業(yè)的學(xué)生學(xué)習(xí)口語的同時，為例句配自畫的插圖等等。口語中很多俚語或者是當(dāng)下的流行語，這些可以通過網(wǎng)絡(luò)媒體或是一些影視資料習(xí)得，學(xué)生也會覺得比較有趣味性，從而在口語學(xué)習(xí)中取得進步。

四、結(jié)語

瑪麗.斯內(nèi)爾-霍恩比等學(xué)者論述翻譯是一種跨文化活動，語言是文化的組成部分，因此翻譯活動與文化也是息息相關(guān)的。這種理論給筆者進行的大學(xué)英語口語教學(xué)帶來了啟示，口語教學(xué)并非單純的語言學(xué)習(xí)，應(yīng)該仔細考慮英語文化背景跟中國學(xué)生所處的中國文化之間的差異，從消除文化沖擊和影響的角度來開展教學(xué)。讓學(xué)生們能更輕松順利地進行兩種語言之間的轉(zhuǎn)換，這樣一來，中國學(xué)生開口說英語的壓力也會減輕，英語口語水平也將得到提高。

參考文獻：

[1]Hymes，Dell（ed.）. Language in Culture and Society： A Reader in Linguistics and Anthropology. New York： Harper & Row， 1964.

[2]Goodenough， Ward H. Cultural Anthropology and Linguistics，in D. Hymes （ed.）， Language in Culture and Society： A Reader in Linguistics and Anthropology. New York： Harper & Row. Pp. 36-40.

[3]Snell-Hornby，Mary. Translation Studies： An Integrated Approach. Amsterdam： John Benjamins， 1988.

[4]Vermeer， Hans J. Voraussetzungen fur eine allgemeine Translationstheorie. Heidelberg， 1986.

[5]陳德鴻，張南峰（編）. 西方翻譯理論精選. 香港城市大學(xué)出版社， 2000.