摘 要:高職教師職業(yè)能力直接關系到人才培養(yǎng)質量。通過對高職教師職業(yè)能力影響因素的研究,分析了目前高職教師職業(yè)能力發(fā)展中存在的問題。結合高職教育特點,介紹了提升高職教師職業(yè)能力的方法和路徑。
關鍵詞:高職教師;職業(yè)能力;提升路徑
DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2019.23.187
近年來,我國高等職業(yè)教育取得了很大的發(fā)展。這些成就的取得,除了依靠政府的科學規(guī)劃,社會各界的大力支持,也離不開一支高素質的教師隊伍。高職教師職業(yè)能力的成長最直接有效地提升了人才培養(yǎng)質量。高職教師的職業(yè)能力主要包括向學生傳授新知識新技能的能力、培養(yǎng)學生職業(yè)素養(yǎng)和道德情操的能力、指導學生解決工作過程中實際問題的能力。高職教育的不斷發(fā)展,對高職教師的能力提出了更高的要求,賦予了新的內涵,出現了新的挑戰(zhàn)。高職教師通過提升職業(yè)能力,能夠深刻認識到高職教育的價值,增強職業(yè)使命感和責任意識,更好地適應高職教育教學發(fā)展的新趨勢。
1 目前高職教師職業(yè)能力發(fā)展中存在的問題
1.1 對職業(yè)能力的理解不夠全面
有些高職院校教師認為自己的本職工作就是認真?zhèn)湔n上課,通過課堂教學,把教材中的知識點傳授給學生,忽略了高職教育有其自身獨特的教學方法,放松了學生專業(yè)技能的培養(yǎng)。高職教育和普通高等教育有著明顯的區(qū)別,高職教育的目標是培養(yǎng)面向生產一線的高素質高技能人才,高職課程的設置和學生將來要面對的工作崗位緊密相連,教學訓練的過程類似于企業(yè)的生產過程,所以在高職教學活動中,不能重理論輕實踐,忽略學生應用和實踐能力的培養(yǎng)。
高職教師自身要具備較強的動手能力,充分的想象力,細致的觀察力。組織教學時,要具備足夠的創(chuàng)造力和邏輯思辨力,對高職教育教學的培養(yǎng)方式,學習規(guī)律,學生特點有深刻認知,在不同情境的教學場所,采用不同的教學方式,對學生有的放矢,因材施教,從知識和心理兩個層面理解自己的教學對象。
1.2 對職業(yè)能力的考核不夠科學
高職院校通常都制定了對本校教師職業(yè)能力的考核制度,考核角度主要涵蓋了教學任務,科研水平,技能競賽和學生管理等方面。但是在這幾個方面中,教學任務的考核,往往簡化成了教學工作量的考核,技能競賽只有少部分師生參與,學生管理考核也并非針對全體教師,于是科研水平考核成了覆蓋面最廣,最容易量化的指標。有些教師教學能力強,傳授知識深入淺出,備受學生和同行好評,但是科研業(yè)績不突出,就不容易嶄露頭角。考核制度不夠科學,會形成片面的導向,導致教師重科研輕教學,這在一定程度上影響了高職教師能力的全面發(fā)展。現在有些學校也在制定政策,力爭全方位考核教師能力,科學導向,促進教師能力均衡發(fā)展,但是外界評價一所高職院校的辦學成就,往往還帶有慣性,過于看重學校整體的科研水平,導致改進的考核機制在執(zhí)行過程中打折扣有偏差。
高職院校在職稱評審過程中,往往是移植普通高校的評審標準稍加修改。比如,發(fā)表論文的數量和刊物級別一般都會成為衡量教師職業(yè)能力的重要標準。而最能體現高職教師職業(yè)能力的,比如解決企業(yè)生產技術難題,編寫有特色的校企合作教材,教師在企業(yè)行業(yè)的影響力等客觀實際重要因素,卻沒有被納入職稱評審的考量。
1.3 對職業(yè)能力的培養(yǎng)不夠重視
高職院校在招聘新教師時,并沒有體現出與普通高等教育有很大的區(qū)別。往往還是重學歷,輕閱歷,把具備研究生學歷作為準入條件,而并不太重視是否具有企業(yè)行業(yè)一線的實際工作經歷。招聘來的新教師,通過程式化的崗前培訓,通過了教育學、心理學等教育理論考試和學校教學能力測試,便可以獲得高校教師資格證書,程序上具備了走上講臺的資格。完成這樣入職培訓的新教師,對實際企業(yè)的職場文化,職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng),了解不夠,難以完成高職院校面向生產一線的人才培養(yǎng)目標。
目前國家級和省級骨干教師培訓,由培訓者制定教學計劃,而被培訓者缺乏什么能力,需要提高什么能力,缺乏有針對性的個性化培訓方案。校企合作中的培訓,比如教師去企業(yè)掛職鍛煉,企業(yè)的積極性不強,學校的考核機制不完善,使得培訓往往流于形式。校內培訓,比如公開課示范課,教學論壇等活動沒有積極有效開展,校內實訓車間本是最便捷的培訓資源,沒得到有效利用。
教師自身關注職業(yè)能力的培養(yǎng)和提高往往是為了滿足職稱評審的需要,當職稱達到一定程度后,就不會太在意職業(yè)能力的繼續(xù)進步。學校對教師職業(yè)能力培養(yǎng)的安排不多,投入不夠,這就使得教師職業(yè)能力處于個體化粗放型發(fā)展,而非有計劃的全面系統性提升狀態(tài)。
2 高職教師職業(yè)能力提升路徑
2.1 深入企業(yè)培養(yǎng)實踐能力
高職院校要充分調研,努力發(fā)掘跟學校專業(yè)吻合的行業(yè)先進企業(yè),認真篩選管理水平、技術能力和企業(yè)文化都優(yōu)秀的企業(yè),建設成自己的教師培訓基地。讓不同職稱、不同年齡、每個專業(yè)的教師都能找到對口企業(yè),深入學習。在政策設計上,確保每位教師有足夠的時間參與企業(yè)工作,跟蹤最新的行業(yè)動態(tài)、研發(fā)方向、生產工藝,從企業(yè)獲取信息,反饋到教學環(huán)節(jié),提高人才培養(yǎng)質量,再去助力企業(yè)發(fā)展。
教師要帶著任務和問題去企業(yè),了解企業(yè)的用人需求和崗位要求,完善人才培養(yǎng)方案,改進教學方法,將企業(yè)的操作規(guī)范、管理方式,貫穿在教學過程中,理實一體,知行合一。
學校要聯合企業(yè)加強對教師參與企業(yè)工作過程的管理。從計劃安排、過程監(jiān)督、事后驗收等方面,著重考察教師下企業(yè)成效。看是否通過企業(yè)鍛煉,真正具備了工程實踐能力,看有沒有參與產品研發(fā)設計、工藝流程制定或產品生產的過程,真正像員工一樣融入企業(yè)。
學校要對教師參與企業(yè)工作提供政策保障,確保教師有動力去企業(yè),有收獲回學校,整個鍛煉過程有成效。還要提供經費保障,獎懲分明,確保教師去企業(yè),認真工作學有所成的,收入會增加,人浮于事的有懲罰。通過一系列配套措施,讓教師深入企業(yè)一段時間后,實踐能力有顯著提高。
2.2 建立科學的考核激勵機制
高職教育有自身的特點,所以不能照搬普通高等教育的評價體系考核高職教師。應該建立科學合理的、有高職特色的、可操作性強的考核教師的方式。比如,教師通過企業(yè)鍛煉,幫助企業(yè)解決了技術難題,在行業(yè)中樹立了影響力。比如,教師參與校外實訓基地建設,將企業(yè)的崗位技能和本專業(yè)的知識體系融會貫通,開發(fā)出了適合校企雙方的特色培訓教材。類似這些取得教育教學顯著效果的成績,應當被作為職稱評審和業(yè)績考核的重要因素。科學的考核激勵機制一旦確立,就會成為教師職業(yè)能力發(fā)展的風向標和指揮棒。既能調動教師主動提升能力的熱情,又能有針對性地讓教師對照參考,查缺補漏,不斷完善自我。激勵機制要覆蓋全面,對教學、科研、競賽、學生管理等多方面都要兼顧,不能厚此薄彼,才能有效激發(fā)教師全面提升職業(yè)能力的動力,讓教師目標清晰,主動規(guī)劃一幅職業(yè)發(fā)展的藍圖。
(下轉第176頁)
(上接第203頁)
2.3 提高職業(yè)素養(yǎng)強化發(fā)展觀念
高職教育的目標是培養(yǎng)高素質技能型人才,對學生的要求如此,教師更應該達到這個目標。成為雙師型的能工巧匠,應當作為高職教師能力提升的重要目標,這是社會經濟發(fā)展對高職院校教師提出的要求,也是高職院校教學方式不同于其他院校的重要特征,更是高職院校教師的特色所在。
高職院校應引導教師樹立能力提升意識,強化發(fā)展觀念。對當前不斷發(fā)展的教育理念和教學方法有清醒的認識,能夠通過學習和對比,找出自身差距和存在的問題,根據自己的實際情況,找到提高職業(yè)能力的路徑。教師不僅要注重所傳授知識的正確性、系統性,還要關注知識的新穎性和實用性,把學生培養(yǎng)成貼近企業(yè)一線,能力可靠,適應崗位快的有用之才。教師除了要不斷更新自己的專業(yè)知識,還要擴展學習范圍,了解學生的心理、愛好、職業(yè)規(guī)劃,不斷總結提升自己的教育教學能力,做到教書和育人齊頭并進。
3 結語
高職教師職業(yè)能力的提升是學校發(fā)展的重要基礎,也是實現高職人才培養(yǎng)目標的關鍵所在。高職院校應建立科學合理的評價機制,開展多種渠道和方式的職業(yè)能力培訓,加強校企合作,在實踐中提升教師職業(yè)能力。高職教師應積極跟蹤教育教學發(fā)展方向,面向更高要求,不斷尋找差距,努力學習進步,提高自身職業(yè)能力。
參考文獻:
[1]李福珍.試析高職教師教學能力發(fā)展的路徑和策略[J].市場論壇,2018(11):99-101.
[2]梁蘇,楊富.論高職教師專業(yè)發(fā)展的意義、問題及路徑[J].職業(yè)時空,2015(12):16-19.
[3]朱春福,賀巒.現代學徒制視野下高職教師職業(yè)能力發(fā)展現狀及提高路徑探索[J].職業(yè)時空,2016(08):46-48.
作者簡介:陳遠(1981-),男,安徽淮北人,碩士,講師,主要研究方向:教育教學管理。