陳麗娟
摘 要:隨著小學數學“新課標、新課改”的貫徹落實,數學核心素養成為教育學術界及實務界探討的重點,如何踐行小學數學核心素養培養,并實現與學業評價對接,是廣大基層小學數學教育工作者必須面對的問題,它關系到核心素養是否在數學學科中發揮作用,以及教學改革創新是否取得實際效果。文章以人教版小學數學六年級教材為研究對象,基于“強化操作、注重過程、凸顯思維”的思路展開模式構建。
關鍵詞:小學數學;核心素養;學業評價
中圖分類號:G623.5 文獻標識碼:A 收稿日期:2019-11-24 文章編號:1674-120X(2020)15-0074-02
結合《小學數學學業評價標準(實驗稿)》(以下簡稱《學業標準》)分析,所謂“學業評價”,就是通過一定的科學方法檢測學生在學校教育課程范疇內取得的“學業成就”,具體涉及“基礎知識”“技能與能力”“情感與態度”;而“學業評價標準”就是對具體涉及內容在不同學段所達到的“學習結果”的測量依據。與《學業標準》高度相關的《義務教育數學課程標準(2011年版)》(以下簡稱《數學標準》)同樣提出了類似的“課程目標”,包括“知識技能”“情感態度”“問題解決”“數學思考”,其中,后兩項可以歸納到《學業標準》的“技能與能力”范疇。以整體上來說,兩大標準是高度對稱的。不同的是,《數學標準》中對學業評價的關注點落在“自主學習”“方法評價”“個性適應”三個維度上。據此,在踐行小學數學核心素養培養的學業評價活動中,要有甄別、有選擇、有側重地進行,這也是本文提出“強化操作、注重過程、凸顯思維”思路的初衷。
一、立足自主學習,強化實踐操作
《數學標準》明確指出,“除了接受性學習,動手實踐、自主探索及合作交流同樣是學習數學的重要方式”,以“自主學習”為核心,強化學生利用數學知識展開實踐操作的能力,是踐行小學數學核心素養下學業評價的重要渠道。同時,根據《學業標準》的設計,小學數學學業標準實踐操作考核部分占20%,書面測試占80%,這就需要教師在學業評價中抓住重點,提高學業成果檢驗的有效性。
在踐行小學數學核心素養培養的學業評價過程中,可結合期中、期末考試組織展開,以定量考評形式為主,以不影響正常教學考務工作為前提。例如,在每學期結束前一周,學生可將學業評價視為期末考試練筆。同時,教師可以結合“強化操作”的考核要求,在考試內容設計上采用開放性問題。例如,教師可以結合知識點“圓柱體”和“比例”,在所謂的“考試”環節,不向學生提任何書面形式的問題,僅提出具體要求,針對“圓柱體”部分的實踐操作能力評價,讓學生按照他們自己的理解,組織數學語言,描述圓柱體體積計算公式的推導過程,每一步操作要對應圓柱體實物的形態,且列出每一個形態的思維過程。針對“比例”部分的實踐操作能力評價,可通過分發卡片、A4紙張等教具,讓學生闡述“比例的基本性質”。結合以上案例可發現,旨在“強化操作”的核心素養評價方式跳出了書面化形式,教師甚至可以采取分組、分班、分年級等方式,讓學生制定實踐項目,最后統計平均得分。
當然,“操作”并非純粹的身體力行,只要能夠實現學生邏輯思維、抽象思維等訓練,一樣可以實現實踐學習的效果。常規的書面呈現方式既可以達到“強化操作”的考核效果,也更適合學生的“考試心理”。在題目設計上,要加強與現實生活的關聯,以人教版六年級下冊教材“百分數(二)”的知識點為例,可設計如下考核題目。
圖1表示某商場從第一季度到第四季度“電冰箱”的銷量,據此解答如下問題:(1)第二季度的增幅比例是多少?(2)哪一個季度的“同比增長”比例最大?
實踐操作考核的重點是調動學生的主觀能動性,促使其主動聯系生活實際、解決現實問題,本題設計中只給出了一張圖表,需要學生根據提供的信息自己分析,具有很強的開放性,相比直接給出題目闡述、要求學生展開計算的考核方法,突出了“強化操作”的特征。當然,這一過程中,教師要為學生講解基本的“概念”,如什么是“同比增長”,以此讓學生認識更多的“數學語言”及表示方法。
二、科學評價方法注重過程監督
“過程與方法”是《學業標準》《數學標準》共同提出的內容,此目標下強調的是“過程”與“方法”的統一性。但在現實教學中不難發現,雖然學生得到了正確答案,但所用的方法卻導致過程過于復雜或過于模糊,這暴露出學生對數學知識的理解并不準確。因此,踐行小學數學核心素養培養下的學業評價就必須狠抓科學監督。
在具體實踐過程中要遵循兩個方面原則:其一,針對科學評價方法的考核設計,所涉及的數學問題必須有多種解法,這是方法凸顯出發散性和創新性的前提。在此基礎上,“科學評價”要堅持以學生為主體、以教師為引導的原則。其二,評價本身不針對“結果”,只針對過程,即看學生實踐的過程是否按照“方法”的最佳效果展開。例如,結合人教版六年級數學上冊第八課“數學廣場——數與形”的相關知識,設計如下“過程與方法”的考核題目。
如圖2,請分別寫出方塊1和方塊2的分數表示形式,并寫出判斷過程。涉及“方法”方面,學生的選擇很多,但要具體寫出“判斷過程”,則需要根據方法篩選的結果進行客觀描述。例如,學生選擇“測量法”,利用有刻度的工具或小木棍測量一個表格的長和寬,再分別測量方塊1和方塊2的長和寬,據此可得出“六分之一”和“二分之一”,那么相關過程就是以“測量”為主的判斷過程,而不能說是“目測”“折疊”“剪開”等過程。同理,如果學生選擇“折疊法”,那么所寫出來的整個過程,就是通過“如何折疊”進而得出判斷結果的過程,而不能使用“測量工具”。