基于“三生空間”的生態隔離帶研究進展

劉武江 張川 楊松 段青松

摘要：生態隔離帶具有連接性、過渡性、隔斷性，其水土保持作用能改善生態環境，生物多樣性配置能優化生態結構，生態修復功能可提高生態系統穩定性，產生的經濟價值能增加生態經濟效益。從生態隔離帶的空間特性來看，（1）在連接性方面，生態隔離帶對生活空間、生活生產空間及生活生態空間的運用很少;（2）在過渡性方面，生態隔離帶對于生產空間主要是表現在地力的修復提升上，對于生態空間更多是促進生物多樣性的恢復;（3）在隔斷性方面，生態隔離帶在生產空間、生活空間與生態空間的交界處應用較多，體現在污染源、流、面的控制阻隔上。從生態隔離帶的功能作用來看，（1）在改善空間生態環境方面，生態隔離帶對水資源、土資源、生物資源的研究頗多，而忽略了對氣候的影響研究;（2）在優化生態結構方面，生態隔離帶在水平、垂直結構上有很多研究（例如種植不同草本植物、木草本的間作模式），在時間結構上少有優化的種植制度提出，而在食物鏈結構上，鮮有優化研究;（3）在提高生態系統穩定性方面，生態隔離帶主要是對污染的隔斷修復，緩解生態系統對自身結構的調整，而且生態隔離帶加入該區域生態系統，本身也就是對生態系統結構的調整，但生態隔離帶的修復能力對提高生態系統穩定性的貢獻率如何評價卻不明確;（4）在增加生態經濟效益方面，生態隔離帶保持了良好的生態效益并增加了經濟效益。

關鍵詞：生態隔離帶;空間特性;功能作用;生態結構;生態系統;生態經濟;三生空間

中圖分類號： X321? 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2020）14-0025-08

隨著我國經濟發展進程步伐的加快，我國的國土空間資源過度消耗[1-2]，不僅表現在量的增加，更體現在各項資源不合理利用而造成的難以修復更新的損失方面[3]。20世紀70年代，由于對生態環境保護不夠重視，在農業生產上大量使用化肥農藥，使得土壤理化性質發生改變，不僅不利于作物生長，還造成土壤鹽堿化、水體富營養化、面源污染等[4-6];在工業生產空間里，廢氣、廢水、廢渣的排放造成生活用水污染、土壤污染、大氣污染、重金屬污染等[7-9]。在城市生活空間里，城市的綠地景觀影響著人們的生活質量。例如，在林陰道、公園濱湖帶等生活區域及道路兩旁的噪音控制、行政界限區劃等都運用到了生態隔離帶。在鄉村生活空間里，鄉村空間布局混亂，人文景觀缺失，同時作物、雜物存儲及住所都靠近植被群，存在火災隱患，同時還有蛇鼠類動物影響生活。在生態空間里，人們濫砍亂伐，森林植被大量減少，水源干涸，濕地減少，土壤沙漠化，整個生態系統的氣候也在隨之變化，系統自身的調節機制效應也開始下降[10]。隨著生態文明建設的步伐加快[11]，國家提出了“山水林田湖草是一個生命共同體”的生態修復與保護理念。生態隔離帶的運用研究，能有針對性地解決三生空間里這些類似的問題。

1 生態隔離帶的概念及研究內容

1.1 三生空間

三生空間是生產、生活、生態三大空間的統稱。生產空間是指可以生產人們需要的糧食及其他物質的空間，不僅僅是農耕地[12]。生活空間是指可承載和保障人居的空間，不只是住宅用地[13]。生態空間是指自身能發揮生態調節、修復、維持和發展生態系統可持續性的空間[14]。中共十八大明確把“生產空間集約高效、生活空間宜居適度、生態空間山清水秀”作為國土生態—生產—生活空間的發展目標[15]。但就目前而言，生產空間存在地力下降和污染嚴重的問題。化肥、農藥的使用其實是治標不治本的做法，反而會削弱土地的修復能力。生活空間的噪音污染也很突出，雖然安裝隔音板能消音降噪，但成本過高。生態空間多數為森林、草地、湖泊、河流，受人類活動的影響，森林防火、湖水凈化也顯得很重要。而且，三大空間的邊緣交界處也有很多問題。例如，農業生產空間的面源污染對湖泊生態空間造成水體富營養化;工業生產空間的“三廢”排放對周圍居民生活空間造成大氣、水體、土體等污染;生活空間的污水、生活垃圾不經處理直接排入河道，生活空間的擴張侵占了生產或生態空間。而這種空間交叉負效應還呈現出區域“循環”[生活（污水）—生產（耕地）—生態（湖泊）—生活（飲水）]和流域“連續”[生活（上游污水）—生態（河流）—生活（下游飲水）]的狀態。

1.2 生態隔離帶的概念

在生態隔離帶研究的起步階段，不同領域的學者根據所研究或利用的方向對它進行了不同的命名，所以在不同時期、不同地理空間位置、不同的功能作用下，它的名稱有所不同。為了便于清晰地認識生態隔離帶，特對其定義做了歸納。

國外學者把低而密集的灌木或小喬木組成的狹窄帶狀或線形的植物系統定義為植物籬[16-17]，而根據劃分的依據不同，又分為等高植物籬[18]、經濟植物籬[19]、固氮植物籬[20]等。Daniel等把生態隔離帶闡述為在田面播種農作物、梯田埂坎上種植木本植物而形成的農林復合經營系統[21]。段義字把生態隔離帶稱為埂坎林草，認為會影響梯田土壤水分及作物產量[22]。張宇清等做了更為詳細的補充，把生態隔離帶表述為能防止水土流失、提高產能、改善生態環境的喬木、灌木、草本植物配置在埂坎上形成的梯田生物埂[23]。趙桂慎等在農田景觀生態工程建設研究中，提到農田景觀生態工程和污染隔離帶工程的概念[24]。

Howard最早提出環城綠帶概念[25]，后來歐陽志云等在城市規劃中把圍繞城市的綠色植被帶以及為控制城鎮化進程、城市生態環境而規劃的一類城市公共綠地系統定義為綠化隔離帶[26]。李繼春等把湖濱區域沿水岸線的綠色公共廊道，包括綠地和其他自然、半自然要素如濕地、林地和環湖路等定義為環湖隔離帶[27]。武小鋼等把沿著道路栽種的植被廊道稱為道路隔離帶[28-30]。南海濤等在森林草原防火技術研究中提出，利用生物植被的特性配置形成生物防火林帶[31]。

利用植物對富營養化和污染水土體的吸附和凈化作用，把優良植物應用到灘涂和湖泊入水口、淺灘區形成的人工濕地[32]，也被稱作湖濱修復帶[33-34]。而位于河岸和沿海灘涂的植被帶則被稱為河淤灘涂帶[35]。在沙漠地區由人工建植的防風固沙林[36]，被稱作生態林帶[37]。處于水陸生態系統的過渡地帶，因建壩蓄水導致大面積遭到淹沒、周期性水位漲落的自然河岸帶被定義為消落帶[38]。

這些名稱的側重點不同，其定義也有差異，但是它們均圍繞生物植被的根系作用、景觀作用以及生物植被間的交互作用等，發揮生態經濟功能。目前多數學者對三生空間的分類體系研究認為，土地具有多功能性，按照土地的主體功能性進行劃分較為適宜[13]。而生態隔離帶也具有多功能性，按照它所處位置發揮的主體功能，得知生態隔離帶與三生空間存在的聯系如圖1所示。

隔離帶是在2個接近的空間中作為隔斷的過渡空間，以達到區分不同空間的作用[27]。筆者認為，生態隔離帶不只具備把2個接近的空間隔斷的功能，同時也是利用生物工程技術，發揮生物的全方位功能性，連接、過渡、隔斷相同或不同的三生空間，起到改善空間生態環境、優化生態結構、提高生態系統穩定性、增加生態經濟效益的作用，是一種空間近自然生物帶系統。

1.3 生態隔離帶的研究內容

包括：（1）以生物植被帶為核心，研究處在相同空間或不同空間之間的二次自然空間植物帶的空間特性，分析它在水、土、生物、氣候等方面的響應聯系對空間生態環境的改善作用;（2）配置種植模式，生物多樣性的相互過渡轉化對生態結構的優化作用;（3）生物植被帶對土壤污染的隔斷修復效應及其對生態系統的穩定作用;（4）集約利用土地，以相關收入產出價值量來衡量生態經濟效益。

2 生態隔離帶的空間特性

生態隔離帶不僅具有生物植被的生理性質，它還表現出空間方面的獨特性質。生態隔離帶具有連接性、過渡性和隔斷性。連接性是指生態隔離帶能將2個以上空間屬性相同或相異的獨立空間單元連接在一起，空間單元表現出“和睦友好”的關系[39]。過渡性是指生態隔離帶使獨立空間單元的性質產生變化（如劣等地轉變為高等地），或使獨立空間單元的屬性發生轉變（如退耕還林）[40]。隔斷性是指生態隔離帶將2個以上空間屬性相同或相異的獨立空間單元隔絕阻斷，空間單元表現出“互不來往”的關系[41]。生態隔離帶的空間特性詳見表1。

3 生態隔離帶的功能作用

3.1 保持水土，改善空間生態環境

生態環境是指影響人類生存與發展的水資源、土地資源、生物資源、氣候資源等在數量與質量上的總稱，是關系到社會和經濟持續發展的復合生態系統[64-65]。

3.1.1 生態隔離帶的疏水保水作用

生態隔離帶能調節降雨徑流，同時又能調控水分入滲，增加土壤水分庫容，緩解季節性缺水造成的干旱問題。孫輝等進行登高植物籬水分動態研究表明，植物籬模式有利于雨季調節地表徑流，促進雨水下滲[42]，提高系統中土壤水分周轉庫容，從而有利于改善旱季土壤水分條件[66-67]。李鐵等也發現，隨著植物籬種植年限增加，土壤侵蝕量逐年減少直至恒定[68]。史亮濤等通過測定降水量、徑流量、泥沙量等的年際變化，發現植物籬治理區徑流發生次數明顯減少，降水量與徑流量之間的相關系數由建植物籬前的顯著相關變為不顯著[69]。何國亞等研究表明，在旱坡地上間作植物籬具有保水保墑效果，這種效果在坡度平緩時不怎么明顯，隨坡度增高而加大[46]。

水資源對空間生態環境具有重要的調節作用，特別是生態用水，它影響著人們的生產生活，如同生態系統的“綠圈”流淌著的“血液”[70]。生態隔離帶的疏水保水作用對防治生態環境惡化，改善生態環境有巨大的影響作用[71]。

3.1.2 生態隔離帶的固土松土作用

生態隔離帶可以改變土壤結構，減少土壤侵蝕。殷慶元等研究生物地埂對土壤可蝕性的影響時發現，梯田生物埂的土壤緊實度和水穩性大團聚體顯著增加，抗沖性和抗蝕性整體上較裸土地埂顯著改善，說明生物地埂的長期利用可以有效增強土壤抗沖和抗蝕能力[72]。郭天雷等的研究表明生物埂提高了土壤大團聚體含量，增強了土壤結構穩定性[73-74]。凃洋等對植物籬根系生物量、抗拉強度及土體抗沖抗蝕強度進行測定，結果表明人工建植地埂抗沖抗蝕性最大，在植物籬根系生長區的土體穩定性較高[75]。段青松等也通過測定根土復合體的抗剪強度來說明草本植物根系的固土能力[76]。黨宏忠等指出植物籬能明顯促進隔離帶內黏粒和微團聚體的富集[77]。劉緒軍等在溝壑區研究植物籬固埂作用中指出，根系盤繞土體從而增強了土壤的抗沖刷能力[78]。

土地資源對空間生態環境具有穩定支撐作用[79]，土地資源處在不同位置形成的作用對生態環境有很大影響。例如，在庫區消落帶，土體的松散會對庫區蓄水產生損害[80]。在風沙區，土體松散還會造成霧霾，影響人們的生活質量[81]。

3.2 保持生物多樣性，優化生態結構

生態結構是生態系統的構成要素及其時空分布和物質、能量循環轉移的途徑[82]，是可人為控制的生物群種結構[83]。不同的生物種類、群種數量、種的空間配置、種的時間變化具有不同的結構特點和不同功效，包括平面、垂直、時間和食物鏈結構。而生物多樣性是生態系統生產力、穩定性、抵抗生物入侵以及養分動態的主要決定因素，生物多樣性越高，生態系統功能結構則越復雜，生態系統的服務質量也就越高越穩定[84]。

3.2.1 生態隔離帶的帶內生物多樣性

生態隔離帶的內帶生物配置，可以對生物種類、群種數量進行控制優化，從而達到對生態結構優化設計的目的。生態廊道在生物多樣性的保護中有重要作用，而生物多樣性也影響著廊道的結構穩定性[85]。生態隔離帶具有空間景觀異質性，景觀格局變化會影響生物多樣性，進而影響生態系統結構[86]。許建晶等在坡耕地種植植物籬研究中發現，多種混種生態隔離帶比單種的更能改變耕層下的空隙度[87]。姜俊等在人工林改造后研究生物多樣性時發現，改造后灌木層和草本層的豐富度、均勻度指數均高于未改造純林[56]。隨著時間的推移，帶內生物進行演替，物種豐富度與譜系多樣性隨之增加，生態結構的垂直結構和食物鏈結構也變得復雜多樣[88]。

3.2.2 生態隔離帶的交互生物多樣性

生態隔離帶還可以通過對自身的設置影響周圍生物群落。鄭好等把生態隔離帶表述為生態廊道，認為它能連接被隔斷的空間景觀，可以保護和恢復生物多樣性、優化生態結構，發揮生態功能作用[89]。綠道作為一種線形綠色開敞空間，通常沿著河濱、溪谷、山脊、風景道路等自然和人工廊道建立，會影響相鄰區域的植被受光受雨條件及生物棲息活動[90]，改變生物多樣性。杜勁松等在營林技術研究中，通過對林帶疏透度、有效防護距離和占地面積，對林帶結構進行了生態結構修復設計，使其對入侵的病蟲害進行有效控制[91]。高國雄研究了毛烏素沙地人工植被的物種群落和結構配置，提出了適應不同立地類型的人工植被合理結構、優化配置模式及調控技術[92]。

3.3 修復保護生態，提高生態系統穩定性

生態系統穩定性即為生態系統所具有的保持或恢復自身結構和功能相對穩定的能力[93]，主要通過反饋調節來完成[94]，不同生態系統的自調能力不同。

3.3.1 生態隔離帶的面源污染防控

通過對國內外農業面源污染研究資料的分析，農業面源污染的形式主要有化肥污染、農藥污染、農膜污染、秸稈燃燒污染、養殖業污染及水土流失等[95-96]。目前，比較好的防治措施有最佳農田管理措施、植被過濾帶和人工濕地[97-100]。國外主要通過設置寬廣的生物隔離帶來控制氮、磷的徑流遷移，如加拿大有一種草地-樹木過濾帶系統，可以顯著降低徑流的污染物含量[98]。朱金格等在太湖地區進行面源污染的防控研究中提出了生態溝-濕地系統，它能減緩流速，促進流水攜帶顆粒物質的沉淀，利于植物對溝壁、水體和溝底中逸出養分的立體式吸收和攔截[99]。建立生態隔離帶，利用植被進行面源污染的防控，其實就是幫助生態系統通過負反饋調節，使流入河流和湖區的污染物減少，生活在河流和湖區的生物得以生長，而生長的植被又更好地控制污染物，循環持續。

3.3.2 生態隔離帶的重金屬污染修復

重金屬污染土壤的植物修復技術可分為植物提取、植物揮發、植物穩定等3種類型[58]。植物提取即利用重金屬超積累植物從土壤中吸取金屬污染物，目前已發現有700多種超積累重金屬植物[61]。植物揮發是利用植物根系吸收金屬，將其轉化為氣態物質揮發到大氣中，目前研究較多的是汞（Hg）和硒（Se）[48]，濕地上的某些植物可以清除土壤中的Se[61]。植物穩定是通過金屬在植物根部的積累、沉淀或根表吸收來加強土壤中重金屬的固化。如，植物根系分泌物能改變土壤根際環境，可使多價態的鉻（Cr）、Hg、砷（As）的價態和形態發生改變，影響其毒性效應[58]，這也是生態隔離帶促進生態系統的負反饋調節，提高生態系統的穩定性。

3.4 增加生態經濟效益

生態經濟是指在生態系統承載能力范圍內，運用生態經濟學原理和系統工程方法，挖掘一切可以利用的資源潛力，發展一些經濟發達、生態高效的產業，建設生態健康、景觀適宜的環境[101-102]。

3.4.1 生態隔離帶的直接價值

生態隔離帶種植簡單、投入少，自身具有經濟性，可以用作綠肥，而且還可以把田塊間未利用的土地充分利用起來，增加有效耕地面積。蒲玉琳等對植物籬的單位投入產出進行分析計算，得出投資回報年限最短且經濟效益較好的植物籬類型[103]。唐亞等在植物籬技術可持續耕作中的應用研究中也說明了該技術具有低投入、易操作、實效好、效益多樣等特點，對植物籬技術的應用經濟性作了回答[104]。吳東平等在研究埂坎造林經濟價值時指出，埂坎林能提供薪柴，可減緩煤炭等不可再生資源的開采[105]。杜旭等在梯田改良植物籬與石坎效益研究中指出，石坎梯田投入高，而植物籬投入低，且產出效益明顯[106]。

3.4.2 生態隔離帶的間接價值

生態隔離帶還能使相鄰作物得到恩惠。段義字在分析埂坎林對作物產量影響研究中，指出喬木、灌木、草本植物的景觀形態不同會影響作物日照，從而影響光合作用的效率，合理布置能間接提高作物產量[22]。袁運亮等在四川寧南研究甘蔗種植技術中引入固氮植物籬后，甘蔗單位面積產量比傳統旱坡地高，甘蔗種植期用水量比傳統旱坡地低[107]。王麗華等通過對林地間作綠籬的多年觀測發現，無論在荒山造林還是在經濟林造林，豆類綠籬能夠提高造林樹種的生長量[108]。邱才飛等研究耕種模式對花生產量及降水利用的影響中發現，植物籬+農作物的經營模式在配置合理的情況下可以促進作物增產，增加附加產值[109]。焦金魚等通過生態隔離帶+舍飼養殖經營模式將牧草轉化為肉禽蛋奶增值[110]。龍會英等在庭院經濟種草養兔模式研究中，利用生態隔離帶草本嫩葉進行混合飼喂肉兔效果及經濟效益研究，結果表明飼喂效果較好，適宜擴大種植和發展養殖業，為各地養殖產業提供新思路[111]。

4 生態隔離帶的研究結論與展望

4.1 結論

從生態隔離帶的空間特性來看，（1）在連接性方面，生態隔離帶對生活空間、生活生產空間及生活生態空間的運用很少見。原因是生態隔離帶的性質與生活空間的性質相差太多，生活空間多以硬化設施為主，雖也運用到綠色植被帶，但不具有空間連接性。生態隔離帶與生產空間、生態空間的性質接近。（2）在過渡性方面，生態隔離帶對生產空間的作用主要體現在地力的修復提升上，對生態空間更多是生物多樣性的恢復。而在不同空間之間的轉化上，它更多應用為生態修復，為土地利用類型變更服務。（3）在隔斷性方面，生態隔離帶在生產空間和生活空間及與生態空間的交界處應用較多，這是因為生產生活是制造污染最多也是最為嚴重的空間，隔斷性體現在污染源、流、面的控制阻隔上，而在生態空間內生態系統可以自我凈化為數不多的污染物。

從生態隔離帶的功能作用來看，（1）在改善空間生態環境方面，生態隔離帶在水資源、土資源、生物資源等方面的研究頗多且內容豐富，但對氣候的研究卻不多。生態隔離帶對氣候或環境有明確影響，但如何通過科學的理論和有力的數據指標來體現，是亟待解決的問題。（2）在優化生態結構方面，生態隔離帶在水平、垂直結構有很多研究（比如種植不同草本植物、木本草本的間作模式）;在時間結構上多依賴于原有種植制度，少有優化的種植制度提出;而在食物鏈結構上，對害蟲的防治研究較多，但利用生態隔離帶進行食物鏈結構優化而防治害蟲的研究較少。（3）在提高生態系統穩定性方面，生態隔離帶主要是對污染的隔斷修復，緩解生態系統對自身結構的調整，而且生態隔離帶加入該區域生態系統，本身也就是對生態系統結構的調整。但生態隔離帶的修復能力對恢復生態系統反饋調節能力或者說對提高生態系統穩定性的貢獻率如何評價，目前仍不明確。（4）在增加生態經濟效益方面，生態隔離帶在保持良好的生態效益的同時還能產生經濟效益，對任何空間來說都是有利的。

4.2 展望

生態隔離帶在三生空間中應用頗多，且從微觀尺度對生態隔離帶自身的研究占大多數，而生態隔離帶與相鄰空間的交互響應作用少有研究。隨著生態文明建設步伐的加快，在生產、生活、生態三大空間體系的建立下，會更多地應用到生態隔離帶，生態隔離帶具備的良好“素質”如何發揮效用值得思考，它的理論基礎須要繼續補充和完善。

參考文獻：

[1]許憲春. 綠色經濟發展與綠色經濟核算[J]. 統計與信息論壇，2010，25（11）：20-23.

[2]薛智超，閆慧敏，杜文鵬，等. 自然資源資產負債表編制中土地資源過耗負債的核算方法研究[J]. 資源科學，2018，40（5）：919-928.

[3]邵光學. 系統把握中國生態文明建設的貢獻[J]. 系統科學學報，2019，27（4）：70-76.

[4]趙 根. 淺談化肥農藥污染控制與防治[J]. 農業科技通訊，2018（1）：188-190.

[5]衡 通，王振華，張金珠，等. 新疆農田排水技術治理鹽堿地的發展概況[J]. 中國農業科技導報，2019，21（3）：161-169.

[6]曹開銀，丁海濤，鄧 超，等. 濕地水生植物對富營養化水體的凈化效果研究[J]. 生物學雜志，2019，36（1）：39-42.

[7]Jing L，Kok F S，Jin C. Water resources and water pollution emissions in Chinas industrial sector：a green-biased technological progress analysis[J]. Journal of Cleaner Production，2019，229（1）：1412-1426.

[8]Shen Y D，Ahlers A L. Local environmental governance innovation in China：staging ‘triangular dialogues for industrial air pollution control[J]. Journal of Chinese Governance，2018，3（3）：351-369.

[9]何軍良，祝亞平，朱 密，等. 土壤中重金屬污染的植物修復強化技術概覽[J]. 安全與環境工程，2019，26（1）：58-63，76.

[10]馬國霞，周夏飛，彭 菲，等. 2015年中國生態系統生態破壞損失核算研究[J]. 地理科學，2019，39（6）：1008-1015.

[11]習近平. 推動我國生態文明建設邁上新臺階[J]. 奮斗，2019（3）：1-16.

[12]李廣東，方創琳. 城市生態-生產-生活空間功能定量識別與分析[J]. 地理學報，2016，71（1）：49-65.

[13]張紅旗，許爾琪，朱會義. 中國“三生用地”分類及其空間格局[J]. 資源科學，2015，37（7）：1332-1338.

[14]劉繼來，劉彥隨，李裕瑞. 中國“三生空間”分類評價與時空格局分析[J]. 地理學報，2017，72（7）：1290-1304.

[15]于 莉，宋安安，鄭 宇，等. “三生用地”分類及其空間格局分析——以昌黎縣為例[J]. 中國農業資源與區劃，2017，38（2）：89-96.

[16]Sutton R K. Landscape ecology of hedgerows and fencerows in Panama township，Lancaster county，Nebraska[J]. Great Plains Research，l992，2（2）：223-254.

[17]Baudry J，Bunce R H，Burel F. Hedgerows：an international perspective on their origin，function and management[J]. Journal of Environmental Management，2000，60（1）：7-22.

[18]Adhikary P P，Hombegowda H C，Barman D，et al. Soil erosion control and Carbon sequestration in shifting cultivated degraded highlands of eastern India：performance of two contour hedgerow systems[J]. Agroforestry Systems，2017，91（4）：757-771.

[19]Kevin J W，Delucia E H. Black walnut alley cropping is economically competitive with row crops in the Midwest USA[J]. The Bulletin of the Ecological Society of America，2019，100（1）：e01500.

[20]盧喜平，徐明曦，巨 莉. 寧南縣坡耕地等高固氮植物籬技術綜述[J]. 四川水利，2017，38（1）：62-64，72.

[21]Daniel P B，Domene F，Gandara F B. Shade trees composition and diversity in cacao agroforestry systems of southern Pará，Brazilian Amazon[J]. Agroforestry Systems，2019，93（4）：1409-1421.

[22]段義字. 埂坎林草對梯田土壤水分及作物產量的影響[J]. 人民黃河，1995（8）：23-24.

[23]張宇清，齊 實. 中國梯田生物埂研究：現狀和方向[J]. 世界林業研究，2002，15（3）：49-53.

[24]趙桂慎，賈文濤，柳曉蕾. 土地整理過程中農田景觀生態工程建設[J]. 農業工程學報，2007，23（11）：114-119.

[25]Howard E. Garden cities of tomorrow[M]. London：Swan Sonneschein，1898.

[26]歐陽志云，王如松，李偉峰，等. 北京市環城綠化隔離帶生態規劃[J]. 生態學報，2005，25（5）：965-971.

[27]李繼春，蔣亞男. 濱湖城市環湖隔離帶設計研究——以武漢市中心城區湖泊為例[J]. 城市建筑，2014（6）：50，55.

[28]武小鋼，藺銀鼎. 城市道路隔離帶綠化模式對人行道空氣質量的影響評價[J]. 環境科學學報，2015，35（4）：984-990.

[29]駱 漢，史常青，田 佳，等. 高速公路綠化帶土壤水分動態變化規律研究[J]. 西北農林科技大學學報（自然科學版），2014，42（1）：183-188.

[30]潘家德. 高速公路綠化景觀改造研究[J]. 綠色環保建材，2018（3）：138.

[31]南海濤，劉礴霏，宋來萍. 免機耕防火隔離帶技術在森林草原的應用研究[J]. 森林工程，2013，29（5）：73-75.

[32]Yang L，Yuan C S.Analysis of carbon sink effects for saline constructed wetlands vegetated with mangroves to treat mariculture wastewater and sewage[J]. Water Science & Technology，2019，79（8）：1474-1483.

[33]顏昌宙，金相燦，趙景柱，等. 湖濱帶退化生態系統的恢復與重建[J]. 應用生態學報，2005，16（2）：360-364.

[34]李婧慧，沈振華，吳榮華，等. 太湖沖山湖濱帶生態修復工程對富營養化水體的作用[J]. 淮海工學院學報（自然科學版），2018，27（2）：86-92.

[35]黃 霄. 基于生態修復原則的沿海灘涂景觀設計研究[D]. 南京：南京藝術學院，2013：3-30.

[36]厲靜文，劉明虎，郭 浩，等. 防風固沙林研究進展[J]. 世界林業研究，2019，32（5）：28-33.

[37]薛春泉. 廣東省生態景觀林帶建設技術探討[J]. 廣東林業科技，2012，28（1）：96-99.

[38]郭 燕，楊 邵，沈雅飛，等. 三峽水庫消落帶現存植物自然分布特征與群落物種多樣性研究[J]. 生態學報，2019，39（12）：4255-4265.

[39]歐維新，李海丹. 土地整理對項目區生境景觀連接度的影響[J]. 山東農業大學學報（自然科學版），2015，46（5）：682-687.

[40]康佳鵬，馬盈盈，馬淑琴，等. 荒漠綠洲過渡帶檉柳種群結構與空間格局動態[J]. 生態學報，2019，39（1）：265-276.

[41]竺宏飛，王 茜. 雙河市生態隔離帶建設規劃[J]. 長江大學學報（自科版），2016，13（25）：67-70.

[42]孫 輝，謝嘉穗，唐 亞，等. 農林復合經營模式對干熱河谷退化坡地土壤水分參數的影響[J]. 水土保持研究，2004，11（3）：25-27，40.

[43]單 楠，周可新，潘 揚，等. 生物多樣性保護廊道構建方法研究進展[J]. 生態學報，2019，39（2）：411-420.

[44]郭秀娟，稅嘉陵，錢小琴. 山西大同沿古長城生態廊道構建[J]. 中國城市林業，2019，17（3）：75-79.

[45]楊貴生. 阿爾泰山退化林地生態修復措施[J]. 農村科技，2018（10）：42-43.

[46]何國亞，陳一兵，林超文. 經濟植物籬保墑效果灰色分析[J]. 西南農業大學學報（自然科學版），2004，26（1）：10-14，34.

[47]朱建峰，崔振榮，吳春紅，等. 我國鹽堿地綠化研究進展與展望[J]. 世界林業研究，2018，31（4）：70-75.

[48]崔德杰，張玉龍. 土壤重金屬污染現狀與修復技術研究進展[J]. 土壤通報，2004，35（3）：366-370.

[49]楊 勇，田 昌，謝桂先，等. 生態溝渠吸收氮磷效果研究[J]. 湖南農業科學，2019（1）：39-42.

[50]涂理會，林翠娥. 生態林建設中的樹種選擇[J]. 現代園藝，2019（12）：166-167.

[51]Greening the desert[J]. Gulf Construction，2019（1）：5-10.

[52]廉 民，王朝暉. “死亡之海”的綠色天路——塔里木沙漠公路綠化紀實[J]. 國土綠化，2018（2）：36-37.

[53]武 婕，李增兵，李玉環，等. 基于TM影像植被指數的耕地地力狀況反演研究[J]. 自然資源學報，2015，30（6）：1035-1046.

[54]王 林. 營造林技術在退耕還林中的應用[J]. 吉林農業，2019（8）：97.

[55]張維靜. 陜西北部生產建設項目擾動區植被配置[D]. 楊凌：西北農林科技大學，2016：3-15.

[56]姜 俊，劉憲釗，賈宏炎，等. 杉木人工林近自然化改造對林下植被多樣性和土壤理化性質的影響[J]. 北京林業大學學報，2019，41（5）：170-177.

[57]趙永宏，鄧祥征，戰金艷，等. 我國農業面源污染的現狀與控制技術研究[J]. 安徽農業科學，2010，38（5）：2548-2552.

[58]張 從，夏立江. 污染土壤生物修復技術[M]. 北京：中國環境科學出版社，2000：3-16.

[59]王 慧，郭晉平，張蕓香，等. 公路綠化帶降噪效應及其影響因素研究[J]. 生態環境學報，2010，26（6）：1403-1408.

[60]陸 偉，管志云，李 平. 重金屬污染土壤修復技術的發展現狀和趨勢[C]// 《環境工程》2018年全園學術年會論文集（下冊），2018.

[61]霍文敏，鄒 茸，王 麗，等. 間作條件下超積累和非超積累植物對重金屬鎘的積累研究[J]. 中國土壤與肥料，2019（3）：165-171.

[62]左 忠，潘占兵，張安東，等. 干旱風沙區農田防護林網空間風速與地表風蝕特征[J]. 農業工程學報，2018，34（2）：135-141.

[63]萬 瓊，雷 茹，張 波. 生物生態耦合系統對分散式農村生活污水的深度凈化[J]. 環境工程學報，2019，13（7）：1602-1611.

[64]徐燮彪. 改善生態環境拓展用地空間——余姚市精心打造廢棄礦山生態治理區域模式[J]. 浙江國土資源，2019（1）：54-55.

[65]趙其國，黃國勤，馬艷芹. 中國生態環境狀況與生態文明建設[J]. 生態學報，2016，36（19）：6328-6335.

[66]孫 輝，唐 亞，趙其國，等. 干旱河谷區坡耕地等高植物籬種植系統土壤水分動態研究[J]. 水土保持學報，2002，16（1）：84-87，103.

[67]彭艷平，高 超，張 旭，等. 干濕兩季等高綠籬紅壤淺溝坡面土壤水分空間變化[J]. 華中農業大學學報，2013，32（2）：61-66.

[68]李 鐵，諶 蕓，何丙輝，等. 天然降雨下川中丘陵區不同年限植物籬水土保持效用[J]. 水土保持學報，2019，33（3）：27-35.

[69]史亮濤，金 杰，張明忠，等. 云南干熱河谷旱坡地南洋櫻植物籬水土保持效益研究[J]. 草原與草坪，2010，30（4）：76-80.

[70]徐 俏，葉 茂，徐海量，等. 塔里木河下游生態輸水對植物群落組成、多樣性和穩定性的影響[J]. 生態學雜志，2018，37（9）：2603-2610.

[71]魯 娟，方龍忠. 淺談“南水北調”西線工程對臨澤縣水資源利用與生態環境保護的促進作用[J]. 農業科技與信息，2019（11）：43-44.

[72]殷慶元，王章文，譚 瓊，等. 金沙江干熱河谷坡改梯及生物地埂對土壤可蝕性的影響[J]. 水土保持學報，2015，29（1）：41-47.

[73]郭天雷，胡雪琴，黃先智，等. 紫色丘陵區坡耕地生物埂土壤結構特征及其對入滲的影響[J]. 水土保持學報，2015，29（1）：36-40.

[74]秦 川. 六棱型網格式生物埂護坡上黃花根系特征及對土壤性質影響的研究[D]. 重慶：西南大學，2013：4-20.

[75]凃 洋. 秦巴山區“土質地硬+石坎”梯田模式穩定方法研究與優化[D]. 北京：中國水利水電科學研究院，2013：3-15.

[76]段青松，趙燚柯，楊 松，等. 不同草本植物根系提高無側限受壓土體的抗剪強度[J]. 土壤學報，2019，56（3）：650-660.

[77]黨宏忠，黨漢瑾，李 衛，等. 黃土區兩種植物籬不同部位土壤持水特征對比[J]. 水土保持通報，2015，35（3）：78-84.

[78]劉緒軍，延秀杰. 黑土區植物籬帶對土壤抗蝕性作用效果研究[J]. 土壤通報，2018，49（5）：1214-1219.

[79]封志明，李 鵬. 承載力概念的源起與發展：基于資源環境視角的討論[J]. 自然資源學報，2018，33（9）：1475-1489.

[80]周紫璇，陸 穎，鐘榮華，等. 大壩運行對水庫消落帶土壤環境影響研究進展[J]. 水文，2019，39（1）：15-19.

[81]楊東貞，顏 鵬，徐祥德. 北京風沙天氣的氣溶膠特征[J]. 應用氣象學報，2002，13（特刊）：185-194.

[82]University of Oregon. When species compete，physical structures and ecological relationships matter[N]. Sience Daily，2019-01-23.

[83]范海青，王凌文，殷 操，等. 潛流人工濕地生態結構優化及水質凈化研究[J]. 四川環境，2018，37（1）：78-83.

[84]李 奇，朱建華，肖文發. 生物多樣性與生態系統服務——關系、權衡與管理[J]. 生態學報，2019，39（8）：2655-2666.

[85]錢海源，張田田，陳聲文，等. 古田山自然保護區闊葉林與兩種人工林的群落結構和生物多樣性[J]. 廣西植物，2018，38（10）：1371-1381.

[86]盧訓令，劉俊玲，丁圣彥. 農業景觀異質性對生物多樣性與生態系統服務的影響研究進展[J]. 生態學報，2019，39（13）：4602-4614.

[87]許建晶，劉家鶴，羅珠珠，等. 黃土高原坡耕地植物籬-作物復合系統土壤理化性質研究[J]. 甘肅農業大學學報，2018，53（5）：100-108.

[88]卜文圣. 海南島熱帶天然林生物多樣性與生態系統功能關系的研究[D]. 北京：中國林業科學研究院，2013：4-16.

[89]鄭 好，高吉喜，謝高地，等. 生態廊道[J]. 生態與農村環境學報，2019，35（2）：137-144.

[90]Kenneth F K，Duchamp J E，Swihart R K. Niche breadth and vertebrate sensitivity to habitat modification：signals from multiple taxa across replicated landscapes[J]. Biodiversity and Conservation，2019，28（10）：2647-2667.

[91]杜勁松，曾小春. 林業病蟲害防治中營林技術的應用分析及發展趨勢[J]. 農業與技術，2018，38（1）：67-68.

[92]高國雄. 毛烏素沙地東南緣人工植被結構與生態功能研究[D]. 北京：北京林業大學，2007：3-19.

[93]李 霞，杜世勛，桑滿杰，等. 山西省自然保護區生態系統格局及穩定性變化趨勢研究[J]. 自然資源學報，2018，33（2）：208-218.

[94]王 健. 淺析生態系統的反饋調節[J]. 生物學教學，2011，36（12）：65.

[95]李秀芬，朱金兆，顧曉君，等. 農業面源污染現狀與防治進展[J]. 中國人口資源與環境，2010，20（4）：81-84.

[96]劉欽普. 國內農田氮磷面源污染風險控制研究進展[J]. 江蘇農業科學，2018，46（1）：1-5.

[97]趙永宏，鄧祥征，戰金艷，等. 我國農業面源污染的現狀與控制技術研究[J]. 安徽農業科學，2010，38（5）：2548-2552.

[98]Duchemin M，Hogue R. Reduction in agricultural non-point source pollution in the first year following establishment of an integrated grass/tree filter strip system in southern Quebec（Canada）[J]. Agriculture Ecosystems & Environment，2009，131（1/2）：85-97.

[99]朱金格，張曉姣，劉 鑫，等. 生態溝-濕地系統對農田排水氮磷的去除效應[J]. 農業環境科學學報，2019，38（2）：405-411.

[100]楊林章，馮彥房，施衛明，等. 我國農業面源污染治理技術研究進展[J]. 中國生態農業學報，2013，21（1）：96-101.

[101]陳克恭，師安隆.“綠水青山就是金山銀山”對發展生態經濟的新啟示——以甘肅省為例[J]. 環境保護，2019，47（5）：8-12.

[102]范恒山. 推進循環經濟發展 助力生態文明建設[J]. 宏觀經濟管理，2018（1）：10-11，25.

[103]蒲玉琳，謝德體，丁恩俊. 坡地植物籬技術的效益及其評價研究綜述[J]. 土壤，2012，44（3）：374-380.

[104]唐 亞，謝嘉穗，陳克明，等. 等高固氮植物籬技術在坡耕地可持續耕作中的應用[J]. 水土保持研究，2001，8（1）：104-109.

[105]吳東平，馬海霞. 定西市梯田埂坎林綠化效益分析[J]. 中國水土保持，2012（5）：23-24.

[106]杜 旭，李順彩，彭業軒. 植物籬與石坎梯田改良坡耕地效益研究[J]. 中國水土保持，2010（9）：39-41.

[107]袁運亮，孫 輝，唐亞.等. 高固氮植物籬間作甘蔗技術[J]. 甘蔗，2002，9（3）：6-8.

[108]王麗華，肖 恩，蘭 海，等. 攀枝花干熱河谷等高生物綠籬造林技術[J]. 攀枝花科技與信息，2005，30（4）：30-42.

[109]邱才飛，彭春瑞，錢銀飛，等. 不同耕種模式對紅壤旱坡地花生產量及降水利用的影響[J]. 中國水土保持科學，2014，12（1）：29-32.

[110]焦金魚，貴立德，賈占功. 紫花苜蓿在梯田埂坎生態空間開發中的應用研究[J]. 中國水土保持，2013（2）：27-29.

[111]龍會英，金 杰，張 德，等. 豆科牧草和灌木在元謀干熱河谷小流域綜合治理的應用研究[J]. 水土保持研究，2010，17（2）：254-258.

收稿日期：2019-12-03

基金項目：國土資源部公益性行業科研專項（編號：201511003-3）;國土資源部“西南多樣性區域土地優化配置與生態整治科技創新團隊”開放基金（編號：YNTD2018KF05）。

作者簡介：劉武江（1993—），男，云南曲靖人，碩士研究生，主要研究土地生態利用與保護。E-mail：804310301@qq.com。

通信作者：段青松，男，博士，教授，主要研究土地生態整治。E-mail：258437886@qq.com。