“大編輯出版史”的有益探索

伊嵐

摘 要：郝振省主編的《中國近代編輯出版史》一書，成功書寫了“大編輯出版史”，在中國近現代出版史已取得豐碩成果的基礎上又實現了創新。該書既在宏觀上厘清了中國編輯出版近代化的歷史環境、發展歷程、特征、作用，也在微觀上梳理了近代重要編輯出版機構、編輯家、圖書、期刊，還將編輯出版近代化置于中國近代歷史變遷的大背景下加以考察，使中國近代出版史充實與形象起來，建構了一個清晰且飽滿的關于中國近代編輯出版的結構體系。該書在探索“大編輯出版史”中體現出三方面的鮮明特色：以編輯專業化為線索，以人為本，探究編輯出版的近代轉型；從“大”視野上下功夫，全方位梳理中國近代編輯出版史；基于新民主主義革命時代主流的大格局，凸顯紅色出版，探尋中華人民共和國成立后出版事業的紅色傳統。

關鍵詞：“大編輯出版史”；編輯專業化；近代化；紅色出版

中圖分類號：G239.2? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? ? 文章編號：1674-3210（2023）02-0123-06

“大編輯出版史”指出版史受“大歷史”（macro history）方法論的影響，擺脫“史學就是史料學”之窠臼，在大視域與大格局中梳理編輯出版史。它不僅重視微觀考察，也注重宏觀把握；不僅重視表層觀察，也注重深層透視；不僅重視事實描述，也重視意義闡發。中國出版史的研究在史學研究領域一直是熱點，且與文獻學、版本目錄學、傳播學、圖書館學等學科交叉，成果豐富、名家輩出，故近來少有新的突破。但《中國近代編輯出版史》（浙江教育出版社，2020年版）在出版史研究方面找到了突破口，實現了創新。該書在推進“大編輯出版史”中主要展現了三個方面的鮮明特色。

一、以編輯專業化為線索

大歷史觀“注重抓住歷史的主題主線、善于總結歷史經驗和歷史規律”，作為“大編輯出版史”的《中國近代編輯出版史》不是雜亂無章的“雜貨鋪”，而是有著清晰的線索。基于“人民群眾是歷史的創造者”這一歷史唯物主義的基本觀點，《中國近代編輯出版史》以出版史的主要參與者與推動者的專業化為線索，對中國近代編輯出版史進行了梳理。

該書從“編輯”入手，為出版史設定定語，“更側重對編輯史展開探索和研究——側重于編輯職業的形成、編輯機構的發展、編輯人物的凸現、編輯成果的梳理、編輯發展與社會變遷的相互作用等方面的探討與研究”。在此基礎上，整本書立足編輯職業化的歷程，將“編輯”作為中國近代出版史中一以貫之的線索，并在近代知識分子群體形成的語境中探究編輯專業化，在“大出版史”的基礎上切實展現“大編輯出版史”。

編輯在近代的專業化表現是進一步的分工。馬克思和恩格斯在《德意志意識形態》中說：“一個民族的生產力發展水平，最明顯地表現于該民族分工的發展程度。任何新生產力，都會引起分工的進一步發展。”具體而言，編輯專業化包括兩個層面的內容。第一個層面指新式知識分子從傳統知識分子中獨立，第二個層面指專業編輯從著作編輯中獨立。

專業編輯的產生，與中國近代史上的新式知識分子群體的產生與成長密切相關。“中國史上的‘士大致相當于今天所謂的‘知識分子”，“如果根據西方的標準，‘士作為一個承擔著文化使命的特殊階層自始便在中國史上發揮著‘知識分子的功用”。因此，“士”是中國的傳統知識分子。“鴉片戰爭以后，中國的民族危機日益加重，圖存救亡成了許多有責任感的知識分子的畢生訴求。”同時，圖存救亡也成為新式知識分子脫離傳統知識分子的契機。《中國近代編輯出版史》選擇從新式知識分子為圖存救亡而進入編輯出版業的路向切入，并描述了編輯專業化的過程：“最初的中國編輯出版人在教會出版機構里謀求職業……新式教育的發展和科舉制度的終結，使得大批新式知識分子進入編輯出版業……成為編輯隊伍中最有近代化特征的群體……印制業務的近代化與其發行業務的郵政化，要求編輯環節集約化與職業化（專職化）……編輯業務已經由一種勞動分工轉變為社會分工，編輯這個職業已是逐步被社會認可的、體面的職業了。”

這一過程并非一帆風順。《中國近代編輯出版史》分析了其面臨的阻礙——這種阻礙更多地來自“士”的身份或中國傳統知識分子的價值觀。該書引用了馬克斯·韋伯在《儒教與道教》中的論述：“在儒家眼里，匠人即使借助他的社會功利價值也不能提高真正積極的尊嚴。因為，‘君子不器，就是說，他在適應世界的獨善其身的過程中，始終是終極目標，而不是任何事務性目的的手段，這是至關重要的。儒家倫理的這個核心命題反對專業化，反對近代的專業科層和專業訓練，尤其反對為營利而進行的經濟訓練。”為了圖存救亡，新式知識分子摒棄了傳統知識分子的這些觀念，視編輯出版為當時中國之急務。當時涌現了大量有關亡國史鑒、維新憲政史、革命史、獨立與建國史的譯作。而科舉路絕，摧毀了傳統知識分子生存的基礎，使新式知識分子開始“視編輯出版為安身立命之所在”，“視編輯出版為實現人生價值的職業”。可見，新式知識分子的形成與編輯專業化相伴而生、相互依存。

專業編輯與著作編輯相區分，是編輯專業化第二個層面的內容。《中國近代編輯出版史》中的“編輯”范疇，專指“專業編輯”。該書在界定相關概念時，指出編輯在專業編輯之外還包括著作編輯。著作編輯“收集材料，整理成書”，編輯在這里成為一種著述方式。著作編輯在中國古代出版史中最為常見，而專業編輯絕不以著述為目的來從事編輯活動。從中國古代出版史向中國近代出版史轉型的編輯專業化進程，便是專業編輯從著作編輯中剝離的過程。

專業編輯的形成不是一蹴而就的，其進程比新式知識分子的形成還要滯后。因為一開始，以圖存救亡為目標的新式知識分子大多是著作編輯；慢慢地，專業編輯逐漸增多，著作編輯逐漸減少。該書指出，近代許多新聞出版機構聘請館外編輯人員，這些人在館外進行組織、審讀、編選、加工整理稿件的工作，如商務印書館曾聘請陳獨秀、胡明復、楊銓等文化界名流擔任館外編輯。再如商務印書館、中華書局、開明書店等民營機構的編譯所（編輯所）中，不少專業編輯其實是既編又寫的，集編輯、作者角色于一身。“這種情況到20世紀30年代以后才有所改變。”

《中國近代編輯出版史》作為“大編輯出版史”，將編輯專業化置于中國近代社會變遷的大背景中，在編輯專業化與近代社會變遷的互動中敘述出版史的發展。該書認為，傳統出版中編輯、出版者的角色在近代獲得獨立的職業身份的關鍵期是19世紀70年代至20世紀初。在此期間，報刊出版成為編輯出版活動中異常活躍的部分，書籍出版與新式出版機構、新式學校、新式社團和新知識密切結合，“近代編輯、出版人群體的職業化進程加快，人格自覺和獨立編輯意識凸顯”。編輯專業化帶來了編輯主體意識的覺醒，使其溝通作者與讀者的樞紐作用得到充分體現。專業編輯的力量登上了中國近代歷史的舞臺，在啟蒙的大潮中發揮了一定作用。

“中國史學從一開始就著重于國家活動的敘事，現代史學雖然受近代以來西方的社會科學傳統的影響，但是基本范式仍以國家作為歷史主體。”“大編輯出版史”要求擺脫這種敘史模式，從著眼于國家活動轉向更廣的社會，進而以社會中從事實踐活動的主體即人為線索。因此，《中國近代編輯出版史》以編輯的專業化為線索，著力于以小見大、以人為本，基于編輯專業化進行意義闡釋，進而總結中國編輯出版近代化的經驗與教訓，探尋中國近代編輯出版的規律。

二、從“大”視野上下功夫

在史學界中，黃仁宇以“大歷史”聞名。但在出版史研究領域，以“大出版史”為內涵的史觀出現更早。《中國近代編輯出版史》的編者認為，其“大編輯出版史”史觀受劉國鈞《中國書史簡編》（高等教育出版社，1958年版）中的史觀影響。劉國鈞曾提出，書史應有對史料的科學分析和系統闡述，在關注形式和技術的基礎上重視書的作用，并對圖書的發展形成整體的認識。該書繼承劉國鈞的書史觀并應用于編輯出版史領域，書寫“大編輯出版史”，打破了以往報紙、期刊、圖書分類撰史的慣例，不僅關注中國圖書編輯出版的近代史，還重視中國報紙和期刊的近代史，實現了對中國近代編輯出版業的整體揭示，尤其聚焦編輯理論、編輯實務、編輯人才職業化等方面的演進軌跡，提煉內在的編輯出版規律。

《中國近代編輯出版史》緊扣中國出版近代化的主題，在“大編輯出版史”的大視野中，既在宏觀上厘清了近代中國社會變遷中出版近代化的社會背景、近代出版業的發展歷程、編輯出版近代化的特征及作用，又在微觀上全面展示了中國近代的重要編輯出版機構、重要編輯家及重要圖書、期刊的編輯出版。

該書將出版近代化置于歷史長河之大視野中，從五個方面展現了新式出版與傳統出版相分離的歷史背景：第一，出版近代化以明代及清代中前期的出版業為基礎，這一時期是中國古代出版業的鼎盛時期，傳統出版業的繁榮既使出版近代化擁有了較高的起點，又使出版近代化背負了較為沉重的歷史包袱；第二，近代中國面臨“外患內憂的雙重挑戰”，激發了政治出版的熱忱，通商口岸成為新式出版業發展的橋頭堡，政治變遷使出版業益發繁盛；第三，近代工商業的發展、近代經濟的變遷對出版近代化產生了積極影響；第四，近代文化的變遷影響了出版近代化，具體而言，“東西文化的交流”（西學東漸與東學西漸）對出版業產生了直接的影響；第五，“教育制度的革新”（即近代新式教育）與新式出版相互支持。

具體到中國近代出版業的發展歷程，該書將其分為初始期（1840—1894）、發展期（1895—1916）、成熟期（1917—1949）三個階段。以前的出版史，往往以出版產業化作為梳理近代出版業的線索。但該書作為“大編輯出版史”，是以救亡和啟蒙為主線，在大視野中考察中國近代編輯出版史的。該書依據“救亡和啟蒙”的主線將中國近代編輯出版史劃分成三個階段，此主線即“編輯為救亡和啟蒙而專業化”的全書線索。

該書作為“大編輯出版史”，在對繁復史料進行分析的基礎上挖掘與提煉了中國編輯出版近代化的特征。出版近代化并不是出版在近代的演化，更不是近代出版史料漫無目的的堆砌，“更多的還是寓指近代出版所產生的不同于傳統出版的新質”。

該書在“大編輯出版史”的大視野中，還從理念、知識、編輯、社團、讀者五個維度入手總結了編輯出版近代化對近代史的影響和作用，認為“編輯出版活動對中國近代社會發展的歷史作用，主要體現在近代編輯實踐凝練中國現代出版理念、近代編輯出版推動近代西學廣泛傳播、近代出版業助力新式知識分子群體形成、近代編輯出版對近代社團發展的影響、近代編輯出版引起讀者群體的變化五個方面”。這五個維度，與一般分析歷史作用的維度很不相同。在“大編輯出版史”史觀的指導下，該書對出版近代化作用的分析，從思想層面到知識層面，從編輯圈到讀者圈，從知識分子群體到社團，突出了文化發展的長期性及“潤物細無聲”的滲透性，實現了“風物長宜放眼量”。

該書踐行了“大編輯出版史”史觀，既有充實的史料，也有深邃的史論。“大編輯出版史”的出版近代化是全方位的近代化，既包括出版行業的產業化，也包括編輯的專業化，更涵蓋編輯部門核心地位的確立、編輯出版流程的優化，還與近代思想思潮史研究、知識分子研究、社團研究結合起來。如此一來，該書便實現了“堅持實踐的觀點、歷史的觀點、辯證的觀點、發展的觀點，將歷史看作是一個有機聯系的整體、一個完整的發展過程，研究其內在的邏輯和發展規律”。

三、凸顯紅色出版的時代主題

中國近代史，是指從1840年鴉片戰爭至1949年中華人民共和國成立這個時期的歷史。這是中國逐漸淪為半殖民地半封建社會的歷史，也是中國人民追求國家獨立和民族復興的歷史。中國近代史最大的成果就是中華人民共和國的成立，與此對應，植根于中國近代史的中國近代編輯出版史的特色便在于紅色出版的發展與壯大。大格局的、注重意義闡發的 “大編輯出版史”，必然要求中國近代出版史在國家獨立和民族復興的大背景下闡發編輯出版近代化的反帝反封建的意義。在“大編輯出版史”的這一要求下，《中國近代編輯出版史》一方面以圖存救亡為主線，反映仁人志士以編輯出版為武器投入追求國家獨立和民族復興的偉業中；另一方面在實現國家獨立、民族復興的大格局中梳理紅色出版事業，回溯中華人民共和國出版事業的重要源頭，進而在此大格局中揭示編輯出版近代化與中國共產黨誕生、成長、發展之間的關系，展現中國共產黨的領導對中國人民取得新民主主義革命勝利的根本意義，展現近代紅色出版在編輯出版近代化中起到的中流砥柱的作用。

該書所展現的出版近代化以編輯專業化為線索，并將編輯專業化與知識分子群體研究結合起來。一方面，中國近代史的波瀾壯闊，無不與報刊出版關系密切，近代史上的重要人物，那些思想家、文學家、政治家，大都直接參與了紅色出版物的編輯工作，并且借助報刊陣地，直接影響了近代政治與社會。在救亡、啟蒙的指引下，編輯與民主、科學的潮流直接相關，與國家興亡直接相關。另一方面，編輯等新式知識分子努力介紹當時的西方先進文化，努力昌明教育、建設文化、喚醒民眾。編輯在這兩個方面的實踐，形成了中國共產黨誕生的文化土壤。包括專業編輯在內的新式知識分子與工農的結合，促進了中國共產黨的誕生。

《中國近代編輯出版史》強調中國近代編輯的主體意識的覺醒，強調編輯家站在時代潮頭、引導文化走向、牽領時代航船。因此，編輯專業化與中國共產黨領導的中國革命交織在一起。黨的多位早期領導人都做過編輯，如李大釗曾任《晨報》總編輯并與陳獨秀一起創辦《每周評論》，陳獨秀主編過《新青年》，毛澤東創辦了《湘江評論》，周恩來編輯過《赤光》雜志，王稼祥、鄧小平擔任過《紅星》報的主編。“這些報刊在當時產生了廣泛的影響，起到了時代導航者的作用。”早期共產黨人為了革命而從事編輯活動。中國共產黨自1921年7月誕生后，編輯活動的主要目標便是宣傳黨的方針、政策和奮斗目標。中國共產黨非常重視宣傳工作，進而重視編輯活動，出版業的近代化與中國共產黨的成長、發展的諸階段息息相關。我們黨建立起了紅色的編輯出版隊伍，其編輯出版活動成為我們黨從事革命斗爭的重要實踐。

整體而言，中國共產黨的出版事業主要包括三部分，即中國共產黨直接領導下的蘇區、根據地和解放區的編輯出版事業，在國統區由中國共產黨領導的出版事業，中國共產黨領導和影響下的進步出版事業。那時，中國共產黨領導下的出版機構或大或小，或隱秘或公開，各出版機構因實際工作情況的不同存在一定的差異。其中，以延安為代表的根據地和解放區的出版事業形成了一定的出版傳統，深刻影響了中華人民共和國成立后的中國出版事業。

“新中國成立前中國共產黨領導的出版事業，既是中國共產黨歷史的重要組成部分，又是民國時期出版活動的重要內容，它開啟了新中國出版事業的源頭，凝聚成一種傳統，對新中國成立后的出版事業產生了十分深遠的影響。”不過，近代紅色出版的研究仍有很大空間，值得在“大編輯出版史”的視域下進一步開拓。

結 語

整體上看，《中國近代編輯出版史》在“大編輯出版史”視域中，以編輯專業化為線索，以中國編輯出版近代化為主題，以人為剖析中國近代出版史的尺度，在大視野上下功夫，凸顯了中國共產黨領導下的紅色出版，描繪了氣象萬千的中國近代出版史的全貌，關注出版近代化與近代社會變遷之間密切的互動關系，使中國近代出版史深深植根于波瀾壯闊的中國近代史中。該書并非一般意義上的學術研究著作，作為一部斷代專門史，作為“大編輯出版史”，它實現了對完整性與全面性的兼顧，具有重要的學術價值。而除了值得學界關注，該書更應被專業編輯重視，并成為其職業必備書，以增強編輯職業的自信心與凝聚力。

A Beneficial Exploration of “Macro History of Editing and Publishing”： Comments on?History of Modern Chinese Editing and Publishing Edited by Hao Zhensheng

YI Lan

（Beijing Normal University Publishing Group， Beijing 100029， China）

Abstract： The book History of Modern Chinese Editing and Publishing edited by Hao Zhensheng has successfully written the “Macro History of Editing and Publishing” and achieved innovation on the basis of the already rich achievements in the history of modern Chinese publishing. The book not only clarifies the historical environment， development process， characteristics， and functions of modern Chinese editing and publishing at the macro level， but also sorts out important editing and publishing institutions， editors， books， and journals at the micro level. Still， it examines the modernization of editing and publishing against the background of modern Chinese historical changes， enriching and visualizing the history of modern Chinese publishing， thereby constructing a clear and full structural system of modern Chinese editing and publishing. In exploring the “Macro History of Editing and Publishing”， the book embodies three distinctive characteristics： taking the professionalization of editing as the clue， putting people first， and exploring the modern transformation of editing and publishing； comprehensively sorting out the history of modern Chinese editing and publishing from the “macro” perspective； based on the major pattern of the mainstream of the New Democracy revolutionary era and highlighting the red publishing to explore the red tradition of publishing after the founding of PRC.

Key words： “Macro History of Editing and Publishing”； professionalization of editing； modernization； red publishing