謝芳華
摘要:建構主義理論認為,學生是在已知的基礎上構建未知。因此,高中數學教師可以運用“支架理論”,以學生為主體,充分發揮學生的創造性,為學生搭建腳手架,提高學生的數學素養。
關鍵詞:支架理論 高中數學 教學實效
《普通高中數學課程標準》指出:“要以學生的發展為本,倡導自主探索、閱讀自學等學習數學的方式。”因而在實際教學中,教師要充分發揮學生的主體性,相信學生,貫徹以人為本的理念。“支架理論”就是根據學生的最近發展區,為學生創造自主發展的各種支架,最大限度地發揮學生的主觀能動性。它要求教師不再是“解題達人”,而是把課堂還給學生,在合適的時機為學生搭建合適的支架,借力支架可以充分挖掘學生的潛能,并不斷關注教學過程以及學生的情感發展、思維波動等外部特征,在恰當的時候給予適當點撥,從而讓學生獲得發展,體驗成功。在課堂教學中,教師可以從三個方面為學生搭建“支架”:
一、以“導學案”架起學生自主學習的立交橋
俗話說:“凡事預則立,不預則廢?!币詫W案為支架,創設知識結構圖是《數學課程標準》的一個亮點,它使抽象的數學知識更貼近學生的生活,符合學生的認知規律,使學生在生動有趣的“軟環境”中獲得基本的數學知識和技能,體現數學學習的價值。
要構建良好的流程圖,教師要以導學案為載體,注意其主體性、引導性、探索性和層次性,從而充分發揮導學案的支架作用。
1.主體性
主體性是指教師應以學生為中心來設計課堂教學,一切教學活動都必須圍繞學生展開。如導學案的問題設計、學習流程、方法的推介都必須以激發學生的主體性為基礎,這樣才能起到指引和支架的作用。
2.引導性
導學案強調“以學生為中心”,并不意味著教師要放任學生,而要無為而教。導學案既有要學的支架引領,又有教的支架預留,它要預設課堂的種種可能性和可變性,并預備不同的方案,為學生多種思維方向提供橋梁,幫助學生渡過思維的拐點。
3.探索性
以“等比數列”的教學為例,在新課導入時,教師可以通過“等差數列的有關公式有哪些?”等問題引導學生回顧等差數列,為即將學習的新知識“熱身”。然后,教師讓學生細心觀察以下一組數列“6,36,216,1296…”,引導學生自主探索和總結該數列的特點,從而自然地導入新課。最后,教師可以把學生分組,開展分組討論,讓學生總結該數列和等差數列的異同點,并共同推導出相關公式。
4.層次性
導學案要發揮支架作用,不僅要面向全體學生,而且要兼顧個體。層次性本身就是一種支架,學生借此選擇學習內容,體現了因材施教的原則。
二、以“問題鏈”支起學生思維的方向盤
學習就是一個發現問題、提出問題、分析問題、解決問題的循環過程。以問題為支點串聯知識,形成“問題鏈”,有利于學生活化知識、激活思維,使學生的思維在“舊知固定點——新舊知識連接點——新知增長點”的過程中有序展開,促進學生形成良好的認知結構。在進行支架式教學時,教師要做到利用問題貫穿教學,整個教學過程以問題為導向,通過提問來調動學生的探究精神和創造精神,提高學生獨立思考問題的能力。只有這樣,才能讓學生借助支架的力量向上攀登,提升課堂教學的效率。
雖然問題鏈的創設方法有很多,但都要符合啟發性和連貫性這兩個原則:
1.連貫性
以“函數與方程”的教學為例,首先,教師可以用問題引出課題,如“二次函數y=ax2+bx+c(a>0)與一元二次方程ax2+bx+c=0(a>0)之間有什么關系”,從而引入函數與方程這一新課題,接著提問“函數f(x)=x-3x+10的圖像與x軸有交點嗎?我們如何去判斷一個函數的取值范圍”,從而引出函數值域這一教學內容。這樣一步一個腳印,讓學生在問題鏈支架的作用下向縱深邁進,產生一種“爬坡”的愉悅感。
2.啟發性
在教學中,教師要指導學生養成運用舊知識學習新知識的遷移能力,找準新舊知識之間的連接點,所設“問題鏈”既要有溫故的舊問題,又要有推新的新問題,讓學生在解決問題中生發跨越障礙的心理愉悅?!敖嬛髁x教學理論”認為,每個學習者都以自己原有的經驗系統為基礎,對新信息進行編碼,建構自己的理解,而且原有知識又因為新經驗的進入而發生調整和改變,所以學習并不是信息量的簡單積累,它同時包含由新舊經驗的沖突而引發的觀念轉變和結構重組。由此可以看出,學習過程是新舊經驗雙向、有效的相互作用的過程。
如在教學兩個等差數列相加時,筆者設計了兩種不同的提問方案:①方案一:兩個等差數列的通項公式相加后,新的公式能否作為一個新數列的通項公式?新數列的前n項和公式的表達式是什么?②方案二:兩個等差數列的通項公式可以相加嗎?新的公式能否作為一個新數列的通項公式?新數列的公差是什么?
相比之下,方案二沒有遵循由“故”到“新”,由簡單到復雜,由已知到未知的梯度,而方案一問得極其巧妙。古人云:“應用之妙,存乎一心?!苯處熤挥袨閷W生著想,設置有梯度的啟發性問題鏈,學生才能順勢而學,取得事半功倍的教學效果。
三、以發展性評價撐起學生自信的大舞臺
鼓勵和賞識是學生隱形的“支架”,是學生信心增長的堅實臺階。在高中數學課堂教學中,教師要適時地對學生進行發展性評價和過程性評價,針對個體特征提出不同要求,并分步達成,分層進行,讓每個學生在原有基礎上都能有所發展,而不能只盯著結果和標準答案進行非對即錯的終結性評價。
肯定和表揚應伴隨學生學習過程的始終,使學生不斷體驗成功的愉悅,從而揚起信心的風帆。教師切不可揮舞著“標準答案”的大旗,向學生施壓,尤其是對學困生,要多用幾把尺子來衡量學生,既要有耐心、恒心,又要多創造條件,發揮學生非智力因素的優勢,讓學生不斷取得進步,并以此為支架,不斷增強學生學習數學的自信。
參考文獻:
[1]中華人民共和國教育部.普通高中數學課程標準(實驗)[S].北京:人民教育出版社,2003.
[2]龔平.支架式教學在立體幾何教學中的影響[J].教學月刊,2011,(6).
[3]商慶平.基于思維導圖支架的數學概念可視化研究[J].教學與管理,2013,(1).
(作者單位:江蘇省宜興市陽羨高級中學)