潛心治學 薪火相傳
——《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》《近代重慶報業圖史選編（1897—1949）》序

周 勇

（重慶市記協新聞研究專業委員會，重慶 400000）

潛心治學 薪火相傳
——《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》《近代重慶報業圖史選編（1897—1949）》序

周 勇

（重慶市記協新聞研究專業委員會，重慶 400000）

新聞傳播，是一個國家和城市變遷發展的歷史記載，是一個區域的時代特征最生動的腳注。重慶是一座具有悠久歷史、燦爛文化和光榮傳統的城市。20世紀后半葉以來，重慶的歷史學有了長足的進步，出版了上千部著作，發表了上萬篇文章，完成了一批國家和省市的重要項目?？梢哉f，初步形成了重慶地方史研究體系，研究領域也日益擴大并向縱深發展。特別是通史研究有突破性進展，專史研究不斷深入，城市史研究取得了巨大成就，斷代史研究尤其是抗日戰爭史研究成果豐碩，此外，人物研究取得重要成果。但甚為遺憾的是近代重慶新聞傳播歷史的研究仍缺乏重量級的成果，現在，《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》與《近代重慶報業圖史選編（1897—1949）》兩本書的出版，將終結這一學術尷尬，其出版具有奠基意義，著實是一件值得慶賀的事情。

新聞傳播；重慶歷史學；奠基意義

一、不懈專研的成果

《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》與《近代重慶報業圖史選編（1897—1949）》這兩部著作于筆者而言，也有一點淵源。2010年，筆者在擔任中共重慶市委宣傳部常務副部長期間，就建議將《重慶新聞傳播史》列入重慶市哲學社會科學規劃重大招標項目，并得到有關部門的同意。2011年，西南政法大學新聞傳播學院趙中頡教授領銜的團隊中標課題，便開始了這一領域的研究。趙中頡教授是中國新聞史學會會員，也是西南政法大學新聞傳播學院的創辦人，在中國新聞史研究領域有著獨特的建樹。在西南政法大學當年舉行的項目開題會上，筆者提出 “總體規劃，抓好兩手”的建議。筆者認為，《重慶新聞傳播史》的立項即意味著這項研究正式提上了日程，從而開啟了這項宏大的事業。進行重慶新聞傳播史的研究，不是簡單地寫一本書，而是要把重慶新聞傳播史作為一個研究方向，這是一項可以終身從事的事業。因此，要按照一套多卷本的《重慶新聞傳播史》的思路，進行總體規劃，分步實施。這就需要“一手抓資料、一手抓隊伍”。在項目實施的過程中，既出成果，又出人才。筆者還希望西南政法大學全球新聞傳播學院把重慶新聞傳播史的研究作為自己的特色和方向。

五年過去了，趙中頡教授圓滿地完成了課題研究，筆者提出的建議，更是有了可喜的進展，我們已經看到了《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》、《近代重慶報業圖史選編（1897—1949）》這兩部著作。同時，新的研究隊伍也成長起來了，這兩本書的作者蔡斐就是其中的代表。

蔡斐同志，或者叫蔡斐同學更為恰當些，他是趙中頡教授的碩士研究生，也是筆者正在西南大學指導的博士后研究人員。這種學緣，與前述課題的由來，好像是一種命運的安排——要讓這位年輕人承擔這樣的歷史使命。

蔡斐出生于江蘇省東臺市。那是中國新聞傳播史奠基人戈公振先生的家鄉。蔡斐同學秉承對戈公振先生的尊重和對新聞史的熱愛，于2001年考入西南政法大學新聞傳播學院，來到重慶讀書。重慶這座中國新聞史上的重鎮，為他的學術研究提供了成長的沃土，也使蔡斐一直致力于將新聞學與歷史學進行深度融合的研究。在趙中頡先生的指導下，他逐步登堂入室。2008年，蔡斐跨學科考入了西南政法大學的法學專業，在龍宗智教授門下攻讀博士學位。他的博士論文《1903年：上海蘇報案與清末司法轉型》吸引了筆者的注意。這篇論文是新聞學、歷史學、法學等多學科交融的成果。其中，1903年上海蘇報案的主角鄒容，也是筆者多年研究的對象。1983年，家父周永林先生曾主編《鄒容文集》一書，此后筆者也一直從事辛亥革命史研究。2011年筆者在家父《鄒容文集》的基礎上，將30年來新發現的鄒容著作補入其中，編成《鄒容集》。而這一時期蔡斐對鄒容的研究也引人注目，他搜羅了存世的有關鄒容與蘇報案的大部分史料，提出了一個全新的命題——鄒容的社會主義信仰。這是他基于新發掘的蘇報案庭審檔案史料、新聞報道等綜合考察得出的結論。后來，我們合作寫過兩篇論文，并將這批史料匯編為《鄒容與蘇報案檔案史料匯編》（兩卷，重慶出版社2011年出版），在學術界引起轟動。說來也巧，1983年筆者從四川大學本科畢業時，畢業論文就是《論〈渝報〉》（《社會科學研究》1983年第6期），這是筆者學術生涯的起點。沒想到，今天《渝報》又成為蔡斐從事近代重慶新聞傳播史的研究起點。

這種學術上的機緣契合，讓筆者和蔡斐的關系進一步加深。2012年，他已經被深圳報業集團博士后流動站錄用。在得知筆者在西南大學招收歷史學博士后的消息后，他果斷放棄了南方優厚的物質待遇，隨筆者留在西南大學中國抗戰大后方研究中心潛心治學，研究方向為抗戰大后方新聞史。

《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》與《近代重慶報業圖史選編（1897—1949）》，雖是蔡斐同學前期的研究成果，但隨后又加入了抗戰時期重慶新聞傳播活動的豐富內容。兩部書的寫作，前后耗費了整整5年的時間，他在資料收集與整理，歷史分類、描述、歸納方面下了很大的功夫，給我們呈現出一個清晰的近代重慶新聞時空場域。雖然他謙虛地將本書命名為“史稿”，而不是“史”，但這兩本書的意義卻是值得總結的。

二、研究成果的意義

第一，《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》是對1897年《渝報》創刊以來近代重慶新聞傳播史的第一次系統深入的考察、全景式的梳理，他所概括的這一時期重慶新聞傳播活動具有開端、發展、繁榮、調整四個階段，這都具有原創性。19世紀末20世紀前期，重慶與時代同行，對中國歷史作出了巨大的貢獻——重慶歷史上經過三次“直轄”，在中國歷史發展的關鍵時刻發揮著舉世矚目的作用；近代以來，在中國歷史的若干重大時刻，重慶代表著中國，成為中國近代史上城市發展的一種類型；它被融入了世界歷史發展進程中，成為一座在近現代世界歷史上扮演過重要角色的中國城市。因此，在中國諸多大城市中，身處西部的重慶，它的歷史與中國、世界歷史緊緊相連。此前，《重慶文史資料》《重慶報史資料》《抗戰時期重慶的新聞界》《重慶市志·報業志》等資料的出版，為本書的寫作提供了不可或缺的資料基礎。但缺陷也是顯而易見的，或零散，或陳舊，或偏于某個階段，或只記述不論述，尤其缺乏對近代重慶新聞傳播活動的整體性研究。筆者的研究方向是中國近現代史，此前在宣傳主管部門工作，現在又擔任重慶市新聞工作者協會主席、重慶市地方史研究會會長。筆者認為，不論從歷史學還是從新聞學的角度來觀察，學術界對重慶新聞史的研究與重慶這座偉大城市的新聞傳播活動在歷史上的坐標是不相符合的，這也是一直困擾的問題?，F在，這兩部著作的出版，可以說是填補了研究的空白，也大大豐富了中國新聞傳播史的內容。

第二，《近代重慶報業圖史選編（1897—1949）》是第一部有關重慶近代報業的圖像歷史。中國史學有圖史結合的傳統，“圖，經也，文，緯也。一經一緯，相錯而成文?！雹贇v史影像是近代以來記錄人類社會歷史的重要載體，也是歷史研究的重要資料。近年來，歷史影像的大量發掘，為傳統史學研究提供了新的史料和新的方式，在深化歷史研究、推動史學現代化的過程中，發揮著不可或缺的作用，影像史學應運而生。在可以預測的將來，普遍運用影視資料來解讀和研究歷史，將與我們今天運用檔案文獻文物解讀和研究歷史一樣，呈現并行不悖的情景，將給古老的歷史學提供新的研究方法，注入新的時代氣息，從而獲得更加接近歷史的真實，獲得進一步深刻的認識。蔡斐的這部著作力求圖史兼重，以圖為史，讓讀者通過生動的圖片和適當文字，形象地了解近代重慶報業的多元面孔。盡管只選編了不到200種報紙，但筆者知道蔡斐在史料搜集方面花費的巨大心血是難以言說的。重慶近代史上報紙眾多，但不少只是曇花一現，存世量稀少，這對“圖史”的編輯是很大的難題。為了讓圖史更加豐富，蔡斐先后與國家圖書館、重慶圖書館、上海圖書館、四川圖書館等機構，與古玩藏家、網上賣家等個人取得聯系，或復印，或購買，獲得了不少稀缺資料，有些甚至是第一次與當代讀者見面。本書的出版，既能形象展示歷史，又能激發更多的讀者產生對重慶近代報業活動的興趣，是歷史研究從書齋走向大眾很重要的成果形式。

第三，《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》與《近代重慶報業圖史選編（1897—1949）》的寫作，涉及多個時期、多種報刊、多元政治，綜合性強，難度也大。對此，蔡斐同志堅持用唯物史觀來認識和記述歷史，盡最大努力把歷史結論建立在詳實準確的史料支撐和深入細致的研究分析之上。他一方面以嚴謹的治學精神，通過點面結合、劃段梳理，提煉不同時期重慶新聞傳播事業的主要內容、典型代表、發展規律與基本特征，史觀正確、史料詳實、史論恰當；另一方面又以開闊的學術視野，注重新聞傳播活動與同時期政治、經濟、文化、軍事等諸領域的聯系，力求用“歷史上的報刊”來反映“報刊上的歷史”。換言之，這兩部著作對觀察近代重慶的新聞傳播事業有所裨益，對了解重慶這座城市的發展變遷也具有重要價值，對中國新聞史研究多有貢獻，這也是全書重要的創新之處。

第四，更讓筆者看重的是，《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》與《近代重慶報業圖史選編（1897—1949）》的出版，能讓人看到重慶史學界沉心靜氣、嚴謹求實的治學精神，與關照現實、指引未來的學術傳統，正在薪火相傳，更讓人看到了青年學人踏踏實實探索前行的步伐。史學研究是一項冷板凳式的工作，容不得半點急躁的風氣。這兩部著作，如果從項目立項起算，有6年時間；從蔡斐開始新聞史研究，已經10年有余；單就文稿修改，就耗時兩年多。記得2014年5月，筆者就與楊清明教授、趙中頡教授、張瑾教授、黃曉東研究員、王志昆研究員、趙文丹副教授、劉大明博士等齊聚西政，專門研討過這兩部書，大家都提出了不少好的意見?，F在，這些意見都體現在兩本書的多份修改稿中。其間，筆者還多次與蔡斐討論過如何在這兩部著作中體現和達到“中國立場、國際視野、學術標準、一流水平”的問題。現在看來，在一次次的修改補訂中，蔡斐同學正向這個目標一步步靠近。

三、有待改進的問題

公允地說，這兩本書作為系統研究重慶新聞史的起步之作，還存在著不少問題：

（一）史料有待進一步搜集

史學在很大程度上依賴史料。綜觀全書，盡管作者對重點報刊、重大事件、重要人物作出了分析評價，但許多重要的史料還是缺乏的。比如《巴蜀日報》、《崇實報》、《夔光報》、《重慶四川日報》只有殘件，《場期白話報》、《團悟日報》、《壁報》（創辦人朱德）、《新社會日報》、《建設日報》一直未能尋見實物。因此，兩書的出版只能算是起點，希望作者堅持不懈地致力于近代重慶新聞傳播史的研究，這是在研究對象上的要求。

（二）考察有待進一步深入

兩書是對近代重慶新聞傳播活動的宏觀掃描，這也注定了對個案的研究未能深入。同時，即便能夠仔細閱讀新聞文本，其生產的邏輯也待進一步探尋。當然，這需要更多的檔案史料來支撐。希望以這兩本書為基礎，分階段對重點報刊再研究，有些報刊如《新蜀報》、《華西教會新聞》甚至可以直接成為個案研究的對象，這種“挖深井”的做法，研究深度自然會拓展下去，研究的人才會真正地站立起來，這是在研究路徑上的希望。

（三）創新有待進一步提升

蔡斐是一個很勤奮，能創新的年輕學者。在這兩部書中，他注入了媒介生態學的因子，即注重新聞傳播與城市社會多元因素之間的互動。不過，這一創新模式還有待進一步提升。從整體來看，這兩部著作還沒有脫離傳統新聞事業史的研究范式。筆者希望在下一步的研究中，能夠在更寬廣的社會歷史背景下關照新聞史，體現出新聞與社會、理論與歷史、新聞史與城市史的融合。這一方向需要對近代重慶城市發展的多領域、多層面的理解，也需要多學科知識的融會貫通，難度很大。但這也是年輕學人可以努力出彩的方向。

知易行難。筆者知道，上述的這些問題，蔡斐同學也曾努力過，甚至為了史學研究而放棄了很多迅速“成功”的機會。他個人興趣廣泛，在新媒體研究和司法制度研究方面均有很好的前期成果和發展潛力。但是，困擾他的問題不少，比如史料的查找，一些圖書館、一些檔案館就是不開放館藏資料，一些報紙檔案在20世紀八九十年代還有存載，現在卻無法尋覓，這些因素制約了他相關研究的開展。

令人欣慰的是，蔡斐同學在對重慶新聞傳播史的研究上，努力開拓創新，堅定不移地前行。他在這兩本書的基礎上又做了兩項工作，一是主持整理了《近代重慶報紙提要》和《近代重慶期刊提要》，對重慶近代數千種報刊作出提要整理，這是一項龐大的工程；二是開始清末重慶報刊（1897—1911）的階段性研究，并從報刊與城市互動的角度開展大眾傳播、城市空間與現代性啟蒙的綜合考察，這是研究方法的繼續創新。在筆者為他作序的時候，又傳來他申報的《抗戰大后方新聞史》獲得國家社科基金立項的好消息。

四、結語

新聞是歷史的現場，歷史是新聞的背景。學術研究是一個繼往開來的過程，需要時間的付出、精力的投入，更需要學人的堅守。無論是《近代重慶新聞傳播史稿（1897—1949）》、《近代重慶報業圖史選編（1897—1949）》，還是隨后將要出版的《近代重慶報紙提要》、《近代重慶期刊提要》、《大眾傳播、城市空間與現代性啟蒙——以清末重慶報刊為中心的考察》（暫定名）、《中國抗戰大后方新聞史》，筆者相信，這都只是蔡斐同學學術研究的階段性成果，也只是重慶新聞史研究的來源之一。時代需要更多的好學者，學界需要更多的好成果，希望越來越多的“蔡斐們”投入到重慶新聞傳播史的研究中來。

注釋：①（宋）鄭樵《通志·圖譜略》：“圖，經也，書，緯也。一經一緯，相錯而成文”，“古之學者為學有要，置圖于左，置書于右，索象于圖，索理于書”。

G219.29

A

1674-8883（2016）22-0001-02

周勇，重慶市記協新聞研究專業委員會主任。