李海濱
摘 要 學生能夠運用所學知識和地理工具,在室內、野外和社會的真實環(huán)境下,通過考察、實驗、調查等方式獲取地理信息,探索和嘗試解決實際回題,具備活動策劃、實施等行動能力。
關鍵詞 案例教學;引導;歸納;總結
中圖分類號:G632????????????????????????????????????????????????????? 文獻標識碼:A????????????????????????????????????????????????? 文章編號:1002-7661(2018)18-0108-01
《2017版普通高中地理課程標準》要求學生能夠運用所學知識和地理工具,在室內、野外和社會的真實環(huán)境下,通過考察、實驗、調查等方式獲取地理信息,探索和嘗試解決實際回題,具備活動策劃、實施等行動能力。隨著教學改革的深入,地理教學的理念也發(fā)生了重大變化。地理教學理念的轉變必然帶來教學方法的變化,案例教學越來越引起廣大地理教師的重視。地理案例教學是通過對一個具體的地理教學情境的描述,引導學生對案例進行觀察、調查、分析、討論、實踐、思考和歸納的一種開放式教學方法。這種方法,不僅有傳授學生“知識”的方法,還包括教會學生“學習”的方法,即教“知識”的同時滲透“學知識的方法”;在讓學生學“知識”中的同時學會“學習的方法”,從而培養(yǎng)創(chuàng)新意識和地理實踐力,是教法和學法的有機整合,符合新課程的理念。如何提高案例教學的效果,我認為應做好以下幾點。
一、選擇合適的教學案例
案例是案例教學的前提和基礎。地理案例在我們的周圍很多,在尋找案例時要選擇來自地理事實、符合客觀實際,反映地理事物的典型特征和一般規(guī)律,能揭示地理要素的內在聯(lián)系和地理原理、適應時代的發(fā)展和當代學生實際的案例,切忌“信手拈來”。特別在我們的農村中學,教師力量薄弱,資料、信息相對短缺的條件下,教材中的案例就是最好的案例,因其有典型性和一般性,不要放著教材的案例不用,而去另選案例,往往達不到相應的效果。
二、進行必要的引導
案例教學中教師的角色主要是引導、幫助學生解決研習中遇到的困難,而不是代替學生探究與思考。分析和討論地理案例,教師根據(jù)給出材料和相關的條件,提出要求,進行師生互動分析。將地理案例的內容和相應的地理知識聯(lián)系起來,揭示地理案例與地理原理之間的聯(lián)系,討論其發(fā)展規(guī)律。在案例教學中學生必須進行獨立的思考,略結論、重思維過程和思維方法的養(yǎng)成,以提高學生綜合運用所學知識解決實際問題的能力。案例教學中教師指導的優(yōu)劣是能否取得良好教學效果的關鍵。為此,教師必須作充分的課前準備,選擇典型的又能與書本知識緊密結合的案例,精心設置問題來引導和啟發(fā)學生,指導學生的學習。另外,還要對學生討論過程中容易出現(xiàn)的觀點有所估計,使學生討論不致偏離主題。
如在《珠江三角洲》的教學中要讓學生對珠江三角洲外向型經(jīng)濟特點以及對區(qū)域乃至全國經(jīng)濟的拉動作用有個比較全面辨證的理解。在教學中,我設計了多層次的區(qū)域比較。先通過數(shù)據(jù)觀察,比較珠江三角洲與福建省城鎮(zhèn)居民人均收入,為學生發(fā)現(xiàn)地理問題創(chuàng)造有利空間。教學開始,我先使用電子地圖,從世界放大到中國,再放大到珠江三角洲,讓學生一步一步地明確珠江三角洲的地理位置,然后列出中國 2017年城鎮(zhèn)居民人均收入前十名的城市,讓學生觀察,談感想。我趁熱打鐵立即在屏幕上顯示深圳與廈門的城鎮(zhèn)居民收入的對比數(shù)字,學生很驚訝,想不到差距這么大。驚訝之余,善于思考的學生自然而然的產生疑問。我鼓勵他們把自己的疑問告訴大家:同樣是經(jīng)濟特區(qū)為什么深圳經(jīng)濟那么發(fā)達,我們廈門卻與人家有那么大的差距?至此,學生自主發(fā)現(xiàn)了地理問題,產生了探究的欲望,使下一步學生自主解決地理問題有了一個良好的開端。
三、注重教學方式的選擇
案例教學的形式是靈活多樣的,尤其以學生為主體的社會調查、訪問和野外考察為重要形式。學生圍繞一個個地理案例,收集地理資料、組織環(huán)境資料、分析地理資料來回答地理案例中的問題,學生一改被動接受知識的狀況,而且從知識、技能、情感等各個領域,拓寬學生探索性、研究性學習的渠道,為學生的主動發(fā)展提供了條件,完全體現(xiàn)了以學生發(fā)展為本,加強地理實踐力的核心素養(yǎng)。但是,目前不管是城市中學還是農村中學,實際操作的難度都很大。
四、做好歸納、總結和評價
案例討論結束,應由教師進行總結。教師的總結要根據(jù)學生分析、討論的具體情況及時地、靈活地進行,每一節(jié)課的總結都應有側重,而非面面俱到。教師對案例討論結果不應簡單做結論,而應就整個討論過程做出評價,特別要鼓勵那些雖有不足或明顯錯誤但富有創(chuàng)意的發(fā)言、建議、想象等。并對學生提出的問題進一步分析、改變案例中的某些要素引導學生深入思考,促使學生拓展視野、調整視角,為今后的學習打下“伏筆”。
如在講人教版“我國的生態(tài)農業(yè)”時,我給學生提問了這樣一個問題:截止目前,我們學到哪些比較先進的農業(yè)發(fā)展模式?學生們踴躍發(fā)言,美國高科技條件下機械化和專業(yè)化的農業(yè),以色列干旱環(huán)境下的滴灌和噴灌技術農業(yè),甚至還有的同學也提到了我國寧夏固原,甘肅會寧等地嚴重缺水環(huán)境下的地窖存水薄膜條件下的農業(yè),等等。然后我說我國目前的農業(yè)發(fā)展模式比發(fā)達國家還要先進,請大家看我國的“生態(tài)農業(yè)圖”,看我國的農業(yè)究竟發(fā)達在什么地方。學生們帶著極大的不解和興趣圍繞一張圖說出了我國農業(yè)的方方面面的優(yōu)勢:可以不用化肥、可以發(fā)展農產品加工、可以養(yǎng)蠶、農業(yè)生產的全過程不會產生對環(huán)境有害的污染物,幾乎每個學生說出了一個優(yōu)點,多種結果的出現(xiàn),使學生真正體會到了我國農業(yè)比任何發(fā)達國家還要先進和發(fā)達,真正使學生認識到了我國的農業(yè)優(yōu)勢,增強了民族自信心,改變了學生認為外國什么都先進的錯誤思想。