政校合作對(duì)勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法課程師生互動(dòng)與學(xué)習(xí)實(shí)效的影響?yīng)?/h1>
2025-08-18 00:00:00劉江泳
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2025年15期 關(guān)鍵詞：師生互動(dòng)教學(xué)改革
摘要：本研究基于勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法課程，評(píng)估政校合作教學(xué)模式的實(shí)施效果。通過(guò)對(duì)比分析廣州H學(xué)院政校合作實(shí)施前（281名學(xué)生）與實(shí)施后（243名學(xué)生）的評(píng)教數(shù)據(jù)，重點(diǎn)考查該模式對(duì)師生互動(dòng)與學(xué)習(xí)實(shí)效的影響。結(jié)果顯示，政校合作后，師生互動(dòng)評(píng)分提升3.31%，學(xué)習(xí)實(shí)效評(píng)分提升2.64%，二者均有進(jìn)步。這表明政校合作模式對(duì)深化課堂互動(dòng)，提升學(xué)生理論應(yīng)用能力具有良好的正向影響。研究結(jié)果為人力資源管理專(zhuān)業(yè)教學(xué)改革提供了實(shí)證支持，并為應(yīng)用型學(xué)科的政校協(xié)同育人機(jī)制探索提供了借鑒。
關(guān)鍵詞：政校合作；勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法；師生互動(dòng)；學(xué)習(xí)實(shí)效；教學(xué)改革
中圖分類(lèi)號(hào)：F24文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2025.15.037
0引言
高等教育教學(xué)改革始終強(qiáng)調(diào)理論與實(shí)踐相結(jié)合，著力培養(yǎng)學(xué)生的應(yīng)用能力。近年來(lái)，“產(chǎn)教融合”“校企合作”等模式已廣泛應(yīng)用于高校教學(xué)改革，成為提升教學(xué)質(zhì)量的重要途徑。這些改革旨在打破高校與社會(huì)之間的壁壘，將行業(yè)實(shí)踐融入教學(xué)過(guò)程，為學(xué)生創(chuàng)造真實(shí)的學(xué)習(xí)情境和實(shí)踐機(jī)會(huì)。其中，政校合作作為“產(chǎn)教融合”理念的延伸，特別適用于涉及政府法規(guī)政策的學(xué)科，能夠在理論教學(xué)與實(shí)務(wù)操作之間架起橋梁，為學(xué)生提供更具針對(duì)性的學(xué)習(xí)體驗(yàn)。
勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法作為人力資源管理專(zhuān)業(yè)的核心課程，具有較強(qiáng)的應(yīng)用性和實(shí)踐導(dǎo)向，旨在培養(yǎng)學(xué)生理解和運(yùn)用勞動(dòng)法規(guī)的能力，為解決實(shí)際勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題奠定基礎(chǔ)。然而，由于勞動(dòng)法條文的抽象性和實(shí)務(wù)操作的復(fù)雜性，傳統(tǒng)教學(xué)模式往往面臨理論與實(shí)踐脫節(jié)、學(xué)生參與度不足、案例分析能力欠缺等問(wèn)題。課堂教學(xué)若缺乏真實(shí)案例的深入剖析和實(shí)踐訓(xùn)練，學(xué)生難以有效將法律條文與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題相結(jié)合，影響課堂互動(dòng)質(zhì)量和學(xué)習(xí)實(shí)效，進(jìn)而制約應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
近年來(lái)，各高校也在積極探索教學(xué)改革路徑，嘗試通過(guò)多種實(shí)踐教學(xué)方式提升學(xué)生的法律應(yīng)用能力。當(dāng)前關(guān)于政校合作的研究主要集中在合作辦學(xué)、科研平臺(tái)建設(shè)等宏觀(guān)層面，針對(duì)其在專(zhuān)業(yè)課程教學(xué)中的具體應(yīng)用與效果尚缺乏系統(tǒng)性的實(shí)證研究。特別是在勞動(dòng)法教學(xué)中，政校合作是否能夠有效促進(jìn)課堂互動(dòng)，增強(qiáng)學(xué)生的法律實(shí)務(wù)能力，以及其具體影響機(jī)制如何，仍需進(jìn)一步探討。基于此，本研究將聚焦政校合作模式對(duì)勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法課程教學(xué)成效的影響，圍繞師生互動(dòng)與學(xué)習(xí)實(shí)效兩個(gè)核心維度展開(kāi)實(shí)證分析，探討政校合作如何優(yōu)化教學(xué)互動(dòng)、提高學(xué)生法律實(shí)務(wù)能力。
1文獻(xiàn)綜述
1.1政校合作教學(xué)模式研究
政校合作作為教育協(xié)同創(chuàng)新模式，在專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)中展現(xiàn)出重要價(jià)值。該模式在應(yīng)用型人才培養(yǎng)中具有廣泛意義，不僅有助于提升學(xué)生的專(zhuān)業(yè)技能，還能推動(dòng)教學(xué)方法的創(chuàng)新[1]。實(shí)踐表明，政校合作通過(guò)引入真實(shí)案例、提供實(shí)踐機(jī)會(huì)和推動(dòng)教學(xué)手段創(chuàng)新，有助于優(yōu)化課堂互動(dòng)，提高學(xué)習(xí)效果[2]。此外，多元協(xié)同育人模式在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)方面表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)，能夠增強(qiáng)學(xué)生的實(shí)踐能力和創(chuàng)新思維[3]。跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的合作同樣被認(rèn)為能提升學(xué)生的職業(yè)認(rèn)同感和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)優(yōu)化人才培養(yǎng)路徑，推動(dòng)應(yīng)用型卓越人才的成長(zhǎng)[4]。構(gòu)建多元協(xié)同育人模式對(duì)于培養(yǎng)應(yīng)用型卓越人才至關(guān)重要，政校合作是優(yōu)化人才培養(yǎng)路徑的關(guān)鍵戰(zhàn)略[5]。然而，當(dāng)前關(guān)于政校合作如何具體影響師生互動(dòng)和學(xué)習(xí)實(shí)效的實(shí)證研究仍較為有限，特別是在勞動(dòng)法等應(yīng)用型課程中的相關(guān)研究仍有待進(jìn)一步深化。
1.2師生互動(dòng)與學(xué)習(xí)實(shí)效研究
課堂師生互動(dòng)是教學(xué)活動(dòng)的核心環(huán)節(jié)，直接影響學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗(yàn)和學(xué)習(xí)成效。研究表明，高質(zhì)量的師生互動(dòng)不僅能夠提升學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，還能促進(jìn)其深度學(xué)習(xí)和批判性思維[6]。在商科創(chuàng)新型人才培養(yǎng)中，案例討論、問(wèn)題探究等互動(dòng)教學(xué)方法被證明能夠有效提升學(xué)生的實(shí)踐能力和法律思維[7]。此外，高校師生互動(dòng)的類(lèi)型及優(yōu)化策略在促進(jìn)知識(shí)內(nèi)化和提升教學(xué)效果方面也發(fā)揮了關(guān)鍵作用[8]。
學(xué)習(xí)實(shí)效指學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中所獲得的知識(shí)遷移與應(yīng)用能力，而課堂互動(dòng)水平直接影響學(xué)生的認(rèn)知參與度和學(xué)習(xí)表現(xiàn)[9]。研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐導(dǎo)向的教學(xué)方法能夠顯著提高學(xué)生的知識(shí)應(yīng)用能力，尤其是在勞動(dòng)法教學(xué)中，實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)對(duì)于培養(yǎng)學(xué)生解決實(shí)際法律問(wèn)題的能力至關(guān)重要[10]。同時(shí)，優(yōu)化教學(xué)評(píng)價(jià)體系，通過(guò)多維互動(dòng)評(píng)價(jià)機(jī)制確保學(xué)習(xí)成果的有效反饋，有助于提升學(xué)生的學(xué)習(xí)效果[11]。
1.3學(xué)生評(píng)教數(shù)據(jù)在教學(xué)研究中的應(yīng)用
評(píng)教數(shù)據(jù)作為教學(xué)質(zhì)量反饋的重要來(lái)源，為教師改進(jìn)教學(xué)、學(xué)校優(yōu)化課程設(shè)置提供了寶貴參考。科學(xué)分析評(píng)教數(shù)據(jù)能夠幫助教師精準(zhǔn)識(shí)別課堂中的優(yōu)勢(shì)與不足，從而優(yōu)化教學(xué)策略、改進(jìn)教學(xué)方法，最終提高教學(xué)效果[12]。通過(guò)對(duì)學(xué)生反饋趨勢(shì)的分析，教師可以調(diào)整授課節(jié)奏、優(yōu)化教學(xué)方法，并改進(jìn)課堂互動(dòng)方式[13]。基于評(píng)教數(shù)據(jù)的反饋機(jī)制不僅有助于教學(xué)方法的改進(jìn)，還能推動(dòng)課程內(nèi)容的優(yōu)化，提高整體教學(xué)質(zhì)量[14]。此外，評(píng)教數(shù)據(jù)還能揭示不同課程、學(xué)科或教學(xué)模式之間的差異，為教師的專(zhuān)業(yè)發(fā)展提供有針對(duì)性的指導(dǎo)[15]。
同時(shí)，評(píng)教數(shù)據(jù)在課程設(shè)計(jì)與教學(xué)資源配置方面也具有重要價(jià)值。例如，若某門(mén)課程長(zhǎng)期收到較低評(píng)價(jià)，可能需要重新審視課程內(nèi)容或調(diào)整授課方式[16]。此外，數(shù)據(jù)分析可以幫助學(xué)校發(fā)現(xiàn)哪些教學(xué)模式更受學(xué)生歡迎，從而在教學(xué)改革中做出更具針對(duì)性的決策[17]。
2政校合作模式實(shí)施概況
2.1合作背景及目標(biāo)
廣州H學(xué)院擁有具備豐富企業(yè)HR經(jīng)驗(yàn)的教師團(tuán)隊(duì)，但在教學(xué)實(shí)踐中仍面臨案例資源更新不夠及時(shí)、類(lèi)型相對(duì)有限等挑戰(zhàn)，難以全面呈現(xiàn)勞動(dòng)關(guān)系領(lǐng)域的最新發(fā)展。為進(jìn)一步提升教學(xué)質(zhì)量，廣州H學(xué)院于2024年6月與當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院建立了為期3年的政校合作關(guān)系，旨在通過(guò)整合雙方優(yōu)勢(shì)資源，拓展真實(shí)案例庫(kù)，引入一線(xiàn)專(zhuān)業(yè)人員參與教學(xué)，提供更豐富的學(xué)習(xí)資源和實(shí)踐機(jī)會(huì)。
2.2合作內(nèi)容及形式
廣州H學(xué)院與當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院共同構(gòu)建了多層次、全方位的實(shí)踐教學(xué)體系，涵蓋多種合作模式。其中，校內(nèi)設(shè)立勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁巡回庭是合作的核心內(nèi)容之一。仲裁員在校內(nèi)公開(kāi)審理真實(shí)案件，讓學(xué)生現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)摩并深入學(xué)習(xí)實(shí)務(wù)操作。此外，合作還包括引入實(shí)務(wù)專(zhuān)家參與教學(xué)。勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院的資深仲裁員受邀進(jìn)課堂，承擔(dān)部分專(zhuān)題教學(xué)任務(wù)，并舉辦專(zhuān)題講座，解讀最新政策法規(guī)、剖析典型案例。同時(shí)，勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院還提供專(zhuān)業(yè)實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，進(jìn)一步強(qiáng)化理論與實(shí)踐相結(jié)合。
2.3實(shí)施效果初步觀(guān)察
為評(píng)估政校合作模式的實(shí)施成效，課程組基于課堂觀(guān)察和師生反饋，對(duì)該模式在促進(jìn)師生互動(dòng)與提升學(xué)習(xí)實(shí)效方面的影響進(jìn)行了初步評(píng)估。結(jié)果顯示，資深仲裁員走進(jìn)課堂、《勞動(dòng)法與員工權(quán)益》專(zhuān)題講座、仲裁庭進(jìn)校園、專(zhuān)業(yè)實(shí)習(xí)等活動(dòng)都受到了師生的一致好評(píng)。
3研究方法
3.1研究設(shè)計(jì)
本研究采用對(duì)比分析設(shè)計(jì)，以評(píng)估政校合作模式對(duì)勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法課程教學(xué)效果的影響。具體而言，通過(guò)比較政校合作實(shí)施前（2022—2023學(xué)年第二學(xué)期）與實(shí)施后（2023—2024學(xué)年第二學(xué)期）的學(xué)生評(píng)教數(shù)據(jù)，考察教學(xué)質(zhì)量、課堂互動(dòng)和學(xué)習(xí)實(shí)效的變化。此設(shè)計(jì)有助于排除個(gè)體差異和外部環(huán)境因素的影響，提高研究結(jié)論的可靠性。
3.2研究對(duì)象
研究對(duì)象為廣州H學(xué)院人力資源管理專(zhuān)業(yè)勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法課程的學(xué)生，包括實(shí)施前的281名學(xué)生和實(shí)施后的243名學(xué)生。為確保樣本可比性，兩組學(xué)生在年級(jí)構(gòu)成、專(zhuān)業(yè)分布和學(xué)習(xí)基礎(chǔ)等方面保持一致。此外，研究?jī)H納入相同教師（教師A和B）的評(píng)教數(shù)據(jù)，以控制教師教學(xué)風(fēng)格對(duì)結(jié)果的影響。
3.3數(shù)據(jù)來(lái)源與工具
研究數(shù)據(jù)來(lái)源于學(xué)校教務(wù)系統(tǒng)定期收集的學(xué)期末學(xué)生評(píng)教數(shù)據(jù)，以確保客觀(guān)性和可靠性。評(píng)教問(wèn)卷涵蓋五個(gè)核心維度：教師素養(yǎng)、教學(xué)內(nèi)容與目標(biāo)、教學(xué)方法、學(xué)習(xí)實(shí)效和師生互動(dòng)，采用百分制評(píng)分。此外，問(wèn)卷還包含開(kāi)放性問(wèn)題，以補(bǔ)充量化數(shù)據(jù)。
3.4數(shù)據(jù)分析方法
本研究采用定量與定性相結(jié)合的分析方法。在定量分析方面，通過(guò)比較政校合作實(shí)施前后各評(píng)價(jià)維度的平均分?jǐn)?shù)變化，評(píng)估教學(xué)改革的實(shí)際效果。計(jì)算兩種數(shù)據(jù)的平均分差值和變化比例，衡量教學(xué)模式調(diào)整帶來(lái)的影響。在定性分析方面，對(duì)評(píng)教問(wèn)卷的開(kāi)放性回答進(jìn)行內(nèi)容分析，歸納學(xué)生對(duì)政校合作模式的評(píng)價(jià)與建議，以補(bǔ)充和深化量化分析結(jié)果。
4評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)分析與結(jié)果
4.1總體滿(mǎn)意度變化
政校合作實(shí)施后，學(xué)生評(píng)教的平均滿(mǎn)意度從9585分提升至9695分（滿(mǎn)分100分），增長(zhǎng)了110分（115%）。盡管增幅不大，但在原本高分的基礎(chǔ)上，這一提升仍根據(jù)統(tǒng)計(jì)和實(shí)踐意義，表明政校合作模式對(duì)學(xué)生整體學(xué)習(xí)體驗(yàn)產(chǎn)生了積極影響。
4.2核心指標(biāo)變化分析
政校合作后師生互動(dòng)和學(xué)習(xí)實(shí)效兩個(gè)指標(biāo)均有顯著提升，其中師生互動(dòng)提高了331%，學(xué)習(xí)實(shí)效提高了264%（見(jiàn)表1），表明政校合作在促進(jìn)師生互動(dòng)和提升學(xué)習(xí)實(shí)效方面發(fā)揮了積極作用。
（1）師生互動(dòng)質(zhì)量提升。
政校合作后，師生互動(dòng)指標(biāo)提升了331%，達(dá)到1906分（滿(mǎn)分20分）。這一顯著變化源于3個(gè)關(guān)鍵機(jī)制的協(xié)同作用。首先，實(shí)際案例的引入增強(qiáng)課堂與現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系，提高學(xué)生討論積極性。其次，仲裁員參與教學(xué)，提供新的互動(dòng)模式，打破傳統(tǒng)單向灌輸式教學(xué)。最后，實(shí)務(wù)內(nèi)容融入課堂，提升學(xué)生提問(wèn)和表達(dá)的意愿。
（2）學(xué)習(xí)實(shí)效的明顯提高。
學(xué)習(xí)實(shí)效指標(biāo)從1895分上升至1945分，增幅為264%。政校合作通過(guò)以下方式提升學(xué)習(xí)效果。首先，真實(shí)案例幫助學(xué)生將法律理論與實(shí)踐情境相結(jié)合，增強(qiáng)知識(shí)應(yīng)用能力。其次，參與模擬仲裁和觀(guān)摩實(shí)際仲裁，提高實(shí)際操作技能。此外，實(shí)務(wù)專(zhuān)家指導(dǎo)，提高法律條文的實(shí)踐運(yùn)用能力。
兩項(xiàng)指標(biāo)的同步提升表明，高質(zhì)量的師生互動(dòng)促進(jìn)了學(xué)習(xí)實(shí)效。課堂互動(dòng)提高了學(xué)生的認(rèn)知參與度，增強(qiáng)了知識(shí)內(nèi)化和實(shí)踐應(yīng)用能力，同時(shí)促進(jìn)了批判性思維和問(wèn)題解決能力的發(fā)展。
4.3其他評(píng)價(jià)指標(biāo)的系統(tǒng)對(duì)比
為全面評(píng)估政校合作的影響，研究進(jìn)一步分析了其他評(píng)價(jià)指標(biāo)的變化（見(jiàn)表2）。教師素養(yǎng)指標(biāo)變化幅度較小（+048%），符合預(yù)期，因?yàn)檎：献髦饕獌?yōu)化教學(xué)內(nèi)容和方法，而非教師基本行為規(guī)范。教學(xué)內(nèi)容與目標(biāo)指標(biāo)略有下降（-049%），可能是因?qū)崉?wù)內(nèi)容的增加導(dǎo)致部分理論講解深度受限，教學(xué)重點(diǎn)有所分散。教學(xué)方法變化較小（+026%），表明政校合作對(duì)教學(xué)方法有所優(yōu)化，但核心影響仍集中在課堂互動(dòng)和知識(shí)應(yīng)用能力提升。
4.4學(xué)生質(zhì)性評(píng)價(jià)分析
政校合作后，學(xué)生對(duì)互動(dòng)性和實(shí)踐導(dǎo)向的正面評(píng)價(jià)顯著增加，對(duì)課程實(shí)用性和專(zhuān)業(yè)相關(guān)性的認(rèn)可度提升。關(guān)鍵詞分析顯示，“實(shí)際案例”“實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)”“應(yīng)用能力”等詞匯頻繁出現(xiàn)，進(jìn)一步佐證了政校合作在提升課程實(shí)踐性方面的有效性，詳見(jiàn)表3。
4.5綜合研究發(fā)現(xiàn)
本研究表明，政校合作模式對(duì)勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法課程的師生互動(dòng)與學(xué)習(xí)實(shí)效產(chǎn)生了顯著積極影響。引入真實(shí)案例和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)不僅提升了課堂互動(dòng)質(zhì)量，也增強(qiáng)了學(xué)生的知識(shí)應(yīng)用能力。
從數(shù)據(jù)趨勢(shì)來(lái)看，師生互動(dòng)的提升與學(xué)習(xí)實(shí)效的增強(qiáng)呈同步改善態(tài)勢(shì)，進(jìn)一步支持互動(dòng)式教學(xué)對(duì)學(xué)習(xí)效果的促進(jìn)作用。課堂討論和案例教學(xué)使學(xué)生在認(rèn)知參與度、知識(shí)內(nèi)化和批判性思維方面均得到提升。
值得注意的是，教學(xué)內(nèi)容與目標(biāo)指標(biāo)的輕微下降提示，政校合作在優(yōu)化教學(xué)模式的同時(shí)，也對(duì)教學(xué)內(nèi)容整合提出了新的挑戰(zhàn)。未來(lái)課程設(shè)計(jì)應(yīng)更注重理論與實(shí)踐的統(tǒng)籌安排，確保知識(shí)體系的連貫性和教學(xué)重點(diǎn)的合理分布，以實(shí)現(xiàn)最佳教學(xué)效果。
5討論與啟示
本研究基于評(píng)教數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了政校合作模式對(duì)勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法課程教學(xué)質(zhì)量的積極影響。研究結(jié)果證實(shí)，政校合作通過(guò)提供真實(shí)案例、創(chuàng)造實(shí)踐機(jī)會(huì)、引入實(shí)務(wù)專(zhuān)家3種途徑，豐富互動(dòng)素材，拓展互動(dòng)渠道，從而提升學(xué)生的知識(shí)應(yīng)用能力，進(jìn)一步驗(yàn)證了理實(shí)融合改革的教學(xué)價(jià)值。
5.1教學(xué)改革建議
基于研究結(jié)果，建議從以下4個(gè)方面深化政校合作模式。
（1）優(yōu)化課堂互動(dòng)設(shè)計(jì)。
建議教師設(shè)計(jì)更具針對(duì)性的互動(dòng)環(huán)節(jié)，使課堂討論與實(shí)踐活動(dòng)緊密結(jié)合。可建立實(shí)踐問(wèn)題導(dǎo)向的討論機(jī)制，將真實(shí)案例引入課堂，并增加小組討論、角色扮演等互動(dòng)式教學(xué)活動(dòng)，增強(qiáng)課堂參與度。
（2）構(gòu)建完整的學(xué)習(xí)體系。
建立理論學(xué)習(xí)與實(shí)踐應(yīng)用的閉環(huán)系統(tǒng)，確保知識(shí)應(yīng)用有反饋和改進(jìn)。可開(kāi)發(fā)基于真實(shí)案例的情境學(xué)習(xí)任務(wù)，引導(dǎo)學(xué)生在實(shí)踐中掌握理論，并建立學(xué)習(xí)成果展示平臺(tái)，促進(jìn)經(jīng)驗(yàn)分享和反思。
（3）深化政校合作機(jī)制。
高校應(yīng)建立定期評(píng)估和調(diào)整機(jī)制，優(yōu)化合作內(nèi)容與形式。可擴(kuò)大實(shí)習(xí)崗位供給，為學(xué)生提供更多實(shí)踐機(jī)會(huì)，同時(shí)加強(qiáng)教師與實(shí)務(wù)專(zhuān)家的協(xié)同教學(xué)，形成互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，提高教學(xué)質(zhì)量。
（4）整合教學(xué)內(nèi)容。
系統(tǒng)梳理教學(xué)內(nèi)容，平衡理論與實(shí)踐的融合。編寫(xiě)結(jié)合理論與實(shí)踐的教學(xué)資料，開(kāi)發(fā)校本案例庫(kù)，積累高質(zhì)量實(shí)務(wù)案例，使教學(xué)內(nèi)容更加系統(tǒng)、實(shí)用。
5.2研究不足及未來(lái)研究方向
本研究雖取得積極成果，但仍存在局限性。本文僅針對(duì)一所高校的特定課程展開(kāi)研究，結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。同時(shí)現(xiàn)有評(píng)教問(wèn)卷可能未能充分反映政校合作的特殊性，如對(duì)實(shí)務(wù)專(zhuān)家授課和實(shí)踐教學(xué)的獨(dú)立評(píng)估不足。此外，研究?jī)H涵蓋一個(gè)學(xué)期的數(shù)據(jù)，難以評(píng)估長(zhǎng)期教學(xué)效果。此外，盡管數(shù)據(jù)顯示政校合作提升了師生互動(dòng)和學(xué)習(xí)實(shí)效，但其他因素的影響無(wú)法完全排除，單一因果關(guān)系尚需進(jìn)一步驗(yàn)證。
未來(lái)可開(kāi)展縱向追蹤研究，評(píng)估政校合作對(duì)師生互動(dòng)和學(xué)習(xí)實(shí)效的長(zhǎng)期影響，驗(yàn)證其可持續(xù)性。還可擴(kuò)大研究范圍，納入多所高校、多門(mén)課程，提升結(jié)論的代表性。優(yōu)化教學(xué)評(píng)價(jià)體系，全面衡量政校合作的多維度效果，特別是對(duì)學(xué)生職業(yè)能力發(fā)展的影響也是一個(gè)優(yōu)化方向。多管齊下全面探索師生互動(dòng)促進(jìn)學(xué)習(xí)實(shí)效的有效措施。
參考文獻(xiàn)
[1]盧丹梅，韓茜，陳思穎.基于政校企合作的農(nóng)林院校城鄉(xiāng)規(guī)劃專(zhuān)業(yè)應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新[J].中國(guó)教育技術(shù)裝備，2024，（02）：140-144.
[2]陳建旭，李瑩.政校企合作下汽車(chē)產(chǎn)業(yè)技能人才培養(yǎng)基地建設(shè)研究[J].專(zhuān)用汽車(chē)，2024，（12）：134-136.
[3]唐忠玲，蔣志芳.“政校行企”多元協(xié)同共育創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才的探索與實(shí)踐研究[J].投資與創(chuàng)業(yè)，2024，35（22）：14-16.
[4]GuenduezA，F(xiàn)rischknechtR，F(xiàn)roweinSCJ，etal.Government-AcademiaCollaborationinSmartCityandSmartGovernmentProjects：WhataretheSuccessFactors？[J].SSRNElectronicJournal，2023.
[5]劉鵬，周明玥.應(yīng)用型卓越法律人才培養(yǎng)機(jī)制研究[J].河北法律職業(yè)教育，2025，3（01）：13-22.
[6]張楠.多維互動(dòng)教學(xué)模式在高校英語(yǔ)教學(xué)中的實(shí)踐[J].中國(guó)多媒體與網(wǎng)絡(luò)教學(xué)學(xué)報(bào)（上旬刊），2024，（07）：192-195.
[7]陳靜媛.高校勞動(dòng)法課程教學(xué)中實(shí)踐教學(xué)模式的創(chuàng)新與實(shí)施[J].法制博覽，2024，（36）：166-168.
[8]李騰子.連通性視域下高校師生互動(dòng)類(lèi)型、機(jī)制與策略[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，23（01）：83-89.
[9]王才鳳.高校英語(yǔ)課堂中師生之間的有效互動(dòng)研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2024，33（03）：103-107.
[10]馬莎莎.高校法學(xué)教學(xué)模式的創(chuàng)新實(shí)踐探析[J].中國(guó)多媒體與網(wǎng)絡(luò)教學(xué)學(xué)報(bào)（上旬刊），2024，（12）：65-68.
[11]黃蕾.基于師生多維互動(dòng)的經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)新范式研究[J].教育觀(guān)察，2024，13（28）：47-49+82.
[12]張恩德，林浩亮.高校學(xué)生評(píng)教：?jiǎn)栴}審視與路徑探索[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2025，（01）：40-45+79.
[13]楊艷.用教師有效反饋，提升形成性評(píng)價(jià)的教學(xué)效果和學(xué)生的主體作用[J].中國(guó)生物化學(xué)與分子生物學(xué)報(bào)，2024，40（12）：1771-1778.
[14]董玉雪.從形式化到實(shí)質(zhì)性：高校學(xué)生評(píng)教的理性回歸[J].中國(guó)考試，2024，（09）：31-40.
[15]郭芳芳，閆麗媛，郝艷紅.本科教育中學(xué)生評(píng)教的行動(dòng)關(guān)系及其內(nèi)在機(jī)制——基于哈貝馬斯交往行動(dòng)理論的探究[J].教育發(fā)展研究，2024，44（19）：69-77.
[16]高國(guó)其，張潔.大學(xué)課堂教學(xué)中學(xué)生評(píng)測(cè)改革的探索[J].大學(xué)，2024，（35）：146-150.
[17]李佳.基于深度學(xué)習(xí)的多維互動(dòng)教學(xué)模式設(shè)計(jì)[J].教育觀(guān)察，2024，13（09）：10-12+61.
猜你喜歡
強(qiáng)化師生互動(dòng)， 保持課堂活力考試周刊(2016年85期)2016-11-11 01:00:15 新媒體技術(shù)在“形勢(shì)與政策”課程教學(xué)中的應(yīng)用探索文教資料(2016年20期)2016-11-07 12:18:05 試論高中政治教學(xué)中的師生互動(dòng)考試周刊(2016年77期)2016-10-09 11:38:19 論如何打造高效的高中英語(yǔ)課堂教學(xué)考試周刊(2016年77期)2016-10-09 11:29:02 中職學(xué)校“生本課堂”的調(diào)查研究與實(shí)踐成才之路(2016年25期)2016-10-08 10:03:04 高校三維動(dòng)畫(huà)課程教學(xué)方法研究成才之路(2016年25期)2016-10-08 10:00:36 基于人才培養(yǎng)的技工學(xué)校德育實(shí)效性研究成才之路(2016年25期)2016-10-08 09:51:08 語(yǔ)文教學(xué)中師生互動(dòng)語(yǔ)言溝通探析小學(xué)教學(xué)參考(語(yǔ)文)(2016年9期)2016-09-30 08:55:35 現(xiàn)代信息技術(shù)在高職數(shù)學(xué)教學(xué)改革中的應(yīng)用研究科技視界(2016年20期)2016-09-29 12:59:03 以職業(yè)技能競(jìng)賽為導(dǎo)向的高職單片機(jī)實(shí)踐教學(xué)改革研究科技視界(2016年20期)2016-09-29 11:20:38
- 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)的其它文章
- 小微企業(yè)5C模式評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與應(yīng)用
- 數(shù)字經(jīng)濟(jì)下高職經(jīng)貿(mào)類(lèi)人才培養(yǎng)路徑研究
- 基于OBE理念對(duì)一流社會(huì)實(shí)踐課程建設(shè)的探討
- 企業(yè)社會(huì)責(zé)任視域下消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究
- 朋輩輔導(dǎo)對(duì)大學(xué)生就業(yè)幫扶的路徑研究
- 從存貨跌價(jià)準(zhǔn)備事項(xiàng)看問(wèn)詢(xún)函對(duì)ST公司的監(jiān)管作用
摘要：本研究基于勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法課程，評(píng)估政校合作教學(xué)模式的實(shí)施效果。通過(guò)對(duì)比分析廣州H學(xué)院政校合作實(shí)施前（281名學(xué)生）與實(shí)施后（243名學(xué)生）的評(píng)教數(shù)據(jù)，重點(diǎn)考查該模式對(duì)師生互動(dòng)與學(xué)習(xí)實(shí)效的影響。結(jié)果顯示，政校合作后，師生互動(dòng)評(píng)分提升3.31%，學(xué)習(xí)實(shí)效評(píng)分提升2.64%，二者均有進(jìn)步。這表明政校合作模式對(duì)深化課堂互動(dòng)，提升學(xué)生理論應(yīng)用能力具有良好的正向影響。研究結(jié)果為人力資源管理專(zhuān)業(yè)教學(xué)改革提供了實(shí)證支持，并為應(yīng)用型學(xué)科的政校協(xié)同育人機(jī)制探索提供了借鑒。
關(guān)鍵詞：政校合作；勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法；師生互動(dòng)；學(xué)習(xí)實(shí)效；教學(xué)改革
中圖分類(lèi)號(hào)：F24文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2025.15.037
0引言
高等教育教學(xué)改革始終強(qiáng)調(diào)理論與實(shí)踐相結(jié)合，著力培養(yǎng)學(xué)生的應(yīng)用能力。近年來(lái)，“產(chǎn)教融合”“校企合作”等模式已廣泛應(yīng)用于高校教學(xué)改革，成為提升教學(xué)質(zhì)量的重要途徑。這些改革旨在打破高校與社會(huì)之間的壁壘，將行業(yè)實(shí)踐融入教學(xué)過(guò)程，為學(xué)生創(chuàng)造真實(shí)的學(xué)習(xí)情境和實(shí)踐機(jī)會(huì)。其中，政校合作作為“產(chǎn)教融合”理念的延伸，特別適用于涉及政府法規(guī)政策的學(xué)科，能夠在理論教學(xué)與實(shí)務(wù)操作之間架起橋梁，為學(xué)生提供更具針對(duì)性的學(xué)習(xí)體驗(yàn)。
勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法作為人力資源管理專(zhuān)業(yè)的核心課程，具有較強(qiáng)的應(yīng)用性和實(shí)踐導(dǎo)向，旨在培養(yǎng)學(xué)生理解和運(yùn)用勞動(dòng)法規(guī)的能力，為解決實(shí)際勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題奠定基礎(chǔ)。然而，由于勞動(dòng)法條文的抽象性和實(shí)務(wù)操作的復(fù)雜性，傳統(tǒng)教學(xué)模式往往面臨理論與實(shí)踐脫節(jié)、學(xué)生參與度不足、案例分析能力欠缺等問(wèn)題。課堂教學(xué)若缺乏真實(shí)案例的深入剖析和實(shí)踐訓(xùn)練，學(xué)生難以有效將法律條文與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題相結(jié)合，影響課堂互動(dòng)質(zhì)量和學(xué)習(xí)實(shí)效，進(jìn)而制約應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
近年來(lái)，各高校也在積極探索教學(xué)改革路徑，嘗試通過(guò)多種實(shí)踐教學(xué)方式提升學(xué)生的法律應(yīng)用能力。當(dāng)前關(guān)于政校合作的研究主要集中在合作辦學(xué)、科研平臺(tái)建設(shè)等宏觀(guān)層面，針對(duì)其在專(zhuān)業(yè)課程教學(xué)中的具體應(yīng)用與效果尚缺乏系統(tǒng)性的實(shí)證研究。特別是在勞動(dòng)法教學(xué)中，政校合作是否能夠有效促進(jìn)課堂互動(dòng)，增強(qiáng)學(xué)生的法律實(shí)務(wù)能力，以及其具體影響機(jī)制如何，仍需進(jìn)一步探討。基于此，本研究將聚焦政校合作模式對(duì)勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法課程教學(xué)成效的影響，圍繞師生互動(dòng)與學(xué)習(xí)實(shí)效兩個(gè)核心維度展開(kāi)實(shí)證分析，探討政校合作如何優(yōu)化教學(xué)互動(dòng)、提高學(xué)生法律實(shí)務(wù)能力。
1文獻(xiàn)綜述
1.1政校合作教學(xué)模式研究
政校合作作為教育協(xié)同創(chuàng)新模式，在專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)中展現(xiàn)出重要價(jià)值。該模式在應(yīng)用型人才培養(yǎng)中具有廣泛意義，不僅有助于提升學(xué)生的專(zhuān)業(yè)技能，還能推動(dòng)教學(xué)方法的創(chuàng)新[1]。實(shí)踐表明，政校合作通過(guò)引入真實(shí)案例、提供實(shí)踐機(jī)會(huì)和推動(dòng)教學(xué)手段創(chuàng)新，有助于優(yōu)化課堂互動(dòng)，提高學(xué)習(xí)效果[2]。此外，多元協(xié)同育人模式在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)方面表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)，能夠增強(qiáng)學(xué)生的實(shí)踐能力和創(chuàng)新思維[3]。跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的合作同樣被認(rèn)為能提升學(xué)生的職業(yè)認(rèn)同感和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)優(yōu)化人才培養(yǎng)路徑，推動(dòng)應(yīng)用型卓越人才的成長(zhǎng)[4]。構(gòu)建多元協(xié)同育人模式對(duì)于培養(yǎng)應(yīng)用型卓越人才至關(guān)重要，政校合作是優(yōu)化人才培養(yǎng)路徑的關(guān)鍵戰(zhàn)略[5]。然而，當(dāng)前關(guān)于政校合作如何具體影響師生互動(dòng)和學(xué)習(xí)實(shí)效的實(shí)證研究仍較為有限，特別是在勞動(dòng)法等應(yīng)用型課程中的相關(guān)研究仍有待進(jìn)一步深化。
1.2師生互動(dòng)與學(xué)習(xí)實(shí)效研究
課堂師生互動(dòng)是教學(xué)活動(dòng)的核心環(huán)節(jié)，直接影響學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗(yàn)和學(xué)習(xí)成效。研究表明，高質(zhì)量的師生互動(dòng)不僅能夠提升學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，還能促進(jìn)其深度學(xué)習(xí)和批判性思維[6]。在商科創(chuàng)新型人才培養(yǎng)中，案例討論、問(wèn)題探究等互動(dòng)教學(xué)方法被證明能夠有效提升學(xué)生的實(shí)踐能力和法律思維[7]。此外，高校師生互動(dòng)的類(lèi)型及優(yōu)化策略在促進(jìn)知識(shí)內(nèi)化和提升教學(xué)效果方面也發(fā)揮了關(guān)鍵作用[8]。
學(xué)習(xí)實(shí)效指學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中所獲得的知識(shí)遷移與應(yīng)用能力，而課堂互動(dòng)水平直接影響學(xué)生的認(rèn)知參與度和學(xué)習(xí)表現(xiàn)[9]。研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐導(dǎo)向的教學(xué)方法能夠顯著提高學(xué)生的知識(shí)應(yīng)用能力，尤其是在勞動(dòng)法教學(xué)中，實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)對(duì)于培養(yǎng)學(xué)生解決實(shí)際法律問(wèn)題的能力至關(guān)重要[10]。同時(shí)，優(yōu)化教學(xué)評(píng)價(jià)體系，通過(guò)多維互動(dòng)評(píng)價(jià)機(jī)制確保學(xué)習(xí)成果的有效反饋，有助于提升學(xué)生的學(xué)習(xí)效果[11]。
1.3學(xué)生評(píng)教數(shù)據(jù)在教學(xué)研究中的應(yīng)用
評(píng)教數(shù)據(jù)作為教學(xué)質(zhì)量反饋的重要來(lái)源，為教師改進(jìn)教學(xué)、學(xué)校優(yōu)化課程設(shè)置提供了寶貴參考。科學(xué)分析評(píng)教數(shù)據(jù)能夠幫助教師精準(zhǔn)識(shí)別課堂中的優(yōu)勢(shì)與不足，從而優(yōu)化教學(xué)策略、改進(jìn)教學(xué)方法，最終提高教學(xué)效果[12]。通過(guò)對(duì)學(xué)生反饋趨勢(shì)的分析，教師可以調(diào)整授課節(jié)奏、優(yōu)化教學(xué)方法，并改進(jìn)課堂互動(dòng)方式[13]。基于評(píng)教數(shù)據(jù)的反饋機(jī)制不僅有助于教學(xué)方法的改進(jìn)，還能推動(dòng)課程內(nèi)容的優(yōu)化，提高整體教學(xué)質(zhì)量[14]。此外，評(píng)教數(shù)據(jù)還能揭示不同課程、學(xué)科或教學(xué)模式之間的差異，為教師的專(zhuān)業(yè)發(fā)展提供有針對(duì)性的指導(dǎo)[15]。
同時(shí)，評(píng)教數(shù)據(jù)在課程設(shè)計(jì)與教學(xué)資源配置方面也具有重要價(jià)值。例如，若某門(mén)課程長(zhǎng)期收到較低評(píng)價(jià)，可能需要重新審視課程內(nèi)容或調(diào)整授課方式[16]。此外，數(shù)據(jù)分析可以幫助學(xué)校發(fā)現(xiàn)哪些教學(xué)模式更受學(xué)生歡迎，從而在教學(xué)改革中做出更具針對(duì)性的決策[17]。
2政校合作模式實(shí)施概況
2.1合作背景及目標(biāo)
廣州H學(xué)院擁有具備豐富企業(yè)HR經(jīng)驗(yàn)的教師團(tuán)隊(duì)，但在教學(xué)實(shí)踐中仍面臨案例資源更新不夠及時(shí)、類(lèi)型相對(duì)有限等挑戰(zhàn)，難以全面呈現(xiàn)勞動(dòng)關(guān)系領(lǐng)域的最新發(fā)展。為進(jìn)一步提升教學(xué)質(zhì)量，廣州H學(xué)院于2024年6月與當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院建立了為期3年的政校合作關(guān)系，旨在通過(guò)整合雙方優(yōu)勢(shì)資源，拓展真實(shí)案例庫(kù)，引入一線(xiàn)專(zhuān)業(yè)人員參與教學(xué)，提供更豐富的學(xué)習(xí)資源和實(shí)踐機(jī)會(huì)。
2.2合作內(nèi)容及形式
廣州H學(xué)院與當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院共同構(gòu)建了多層次、全方位的實(shí)踐教學(xué)體系，涵蓋多種合作模式。其中，校內(nèi)設(shè)立勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁巡回庭是合作的核心內(nèi)容之一。仲裁員在校內(nèi)公開(kāi)審理真實(shí)案件，讓學(xué)生現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)摩并深入學(xué)習(xí)實(shí)務(wù)操作。此外，合作還包括引入實(shí)務(wù)專(zhuān)家參與教學(xué)。勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院的資深仲裁員受邀進(jìn)課堂，承擔(dān)部分專(zhuān)題教學(xué)任務(wù)，并舉辦專(zhuān)題講座，解讀最新政策法規(guī)、剖析典型案例。同時(shí)，勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院還提供專(zhuān)業(yè)實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，進(jìn)一步強(qiáng)化理論與實(shí)踐相結(jié)合。
2.3實(shí)施效果初步觀(guān)察
為評(píng)估政校合作模式的實(shí)施成效，課程組基于課堂觀(guān)察和師生反饋，對(duì)該模式在促進(jìn)師生互動(dòng)與提升學(xué)習(xí)實(shí)效方面的影響進(jìn)行了初步評(píng)估。結(jié)果顯示，資深仲裁員走進(jìn)課堂、《勞動(dòng)法與員工權(quán)益》專(zhuān)題講座、仲裁庭進(jìn)校園、專(zhuān)業(yè)實(shí)習(xí)等活動(dòng)都受到了師生的一致好評(píng)。
3研究方法
3.1研究設(shè)計(jì)
本研究采用對(duì)比分析設(shè)計(jì)，以評(píng)估政校合作模式對(duì)勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法課程教學(xué)效果的影響。具體而言，通過(guò)比較政校合作實(shí)施前（2022—2023學(xué)年第二學(xué)期）與實(shí)施后（2023—2024學(xué)年第二學(xué)期）的學(xué)生評(píng)教數(shù)據(jù)，考察教學(xué)質(zhì)量、課堂互動(dòng)和學(xué)習(xí)實(shí)效的變化。此設(shè)計(jì)有助于排除個(gè)體差異和外部環(huán)境因素的影響，提高研究結(jié)論的可靠性。
3.2研究對(duì)象
研究對(duì)象為廣州H學(xué)院人力資源管理專(zhuān)業(yè)勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法課程的學(xué)生，包括實(shí)施前的281名學(xué)生和實(shí)施后的243名學(xué)生。為確保樣本可比性，兩組學(xué)生在年級(jí)構(gòu)成、專(zhuān)業(yè)分布和學(xué)習(xí)基礎(chǔ)等方面保持一致。此外，研究?jī)H納入相同教師（教師A和B）的評(píng)教數(shù)據(jù)，以控制教師教學(xué)風(fēng)格對(duì)結(jié)果的影響。
3.3數(shù)據(jù)來(lái)源與工具
研究數(shù)據(jù)來(lái)源于學(xué)校教務(wù)系統(tǒng)定期收集的學(xué)期末學(xué)生評(píng)教數(shù)據(jù)，以確保客觀(guān)性和可靠性。評(píng)教問(wèn)卷涵蓋五個(gè)核心維度：教師素養(yǎng)、教學(xué)內(nèi)容與目標(biāo)、教學(xué)方法、學(xué)習(xí)實(shí)效和師生互動(dòng)，采用百分制評(píng)分。此外，問(wèn)卷還包含開(kāi)放性問(wèn)題，以補(bǔ)充量化數(shù)據(jù)。
3.4數(shù)據(jù)分析方法
本研究采用定量與定性相結(jié)合的分析方法。在定量分析方面，通過(guò)比較政校合作實(shí)施前后各評(píng)價(jià)維度的平均分?jǐn)?shù)變化，評(píng)估教學(xué)改革的實(shí)際效果。計(jì)算兩種數(shù)據(jù)的平均分差值和變化比例，衡量教學(xué)模式調(diào)整帶來(lái)的影響。在定性分析方面，對(duì)評(píng)教問(wèn)卷的開(kāi)放性回答進(jìn)行內(nèi)容分析，歸納學(xué)生對(duì)政校合作模式的評(píng)價(jià)與建議，以補(bǔ)充和深化量化分析結(jié)果。
4評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)分析與結(jié)果
4.1總體滿(mǎn)意度變化
政校合作實(shí)施后，學(xué)生評(píng)教的平均滿(mǎn)意度從9585分提升至9695分（滿(mǎn)分100分），增長(zhǎng)了110分（115%）。盡管增幅不大，但在原本高分的基礎(chǔ)上，這一提升仍根據(jù)統(tǒng)計(jì)和實(shí)踐意義，表明政校合作模式對(duì)學(xué)生整體學(xué)習(xí)體驗(yàn)產(chǎn)生了積極影響。
4.2核心指標(biāo)變化分析
政校合作后師生互動(dòng)和學(xué)習(xí)實(shí)效兩個(gè)指標(biāo)均有顯著提升，其中師生互動(dòng)提高了331%，學(xué)習(xí)實(shí)效提高了264%（見(jiàn)表1），表明政校合作在促進(jìn)師生互動(dòng)和提升學(xué)習(xí)實(shí)效方面發(fā)揮了積極作用。
（1）師生互動(dòng)質(zhì)量提升。
政校合作后，師生互動(dòng)指標(biāo)提升了331%，達(dá)到1906分（滿(mǎn)分20分）。這一顯著變化源于3個(gè)關(guān)鍵機(jī)制的協(xié)同作用。首先，實(shí)際案例的引入增強(qiáng)課堂與現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系，提高學(xué)生討論積極性。其次，仲裁員參與教學(xué)，提供新的互動(dòng)模式，打破傳統(tǒng)單向灌輸式教學(xué)。最后，實(shí)務(wù)內(nèi)容融入課堂，提升學(xué)生提問(wèn)和表達(dá)的意愿。
（2）學(xué)習(xí)實(shí)效的明顯提高。
學(xué)習(xí)實(shí)效指標(biāo)從1895分上升至1945分，增幅為264%。政校合作通過(guò)以下方式提升學(xué)習(xí)效果。首先，真實(shí)案例幫助學(xué)生將法律理論與實(shí)踐情境相結(jié)合，增強(qiáng)知識(shí)應(yīng)用能力。其次，參與模擬仲裁和觀(guān)摩實(shí)際仲裁，提高實(shí)際操作技能。此外，實(shí)務(wù)專(zhuān)家指導(dǎo)，提高法律條文的實(shí)踐運(yùn)用能力。
兩項(xiàng)指標(biāo)的同步提升表明，高質(zhì)量的師生互動(dòng)促進(jìn)了學(xué)習(xí)實(shí)效。課堂互動(dòng)提高了學(xué)生的認(rèn)知參與度，增強(qiáng)了知識(shí)內(nèi)化和實(shí)踐應(yīng)用能力，同時(shí)促進(jìn)了批判性思維和問(wèn)題解決能力的發(fā)展。
4.3其他評(píng)價(jià)指標(biāo)的系統(tǒng)對(duì)比
為全面評(píng)估政校合作的影響，研究進(jìn)一步分析了其他評(píng)價(jià)指標(biāo)的變化（見(jiàn)表2）。教師素養(yǎng)指標(biāo)變化幅度較小（+048%），符合預(yù)期，因?yàn)檎：献髦饕獌?yōu)化教學(xué)內(nèi)容和方法，而非教師基本行為規(guī)范。教學(xué)內(nèi)容與目標(biāo)指標(biāo)略有下降（-049%），可能是因?qū)崉?wù)內(nèi)容的增加導(dǎo)致部分理論講解深度受限，教學(xué)重點(diǎn)有所分散。教學(xué)方法變化較小（+026%），表明政校合作對(duì)教學(xué)方法有所優(yōu)化，但核心影響仍集中在課堂互動(dòng)和知識(shí)應(yīng)用能力提升。
4.4學(xué)生質(zhì)性評(píng)價(jià)分析
政校合作后，學(xué)生對(duì)互動(dòng)性和實(shí)踐導(dǎo)向的正面評(píng)價(jià)顯著增加，對(duì)課程實(shí)用性和專(zhuān)業(yè)相關(guān)性的認(rèn)可度提升。關(guān)鍵詞分析顯示，“實(shí)際案例”“實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)”“應(yīng)用能力”等詞匯頻繁出現(xiàn)，進(jìn)一步佐證了政校合作在提升課程實(shí)踐性方面的有效性，詳見(jiàn)表3。
4.5綜合研究發(fā)現(xiàn)
本研究表明，政校合作模式對(duì)勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法課程的師生互動(dòng)與學(xué)習(xí)實(shí)效產(chǎn)生了顯著積極影響。引入真實(shí)案例和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)不僅提升了課堂互動(dòng)質(zhì)量，也增強(qiáng)了學(xué)生的知識(shí)應(yīng)用能力。
從數(shù)據(jù)趨勢(shì)來(lái)看，師生互動(dòng)的提升與學(xué)習(xí)實(shí)效的增強(qiáng)呈同步改善態(tài)勢(shì)，進(jìn)一步支持互動(dòng)式教學(xué)對(duì)學(xué)習(xí)效果的促進(jìn)作用。課堂討論和案例教學(xué)使學(xué)生在認(rèn)知參與度、知識(shí)內(nèi)化和批判性思維方面均得到提升。
值得注意的是，教學(xué)內(nèi)容與目標(biāo)指標(biāo)的輕微下降提示，政校合作在優(yōu)化教學(xué)模式的同時(shí)，也對(duì)教學(xué)內(nèi)容整合提出了新的挑戰(zhàn)。未來(lái)課程設(shè)計(jì)應(yīng)更注重理論與實(shí)踐的統(tǒng)籌安排，確保知識(shí)體系的連貫性和教學(xué)重點(diǎn)的合理分布，以實(shí)現(xiàn)最佳教學(xué)效果。
5討論與啟示
本研究基于評(píng)教數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了政校合作模式對(duì)勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)法課程教學(xué)質(zhì)量的積極影響。研究結(jié)果證實(shí)，政校合作通過(guò)提供真實(shí)案例、創(chuàng)造實(shí)踐機(jī)會(huì)、引入實(shí)務(wù)專(zhuān)家3種途徑，豐富互動(dòng)素材，拓展互動(dòng)渠道，從而提升學(xué)生的知識(shí)應(yīng)用能力，進(jìn)一步驗(yàn)證了理實(shí)融合改革的教學(xué)價(jià)值。
5.1教學(xué)改革建議
基于研究結(jié)果，建議從以下4個(gè)方面深化政校合作模式。
（1）優(yōu)化課堂互動(dòng)設(shè)計(jì)。
建議教師設(shè)計(jì)更具針對(duì)性的互動(dòng)環(huán)節(jié)，使課堂討論與實(shí)踐活動(dòng)緊密結(jié)合。可建立實(shí)踐問(wèn)題導(dǎo)向的討論機(jī)制，將真實(shí)案例引入課堂，并增加小組討論、角色扮演等互動(dòng)式教學(xué)活動(dòng)，增強(qiáng)課堂參與度。
（2）構(gòu)建完整的學(xué)習(xí)體系。
建立理論學(xué)習(xí)與實(shí)踐應(yīng)用的閉環(huán)系統(tǒng)，確保知識(shí)應(yīng)用有反饋和改進(jìn)。可開(kāi)發(fā)基于真實(shí)案例的情境學(xué)習(xí)任務(wù)，引導(dǎo)學(xué)生在實(shí)踐中掌握理論，并建立學(xué)習(xí)成果展示平臺(tái)，促進(jìn)經(jīng)驗(yàn)分享和反思。
（3）深化政校合作機(jī)制。
高校應(yīng)建立定期評(píng)估和調(diào)整機(jī)制，優(yōu)化合作內(nèi)容與形式。可擴(kuò)大實(shí)習(xí)崗位供給，為學(xué)生提供更多實(shí)踐機(jī)會(huì)，同時(shí)加強(qiáng)教師與實(shí)務(wù)專(zhuān)家的協(xié)同教學(xué)，形成互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，提高教學(xué)質(zhì)量。
（4）整合教學(xué)內(nèi)容。
系統(tǒng)梳理教學(xué)內(nèi)容，平衡理論與實(shí)踐的融合。編寫(xiě)結(jié)合理論與實(shí)踐的教學(xué)資料，開(kāi)發(fā)校本案例庫(kù)，積累高質(zhì)量實(shí)務(wù)案例，使教學(xué)內(nèi)容更加系統(tǒng)、實(shí)用。
5.2研究不足及未來(lái)研究方向
本研究雖取得積極成果，但仍存在局限性。本文僅針對(duì)一所高校的特定課程展開(kāi)研究，結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。同時(shí)現(xiàn)有評(píng)教問(wèn)卷可能未能充分反映政校合作的特殊性，如對(duì)實(shí)務(wù)專(zhuān)家授課和實(shí)踐教學(xué)的獨(dú)立評(píng)估不足。此外，研究?jī)H涵蓋一個(gè)學(xué)期的數(shù)據(jù)，難以評(píng)估長(zhǎng)期教學(xué)效果。此外，盡管數(shù)據(jù)顯示政校合作提升了師生互動(dòng)和學(xué)習(xí)實(shí)效，但其他因素的影響無(wú)法完全排除，單一因果關(guān)系尚需進(jìn)一步驗(yàn)證。
未來(lái)可開(kāi)展縱向追蹤研究，評(píng)估政校合作對(duì)師生互動(dòng)和學(xué)習(xí)實(shí)效的長(zhǎng)期影響，驗(yàn)證其可持續(xù)性。還可擴(kuò)大研究范圍，納入多所高校、多門(mén)課程，提升結(jié)論的代表性。優(yōu)化教學(xué)評(píng)價(jià)體系，全面衡量政校合作的多維度效果，特別是對(duì)學(xué)生職業(yè)能力發(fā)展的影響也是一個(gè)優(yōu)化方向。多管齊下全面探索師生互動(dòng)促進(jìn)學(xué)習(xí)實(shí)效的有效措施。
參考文獻(xiàn)
[1]盧丹梅，韓茜，陳思穎.基于政校企合作的農(nóng)林院校城鄉(xiāng)規(guī)劃專(zhuān)業(yè)應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新[J].中國(guó)教育技術(shù)裝備，2024，（02）：140-144.
[2]陳建旭，李瑩.政校企合作下汽車(chē)產(chǎn)業(yè)技能人才培養(yǎng)基地建設(shè)研究[J].專(zhuān)用汽車(chē)，2024，（12）：134-136.
[3]唐忠玲，蔣志芳.“政校行企”多元協(xié)同共育創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才的探索與實(shí)踐研究[J].投資與創(chuàng)業(yè)，2024，35（22）：14-16.
[4]GuenduezA，F(xiàn)rischknechtR，F(xiàn)roweinSCJ，etal.Government-AcademiaCollaborationinSmartCityandSmartGovernmentProjects：WhataretheSuccessFactors？[J].SSRNElectronicJournal，2023.
[5]劉鵬，周明玥.應(yīng)用型卓越法律人才培養(yǎng)機(jī)制研究[J].河北法律職業(yè)教育，2025，3（01）：13-22.
[6]張楠.多維互動(dòng)教學(xué)模式在高校英語(yǔ)教學(xué)中的實(shí)踐[J].中國(guó)多媒體與網(wǎng)絡(luò)教學(xué)學(xué)報(bào)（上旬刊），2024，（07）：192-195.
[7]陳靜媛.高校勞動(dòng)法課程教學(xué)中實(shí)踐教學(xué)模式的創(chuàng)新與實(shí)施[J].法制博覽，2024，（36）：166-168.
[8]李騰子.連通性視域下高校師生互動(dòng)類(lèi)型、機(jī)制與策略[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，23（01）：83-89.
[9]王才鳳.高校英語(yǔ)課堂中師生之間的有效互動(dòng)研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2024，33（03）：103-107.
[10]馬莎莎.高校法學(xué)教學(xué)模式的創(chuàng)新實(shí)踐探析[J].中國(guó)多媒體與網(wǎng)絡(luò)教學(xué)學(xué)報(bào)（上旬刊），2024，（12）：65-68.
[11]黃蕾.基于師生多維互動(dòng)的經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)新范式研究[J].教育觀(guān)察，2024，13（28）：47-49+82.
[12]張恩德，林浩亮.高校學(xué)生評(píng)教：?jiǎn)栴}審視與路徑探索[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2025，（01）：40-45+79.
[13]楊艷.用教師有效反饋，提升形成性評(píng)價(jià)的教學(xué)效果和學(xué)生的主體作用[J].中國(guó)生物化學(xué)與分子生物學(xué)報(bào)，2024，40（12）：1771-1778.
[14]董玉雪.從形式化到實(shí)質(zhì)性：高校學(xué)生評(píng)教的理性回歸[J].中國(guó)考試，2024，（09）：31-40.
[15]郭芳芳，閆麗媛，郝艷紅.本科教育中學(xué)生評(píng)教的行動(dòng)關(guān)系及其內(nèi)在機(jī)制——基于哈貝馬斯交往行動(dòng)理論的探究[J].教育發(fā)展研究，2024，44（19）：69-77.
[16]高國(guó)其，張潔.大學(xué)課堂教學(xué)中學(xué)生評(píng)測(cè)改革的探索[J].大學(xué)，2024，（35）：146-150.
[17]李佳.基于深度學(xué)習(xí)的多維互動(dòng)教學(xué)模式設(shè)計(jì)[J].教育觀(guān)察，2024，13（09）：10-12+61.
猜你喜歡
考試周刊(2016年85期)2016-11-11 01:00:15
文教資料(2016年20期)2016-11-07 12:18:05
考試周刊(2016年77期)2016-10-09 11:38:19
考試周刊(2016年77期)2016-10-09 11:29:02
成才之路(2016年25期)2016-10-08 10:03:04
成才之路(2016年25期)2016-10-08 10:00:36
成才之路(2016年25期)2016-10-08 09:51:08
小學(xué)教學(xué)參考(語(yǔ)文)(2016年9期)2016-09-30 08:55:35
科技視界(2016年20期)2016-09-29 12:59:03
科技視界(2016年20期)2016-09-29 11:20:38
- 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)的其它文章
- 小微企業(yè)5C模式評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與應(yīng)用
- 數(shù)字經(jīng)濟(jì)下高職經(jīng)貿(mào)類(lèi)人才培養(yǎng)路徑研究
- 基于OBE理念對(duì)一流社會(huì)實(shí)踐課程建設(shè)的探討
- 企業(yè)社會(huì)責(zé)任視域下消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究
- 朋輩輔導(dǎo)對(duì)大學(xué)生就業(yè)幫扶的路徑研究
- 從存貨跌價(jià)準(zhǔn)備事項(xiàng)看問(wèn)詢(xún)函對(duì)ST公司的監(jiān)管作用