騙婚男人，你藏身香港就擺脫了法律責(zé)任嗎

方茹研究生畢業(yè)后到深圳去闖蕩。在那里，她結(jié)識了香港商人張偉棟。由于兩人年齡相仿，雙方交往頗為投緣。在張偉棟海誓山盟的蒙騙下，方茹很快與他同居了，并生下了一個男嬰。她幾次向張偉棟提出辦理結(jié)婚手續(xù)，張偉棟卻以種種理由搪塞。無奈，方茹只得派私家偵探打探他的情況，這才得知這個對自己口是心非的香港男人其實早有妻室。她悔恨難當(dāng)，遂要他承擔(dān)一切后果。而對方卻聲稱他們沒有辦結(jié)婚證，兒子的事情與他無關(guān)，要打官司也要到香港去，而她去不了香港。自2003年8月起，他就一直躲在香港，撫養(yǎng)小孩的事全都甩給方茹一個人，難道張偉棟藏身香港就能擺脫法律責(zé)任嗎？

律師建議：

我國《婚姻法》第19條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。”該條第2款還進(jìn)一步規(guī)定：“非婚生子女的生父，應(yīng)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費和教育費的一部分或全部，直至子女能獨立生活為止。”盡管方茹與張偉棟的結(jié)合違背了我國法律中“一夫一妻”的基本原則而不受保護，但作為父母應(yīng)當(dāng)履行撫養(yǎng)和教育子女的義務(wù)和責(zé)任。鑒于方茹料理了小孩的日常生活和雙方經(jīng)濟狀況相差懸殊的實際情況，方茹在要求解除非法同居關(guān)系時有權(quán)要求張偉棟承擔(dān)小孩的全部生活費和教育費，直到其成年。如果方茹確實是在被騙狀態(tài)下同居的，方茹還可要求對方承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

至于張偉棟稱方茹去不了香港就無法和他打官司，這是不可能的。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，方茹可向經(jīng)常居住地的深圳地方法院起訴張偉棟，一旦法院受理該案后，根據(jù)1999年最高人民法院的規(guī)定，可通過所在地的高級人民法院委托香港法院及時送達(dá)，最遲不得超過兩個月，若其拒不到庭應(yīng)訴的，法院可缺席審理判決，并可按上述程序請求香港法院執(zhí)行判決內(nèi)容。希望方茹能勇敢地拿起法律武器，維護自身的合法權(quán)益。