金本位的一生：從誕生到消亡背后的經濟與政治原因

【摘要】《世界經濟史》包羅萬象，它首先介紹了經濟史學的對象、任務與方法，說明了世界經濟史的時空結構與邏輯演進，然后它從古代世界經濟開始，講述了資本主義的興起直到自由市場經濟的終結，最后還全面地涉及到第二次世界大戰之后的世界經濟情況。囿于篇幅的限制，筆者在此僅僅基于經濟學與政治哲學的角度談談金本位制的形成與消散背后的原因。

【關鍵詞】金本位制 經濟視角 政治哲學視角

一、金本位制制的誕生

（一）金本位制出現的時代背景和契機（基于經濟視角）

要說金本位制出現的契機是什么，在我看來，15世紀末的地理大發現可以算得上是一個契機。在地理大發現之前，美洲的金礦銀礦并沒有被開發利用，世界上的貨幣量也達到了瓶頸，特別是當隨著世界科技的進步，生產力不斷提高的時候，根據數量方程式，貨幣數量等于物價水平與產品數量的乘積再除以貨幣流通速度，當基礎貨幣供給數量遠遠少于生產力所能提供的產品數量的價格之和時（如果貨幣流通速度是一個長期穩定的值），必然會導致物價水平的下跌，而人民群眾也必將懷有物價水平下跌的預期，一旦有了這種預期，人民群眾自然而然地就會抑制自己當期的消費，以便在未來獲得更好地補償，這樣一來又必將導致目前的需求不足，而需求不足、產量過剩又必然影響經濟的正常健康發展，嚴重的可能會導致經濟的大幅衰退。因此提高金銀貨幣的供給便是當時迫在眉睫的一個挑戰。這也解釋了為什么當時的貴族會這么渴望到傳說中的東方去尋找那“遍地的黃金”。

而當15世紀末的地理大發現切切實實發生的時候，大量的廉價金銀從拉美地區涌入資本主義國家，這就使歐洲在16世紀初的很長一段時間內經歷了持續不斷的、規模空前的通貨膨脹（史稱價格革命）。價格革命是商業革命最直觀的表現。在15世紀末新大陸被發現，當地的金礦和銀礦被全面深入地開發以前，歐洲商品經濟的飛速發展曾因流通貨幣的短缺而陷入通貨緊縮與經濟衰退并至的窘迫境況，但是隨著新大陸被發現和開發，由于貨幣量的激增帶來的高物價水平要求提高產量以降低物價，維持底層人民的基本生活水平。由此，科學技術的重要性不斷加深，于是工業革命前的準備開始了，這也為商業革命奠定了基礎（第一次工業革命開始于18世紀60年代）。

而根據馬克思主義政治經濟學，生產資料的生產必然應該大于消費資料的生產，而這與英國在16世紀發生的價格革命不符，因此，這種不適應理論發展的事實必然會有力地推動資本主義的發展，加速了封建社會的解體。而封建社會的解體也成為了金本位制制確立的一個強有力的助推手，于是金本位制最先在英國出現。

（二）金本位制的優勢（基于經濟視角）

金本位制最明顯也是最重要的優勢就是能長期穩定物價。由于在歷史的很長一段時間內，黃金的年產出是相對固定的且與實體經濟的增長大體吻合，故采用金本位制的國家能享有極低的通貨膨脹率。而現代中央銀行的最主要目標就是穩定物價，維持一個較低的通貨膨脹率。從這個角度看，金本位制確實是出色的。

（三）金本位制的發展及其衍生形式（基于經濟視角）

隨著時代的發展和進步，金本位制逐漸演化出了多種形式：

第一，金塊本位制；第二，金匯兌本位制

總的來說，金塊本位制和金匯兌本位制都是不穩定的金本位制：實施這兩種貨幣制度的國家內部都沒有金鑄幣流通，同時，雖然法律規定銀行券有法定含金量，但其兌換能力已大大降低（兌換條件上升、兌換難度加大），這必然使銀行券的穩定性大大削弱（通貨膨脹的可能性大大提升）。也就是說，在歷史縱向的角度來看，貨幣制度在金本位制時期是朝著政府對貨幣的控制力度不斷加大、交易成本不斷降低的方向發展的。

二、金本位制的消亡

（一）金本位制劣勢的顯現

第一，由于匯率是由法律強制規定的，并不能及時的根據市場變動情況而進行波動，因此匯率不可避免的出現過于僵硬的特性，所以政府無法以匯率作為有效的政策工具，應付國際收支平衡。

第二，金本位制要順利運行，貨幣當局就不能采取任何貨幣政策來抗拒黃金流入或流出對本國供給產生的影響，所以各國必然喪失貨幣政策的自主性即國家無法掌控貨幣。

第三，金本位制的另一個明顯劣勢就在于：它將外部平衡置于內部平衡之上，逆差時以國內經濟緊縮為代價來實現外部均衡，順差時以國內經濟膨脹為代價來實現外部均衡。

第四，金本位制擴大了世界各國的差距，導致了世界范圍內不平等的加劇。金本位制對中心國家比較有利，中心國家可以通過改變貿易條件等方法，把相當大一部分調整費用轉嫁給生產初級產品的外圍國家，這是舊時中心國家慣用的剝削手段。

（二）金本位制名存實亡到正式成為歷史（基于政治哲學視角）

馬克思·韋伯將權威的存在形式分為三種：卡里斯瑪權威（杰出領袖掌管社會）、傳統型權威（傳統、習慣和輿論掌管社會）、法理型權威（成文法律體系掌管社會）。在金本位制條件下，政府對貨幣的掌控可謂是微乎其微，于是乎政府為了更好地干預經濟掌控社會，以便于在激烈的國際競爭中存活下來并取得優勢地位，政府需要大量的資金。那么資金從何而來呢？金本位條件下，政府可以在重新熔煉新的金幣時降低黃金的程度以獲得所謂的“鑄幣稅”。但是政府決得錢來得還是太慢了，根本無法滿足擴大基礎設施建設、增進人民福利、增強軍隊實力的需要。于是乎政府求助于法理型權威，希望通過立法，以國家“對正當使用暴力的壟斷權”為基礎，發行法幣來將經濟掌控在自己手中。

我們從卡爾·施密特的政治哲學觀出發也可以推斷出金本位制必然讓位于法幣的結論。卡爾·施密特在其政治學著作《政治的概念》中寫道：“政治的標準就是劃分敵友。”施密特認為當任何領域的對立尖銳到足以把人類有效地劃分成敵友陣營時，領域的對立便轉化成了政治對立。但是顯然黃金是游離在這種劃分標準之外的，金本位條件下，黃金就是黃金而無論是哪國的黃金。為了將經濟的對立也納入到劃分敵友的標準當中去，各個就必須發行各國專屬的貨幣，所以就產生了壟斷貨幣發行權的各國中央銀行，并出現了具有強制購買力的信用貨幣——法幣。而且隨著經濟全球化進一步加深，各國分工更加專業化，這種對立也就越來越明顯，敵友劃分的標準也越來越多。原本歐盟的成立在一定程度上減輕了國與國之間的敵友劃分程度，是區域一體化的典范，但是英國的脫歐也恰恰好說明了政治上的敵友劃分只可能隨著時代的發展而越來越明顯，而不可能消除。所以，金本位制逐漸淡出各國的舞臺并真正成為歷史，也就是說，從名存實亡的金塊本位制和金匯兌本位制到其正式廢除只用了短短的20年時間。

參考文獻

[1]高德步，王玨.世界經濟史[M].北京：中國人民大學出版社.2011.

[2]陳偉.當代西方政治思潮[M].北京：中國人民大學出版社.2013.

作者簡介：陳嘉珞（1997-），男，漢族，廣東中山人，學生，學歷：本科。