肱骨近端骨折
- 手法復位微創(chuàng)內(nèi)固定與切開復位內(nèi)固定治療肱骨近端骨折療效對比
固定治療肱骨近端骨折的療效。方法：選擇2020年3月-2022年3月于筆者科室行肱骨近端骨折內(nèi)固定的84例患者臨床資料進行回顧性分析。根據(jù)手術(shù)方法不同，分為手法復位微創(chuàng)內(nèi)固定組（觀察組）和切開復位內(nèi)固定組（對照組），每組42例。比較兩組患者圍手術(shù)期指標（手術(shù)時長、術(shù)中出血量、切口愈合時長、住院時間）、并發(fā)癥（切口感染、血管損傷、腋神經(jīng)損傷）、Constant-Murley肩關(guān)節(jié)評分、美國肩肘外科協(xié)會評分（American shoulder and elbo
中國美容醫(yī)學 2023年11期2023-12-10
- 三角肌劈裂入路鎖定鋼板內(nèi)固定治療肱骨近端骨折的療效分析
的 探析肱骨近端骨折患者經(jīng)三角肌劈裂入路鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療的臨床療效。方法 將連云港市贛榆區(qū)人民醫(yī)院2015年1月—2021年9月收治的68例肱骨近端骨折患者進行分組，其中34例經(jīng)胸三角肌入路患者為對照組，另外34例經(jīng)三角肌劈裂入路患者為觀察組，2組患者均接受鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，對比2組臨床相關(guān)指標、疼痛程度、肩關(guān)節(jié)功能及術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)果 較對照組，觀察組的手術(shù)時間更短、切口長度更短、術(shù)中出血量更少，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組術(shù)后的視覺模
基層醫(yī)學論壇 2023年31期2023-11-30
- 運動康復療法對肱骨近端骨折術(shù)后患者關(guān)節(jié)功能的影響
復療法對肱骨近端骨折術(shù)后患者關(guān)節(jié)功能的影響。方法? ? 以抽簽法將寧都縣人民醫(yī)院2020年4月—2022年3月收治的肱骨近端骨折患者60例分為2組，觀察組（n=30）應(yīng)用運動康復療法，對照組（n=30）應(yīng)用常規(guī)康復訓練。對比2組患者的Neer評分和VAS評分、肩關(guān)節(jié)功能Constant-Murley 評分、治療效果以及術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)果? ? 干預12周后，觀察組的Neer評分高于對照組、VAS評分低于對照組（P【關(guān)鍵詞】? 肱骨近端骨折；術(shù)后；運動康復療法
基層醫(yī)學論壇 2023年14期2023-09-28
- 解剖鎖定鋼板內(nèi)固定治療不同分型肱骨近端骨折的效果及對肩關(guān)節(jié)功能恢復的影響
不同分型肱骨近端骨折患者中實施解剖鎖定鋼板內(nèi)固定治療的效果及對肩關(guān)節(jié)功能恢復的影響。方法：選取2020年1月-2021年12月于九江市柴桑區(qū)人民醫(yī)院治療的肱骨近端骨折患者100例作為研究對象，根據(jù)Neer分型將其分為A組（Neer Ⅱ）、B組（Neer Ⅲ）、C組（Neer Ⅳ），三組患者均實施解剖鎖定鋼板內(nèi)固定治療。對比三組圍手術(shù)期相關(guān)指標及治療前后的肩關(guān)節(jié)活動度、Constant-Murley肩關(guān)節(jié)功能評分。結(jié)果：A組肩關(guān)節(jié)外旋、前屈上舉、外展的活動度
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2023年10期2023-06-25
- 鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的臨床效果
探究對肱骨近端骨折（PHF）患者實施鎖定鋼板治療的臨床效果。方法 選取2019年5月-2022年3月我院收治的60例PHF患者為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和應(yīng)用組，各30例。對照組實施常規(guī)手術(shù)治療，應(yīng)用組實施鎖定鋼板治療，比較兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、臨床療效、疼痛程度及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 應(yīng)用組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；應(yīng)用組治療總有效率為93.33%，高于對照組的76.67%，
醫(yī)學美學美容 2023年1期2023-05-30
- 肱骨近端骨折內(nèi)固定的療效分析
：目的：肱骨近端骨折內(nèi)固定的療效分析。方法：取我院一年間（2021年5月-2022年5月）患者（40例），使用內(nèi)固定治療，觀察療效。結(jié)果：所有患者總治療優(yōu)良率為19例（95.00%）;平均分（89.5±4.93）分;骨折愈合時間為14～36周，平均（25±1.35）周;所有患者在手術(shù)后未出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥。結(jié)論：針對肱骨近端骨折患者，采取內(nèi)固定治療的效果較為理想，患者的功能復位、固定良好，功能評分較高。關(guān)鍵詞：肱骨近端骨折;內(nèi)固定;鎖定鋼板【中圖分類號】 R6
中國藥學藥品知識倉庫 2022年11期2022-06-11
- 肱骨近端骨折的手術(shù)治療研究進展
宇摘要：肱骨近端骨折作為臨床繼發(fā)性關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的一種，臨床主要以手術(shù)治療與非手術(shù)治療為主，手術(shù)治療方案多種多樣，隨著臨床醫(yī)療技術(shù)不斷提升，手術(shù)治療效果隨之得到提升。對于肱骨近端骨折患者實施科學的手術(shù)治療方案，能夠有助于其術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能恢復。故本文旨在肱骨近端骨折患者開展手術(shù)治療的研究進展加以綜述，闡述如下。關(guān)鍵詞：肱骨近端骨折;手術(shù)治療;研究進展;外科手術(shù)【中圖分類號】R274.1???????????? 【文獻標識碼】A???????????? 【文章編號
中國藥學藥品知識倉庫 2022年1期2022-03-23
- 肱骨近端骨折手術(shù)治療及功能鍛煉的療效分析
分析研究肱骨近端骨折手術(shù)治療及功能鍛煉的療效。方法：研究時段選取范圍2017年01月～2020年01月，入選此次研究90例患者均為我院接收治療的肱骨近端骨折患者，結(jié)合此間肱骨近端骨折患者應(yīng)用治療方法的差異，將其分別納入對照組和觀察組，各45例，依次實施常規(guī)治療及手術(shù)治療后功能鍛煉，比較在不同干預措施應(yīng)用下的治療效果、生活質(zhì)量。結(jié)果：分析治療效果，和對照組（80.00%）相比，觀察組（97.50%）更高，P<0.05。分析生活質(zhì)量，和對照組相比，觀察組評分更
中國典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 肱骨近端骨折病人內(nèi)固定術(shù)后螺釘穿出肱骨頭的危險因素研究
的 分析肱骨近端骨折患者內(nèi)固定后螺釘穿出肱骨頭的主要危險因素。方法 選取2018.01-2020.12于本院開展內(nèi)固定手術(shù)的肱骨近端骨折總共80例患者進行研究，依據(jù)術(shù)后有無發(fā)生螺釘穿出肱骨頭分成發(fā)生組、未發(fā)生組，比較兩組資料差異，將有差異資料帶入Logistic回歸方程計算，分析術(shù)后螺釘穿出肱骨頭的主要危險因素。結(jié)果 80例患者中，術(shù)后12例發(fā)生螺釘穿出肱骨頭納入發(fā)生組，占15.00%;68例未發(fā)生螺釘穿出肱骨頭納入未發(fā)生組，占85.00%。兩組有無內(nèi)側(cè)柱
中國典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 鎖定鋼板與常規(guī)手術(shù)治療肱骨近端骨折的臨床療效及VAS評分影響分析
手術(shù)治療肱骨近端骨折的臨床療效及VAS評分。方法：從2019年12月-2020年12月在我院治療肱骨近端骨折的患者中，隨機擇取50例作為研究對象，按照數(shù)字表達法均分成兩組，每組25例患者。給予對照組骨折患者應(yīng)用常規(guī)手術(shù)治療，給予觀察組骨折患者應(yīng)用鎖定鋼板治療，對比兩組肱骨近端骨折患者的臨床療效和VAS評分。結(jié)果：治療后，觀察組手術(shù)患者VAS評分明顯比對照組手術(shù)患者VAS評分低;觀察組治療有效率為92%，對照組治療有效率為76%，兩組肱骨近端骨折患者的治療效
康頤 2021年12期2021-10-26
- 肱骨近端鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的臨床價值
鋼板治療肱骨近端骨折的臨床效果。方法? 抽取山東省梁山縣人民醫(yī)院2017年2月～2018年5月收治的68例肱骨近端骨折患者作為觀察對象，隨機數(shù)表法分為對照組與觀察組，每組34例。對照組實施常規(guī)固定治療，觀察組實施肱骨近端鎖定鋼板治療，觀察兩組患者治療后并發(fā)癥的發(fā)生情況、治療后疼痛情況。結(jié)果? 治療后，兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較，相比對照組，觀察組較低（P關(guān)鍵詞：肱骨近端骨折;肱骨近端鎖定鋼板治療;并發(fā)癥中圖分類號：R684? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：
中華養(yǎng)生保健 2021年10期2021-10-23
- 運動康復療法對肱骨近端骨折術(shù)后患者骨折愈合及關(guān)節(jié)功能的影響分析
復療法對肱骨近端骨折術(shù)后患者骨折愈合及關(guān)節(jié)功能的影響。方法：在我院肱骨近端骨折術(shù)后患者中選取60例，患者選取的時間段為2018年7月到2020年7月之間，患者完全隨機的方式劃分成對患者采用常規(guī)護理的對照組和采取運動康復療法的實驗組。分析兩組患者護理后的結(jié)果。結(jié)果：實驗組肱骨近端骨折術(shù)后患者的骨折愈合時間短于對照組，關(guān)節(jié)功能評分高于對照組，P﹤0.05有統(tǒng)計學意義。結(jié)論：運動康復療法應(yīng)用于肱骨近端骨折術(shù)后患者的護理中，護理后的關(guān)節(jié)功能恢復更好，有助于加速骨折
康頤 2021年14期2021-10-15
- 分析內(nèi)固定配合益腎強骨湯治療肱骨近端骨折的臨床效果
骨湯治療肱骨近端骨折的臨床效果。方法 選取2019年10月-2020年10月收治的肱骨近端骨折患者共80例，按照治療方法的不同分為參照組同觀察組，各40例。參照組（內(nèi)固定治療），觀察組（內(nèi)固定治療+益腎強骨湯），觀察兩組腫脹情況、并發(fā)癥情況。結(jié)果 觀察組的術(shù)后腫脹優(yōu)良率高于參照組，差異明顯（P<0.05）。觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率低于參照組，差異明顯（P<0.05）。結(jié)論 給予患者內(nèi)固定配合益腎強骨湯治療效果確切，且并發(fā)癥較少，值得進一步推廣。關(guān)鍵詞：內(nèi)固定;
智慧醫(yī)學 2021年2期2021-09-10
- 中藥結(jié)合鎖定接骨板內(nèi)固定治療肱骨近端骨折的療效分析
關(guān)鍵詞】肱骨近端骨折;中藥;鎖定肱骨近端接骨板肱骨近端骨折臨床上較常見，一般以老年患者居多，據(jù)統(tǒng)計有超過70%的肱骨近端骨折發(fā)生在60歲以上的患者，而且大部分因輕微的外傷可能會引發(fā)肱骨近端粉碎性骨折[1]。中醫(yī)認為老年人發(fā)生肱骨近端骨折與骨質(zhì)疏松有關(guān)，主要與肝腎臟相關(guān)，腎主骨、生髓藏精，為先天之本，腎精的盛衰與骨胳的生長代謝有密切的關(guān)系，各種因素導致肝腎虧虛，氣血同源，骨無以充養(yǎng)，出現(xiàn)骨痿，同時老年患者一般都伴有肝腎虧虛，腎精虧虛，無以充骨生髓，骨髓空虛，
醫(yī)學食療與健康 2021年25期2021-05-12
- 閉合手法復位經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定治療老年肱骨近端骨折的臨床療效觀察
治療老年肱骨近端骨折的臨床療效。方法：選擇我院在2019年1月到2020年11月收治的24例患者，并使用隨機的方式將患者分為觀察組（12例）和對照組（12例），為觀察組患者使用皮克氏針內(nèi)固定的方式，為對照組患者執(zhí)行非手術(shù)治療的方式。結(jié)果：對全部患者進行為期8個星期到20個星期的隨訪，觀察組在骨折愈合情況上好于對照組，P<0.05;在愈合時間上觀察組好于對照組，P<0.05;在肩關(guān)節(jié)評分上觀察組好于對照組，P<0.05。結(jié)論：使用閉合手法復位經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定
中國應(yīng)急管理科學 2021年9期2021-03-16
- 經(jīng)三角肌雙間隙入路與傳統(tǒng)入路手術(shù)治療肱骨近端骨折的療效比較
的42例肱骨近端骨折病例，按照前瞻性隨機雙盲對照方法分兩組，對照組21例經(jīng)傳統(tǒng)入路展開手術(shù)，實驗組21例經(jīng)三角肌雙間隙入路展開手術(shù)。對比兩組有關(guān)手術(shù)治療指標。結(jié)果：除在手術(shù)用時和術(shù)中出血量兩個指標上，研究組數(shù)據(jù)優(yōu)于對照組（P<0.05）之外，在住院時間、骨折愈合時間、術(shù)后VAS評分、肩關(guān)節(jié)功能恢復評分的比較上，組間差異不大（P>0.05）。結(jié)論：經(jīng)三角肌雙間隙入路手術(shù)治療肱骨近端骨折病例，可獲得與傳統(tǒng)入路相當?shù)寞熜В瑫r更有利于縮短手術(shù)時間、減少術(shù)中出血量
醫(yī)學食療與健康 2021年1期2021-01-08
- 經(jīng)肩峰下前外側(cè)入路微創(chuàng)內(nèi)固定治療肱骨近端骨折臨床療效分析
的 探究肱骨近端骨折采取經(jīng)肩峰下前外側(cè)入路微創(chuàng)內(nèi)固定的治療效果。方法 以隨機法對2018年1月—2019年10月期間收治的52例肱骨近端骨折患者分成參照組（n=26）與試驗組（n=26），參照組實施胸大肌三角肌間隙入路微創(chuàng)內(nèi)固定治療，試驗組實施經(jīng)肩峰下前外側(cè)入路微創(chuàng)內(nèi)固定治療，對比兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)操作時間、愈合時間、住院時間及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 試驗組患者術(shù)中出血量、手術(shù)操作時間、愈合時間、住院時間分別為（82.72±6.57）mL、（72.86
中外醫(yī)療 2020年31期2020-12-31
- 鋼板固定聯(lián)合肩袖縫合在老年肱骨近端Ⅲ、Ⅳ型骨折中的運用
的42例肱骨近端骨折行手術(shù)治療的老年患者。按照手術(shù)過程不同分為A、B兩組：A組21例，為切開復位鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù);B組21例，為切開復位鎖定鋼板內(nèi)固定+肩袖縫合術(shù)。對兩組患者進行Neer肩關(guān)節(jié)功能評分、術(shù)中及術(shù)后情況評價。 結(jié)果 ①術(shù)后1周B組Neer肩關(guān)節(jié)功能評分為（71.39±7.24）分，高于A組（59.13±9.27分，差異有統(tǒng)計學意義（t=4.782，P0.05）;②A、B兩組在外傷性肩袖損傷率、植骨率及術(shù)中出血量方面差異無統(tǒng)計學意義（P>0.0
中外醫(yī)療 2020年28期2020-12-15
- 甩肩療法聯(lián)合序貫康復包治療肱骨近端Neer三、四部分骨折的療效觀察
鍵詞] 肱骨近端骨折;Neer三、四部分骨折;甩肩療法;序貫康復包[中圖分類號] R687.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）29-0089-04[Abstract] Objective To investigate the clinical efficacy of shoulder swing combined with sequential rehabilitation packag
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年29期2020-12-14
- 經(jīng)三角肌雙間隙與胸大肌間隙入路手術(shù)對肱骨近端骨折的療效對比
路手術(shù)對肱骨近端骨折的療效。方法：將2018年7月-2019年9月筆者所在醫(yī)院收治的92例肱骨近端骨折患者，隨機分為觀察組（經(jīng)三角肌雙間隙入路）和對照組（經(jīng)三角肌與胸大肌間隙入路），各46例，觀察兩組手術(shù)治療效果。結(jié)果：觀察組術(shù)中出血量、術(shù)后引流量均低于對照組，住院時間短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】 經(jīng)三角肌雙間隙 胸大肌間隙 手術(shù)治療 肱骨近端骨折doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.25.062 文獻標識碼 B 文章
中外醫(yī)學研究 2020年25期2020-11-06
- 肱骨近端鎖定接骨板治療肱骨近端骨折的臨床效果研究
骨板治療肱骨近端骨折的臨床效果研究。方法 60例肱骨近端骨折患者， 隨機分為對照組和研究組， 每組30例。對照組采用解剖接骨板治療， 研究組患者則采用肱骨近端鎖定接骨板治療。比較兩組患者臨床療效、疼痛評分以及生活質(zhì)量評分。結(jié)果 研究組患者的治療總有效率93.3%顯著高于對照組的73.3%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P0.05）;術(shù)后3、12、24 h， 研究組患者的疼痛評分分別為（3.2±0.7）、（1.0±0.8）、（0.6±0.6）分， 均低于對照組的（4
中國實用醫(yī)藥 2020年28期2020-11-06
- 肱骨近端骨折術(shù)后肩功能康復中應(yīng)用運動療法的臨床價值分析
析在治療肱骨近端骨折術(shù)后肩功能康復中行運動療法的最終效果。方法：利用分組研究法對我院在2017年3月-2019年6月收治的80例肱骨近端骨折術(shù)后患者進行詳細分析，其中對比組患者（n=40）行常規(guī)康復療法，觀察組患者（n=40）在對比組基礎(chǔ)上行運動療法，對比兩組患者最終治療效果。結(jié)果：觀察組患者接受治療后肩功能恢復情況好于對比組，P【關(guān)鍵詞】肱骨近端骨折;肩功能康復;運動療法【中圖分類號】R683.41【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020
健康大視野 2020年11期2020-10-19
- 鎖定加壓鋼板治療肱骨近端骨折的療效探究
鋼板治療肱骨近端骨折的療效探究。方法：選取100例我院治療的肱骨近端骨折的患者，根據(jù)隨機數(shù)字法分為兩組，在實驗組中使用鎖定加壓鋼板治療，在對照組中使用傳統(tǒng)鋼板內(nèi)固定治療。結(jié)果：實驗組的手術(shù)中出血量與對照組相比，差別較小（P>0.05）。實驗組的手術(shù)時間與對照組相比，差別較小（P>0.05）。實驗組的骨折愈合時間小于對照組，差別較大（P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;肱骨近端骨折;療效【中圖分類號】R683【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）1
健康大視野 2020年13期2020-10-19
- 三角肌外側(cè)直切口治療肱骨近端骨折的臨床療效研究
治療老年肱骨近端骨折的臨床療效。方法 55例肱骨近端骨折患者， 按照手術(shù)入路不同分為A組（30例）和B組（25例）。A組采用傳統(tǒng)三角肌胸大肌肌間隙入路， B組采用肩關(guān)節(jié)前外側(cè)三角肌直切口入路， 均植入肱骨近端解剖型鎖定鋼板進行骨折固定， 55例均獲得12～18個月的隨訪， 平均隨訪13.5個月。比較兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、復位情況、術(shù)后并發(fā)癥及術(shù)后12個月肩關(guān)節(jié)Constant評分。結(jié)果 B組術(shù)中出血量（210±23）ml少于A組的（250±36）ml，
中國實用醫(yī)藥 2020年23期2020-09-23
- 不同入路鎖定鋼板內(nèi)固定治療肱骨近端骨折患者的效果
固定治療肱骨近端骨折患者的效果。方法：選取2018年1月-2019年7月筆者所在醫(yī)院肱骨近端骨折患者86例，依據(jù)隨機數(shù)字表法分為兩組，各43例。B組采用三角肌入路鎖定鋼板內(nèi)固定，A組采用肩峰下入路鎖定鋼板內(nèi)固定。比較兩組切口長度、術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間、骨折愈合時間、術(shù)前及術(shù)后3個月視覺模擬量表（VAS）評分、Constant-Murley肩關(guān)節(jié)功能評分、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：A組切口長度小于B組，術(shù)中出血量少于B組，手術(shù)時間、住院時間、骨折愈合
中外醫(yī)學研究 2020年18期2020-09-02
- 鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的臨床療效分析
的：探析肱骨近端骨折采取鎖定鋼板治療的臨床效果。方法：擇選2016年1月到2020年1月時間段本科室收診的50例伴肱骨近端骨折患者展開研究，以雙盲法分組，可分為參照組（n=25）和實驗組（n=25），采取傳統(tǒng)鋼板診治者納入?yún)⒄战M，實施鎖定鋼板診治者納入實驗組，對比兩組診治效果。結(jié)果：實驗組優(yōu)良率相比于參照組提升幅度具明顯優(yōu)勢P【關(guān)鍵詞】：肱骨近端骨折;鎖定鋼板;傳統(tǒng)鋼板;并發(fā)癥;效果【中圖分類號】R47【文獻標識碼】B【文章編號】1672-3783（202
健康必讀·下旬刊 2020年6期2020-08-31
- hlios鎖定鋼板和Multiloc髓內(nèi)釘治療肱骨近端骨折的臨床效果對比
內(nèi)釘治療肱骨近端骨折的臨床效果。方法 選取2016年1月～2018年1月我院收治的80例肱骨近端骨折患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法將其分為鎖定鋼板組（38例）與髓內(nèi)釘組（42例）。鎖定鋼板組患者采用hlios鎖定鋼板進行治療，髓內(nèi)釘組患者采用Multiloc髓內(nèi)釘進行治療。比較兩組患者的一般情況、肩關(guān)節(jié)活動程度、肩關(guān)節(jié)疼痛和功能障礙指數(shù)（SPADI）評分以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 髓內(nèi)釘組患者的切口長度、手術(shù)時長均短于鎖定鋼板組，術(shù)中出血量少于鎖定鋼板組
中國當代醫(yī)藥 2020年20期2020-08-31
- 鎖定鋼板與常規(guī)手術(shù)治療肱骨近端骨折的療效比較
規(guī)手術(shù);肱骨近端骨折【中圖分類號】R687 ? 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）05-0095-02肱骨近端骨折通常是在外力的作用下導致，結(jié)合Neer類型，可劃分為多種形式，并需要在手術(shù)配合下進行治療。肱骨近端骨折作為我國臨床中常見的疾病，主要集中于中老年人群中，其臨床治療非常重要。隨著我國醫(yī)學技術(shù)水平的提升，肱骨近端骨折治療方式也發(fā)生了變化，如鎖定鋼板、假體置換等方面，得到了醫(yī)學界廣泛使用。其中鎖定鋼板主要根據(jù)生物力學特點和解
健康之友 2020年5期2020-08-13
- 鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療肱骨近端骨折療效觀察
植骨治療肱骨近端骨折的臨床療效。方法 100例肱骨近端骨折患者， 按照入院順序分為觀察組與對照組， 各50例。對照組實施普通鋼板內(nèi)固定術(shù)治療， 觀察組實施鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療。對比兩組術(shù)前及術(shù)后3個月的視覺模擬評分法（VAS）、簡明健康調(diào)查簡表（SF-36）、Constant-Murley評分。結(jié)果 術(shù)后3個月， 觀察組VAS評分（2.01±0.24）分低于對照組的（2.72±0.26）分， SF-36評分（68.34±1.12）分、Constan
中國實用醫(yī)藥 2020年20期2020-08-13
- 考慮骨質(zhì)疏松性肱骨近端骨折的治療方法
關(guān)鍵詞】肱骨近端骨折;脆性骨折;骨質(zhì)疏松癥;骨質(zhì)減少;切開復位內(nèi)固定;肩關(guān)節(jié)成形術(shù)【中圖分類號】R687.3 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）06-0155-011 手術(shù)治療與非手術(shù)治療1.1非手術(shù)治療目前尚無關(guān)于骨質(zhì)疏松性近端肱骨骨折手術(shù)治療指征的共識。最近隨機對照試驗顯示，肱骨近端骨折的手術(shù)治療與非手術(shù)治療的結(jié)果無差異[1]。 盡管有大量證據(jù)，但這項研究的局限性（包括多種外科手術(shù)，手術(shù)技術(shù)以及缺乏影像學評估）使得難以得出明確
健康之友 2020年6期2020-08-12
- 肱骨近端加壓鎖定鋼板與傳統(tǒng)鋼板治療肱骨近端骨折的療效
鋼板治療肱骨近端骨折的療效。方法? 選擇2017年12月～2019年5月在我院診治的肱骨近端骨折患者110例，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各55例。對照組采用傳統(tǒng)的鋼板內(nèi)固定治療，觀察組采用肱骨近端加壓鎖定鋼板內(nèi)固定治療。比較兩組臨床治療優(yōu)良率、骨折愈合時間、Neer評分以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果? 觀察組臨床治療優(yōu)良率為96.36%，高于對照組的83.63%，差異有統(tǒng)計學意義（P關(guān)鍵詞：加壓鎖定鋼板;傳統(tǒng)鋼板;肱骨近端骨折中圖分類號：R687.3?
醫(yī)學信息 2020年14期2020-08-10
- 早期系統(tǒng)康復治療老年肱骨近端骨折患者效果觀察及睡眠影響評價
治療老年肱骨近端骨折對患者臨床療效及睡眠的影響。方法：選取2016年12月至2018年12月福州市第二醫(yī)院康復科收治的肱骨近端骨折的老年患者82例作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組41例。對照組實施常規(guī)康復治療，觀察組實施早期系統(tǒng)康復治療。于隨訪1年后比較2組肘關(guān)節(jié)功能、并發(fā)癥發(fā)生狀況及睡眠質(zhì)量比較。結(jié)果：觀察組Mayo肘關(guān)節(jié)功能評分、肘關(guān)節(jié)屈曲度高于對照組，肘關(guān)節(jié)伸直度低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P關(guān)鍵詞 肱骨近端骨折;系統(tǒng)康復;內(nèi)
世界睡眠醫(yī)學雜志 2020年5期2020-07-31
- 閉合復位經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定加壓接骨板內(nèi)固定治療肱骨近端骨折的效果
固定治療肱骨近端骨折的臨床效果。方法? 選擇2017年8月～2019年6月我院收治的肱骨近端骨折患者84例，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組42例。對照組采用傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定治療，觀察組采用閉合復位經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定加壓接骨板內(nèi)固定治療。比較兩組術(shù)后3 d、1個月和3個月疼痛視覺模擬評分法（VAS）以及術(shù)后1個月、3個月肩關(guān)節(jié) Constant 評分。結(jié)果? 觀察組術(shù)后3 d、1個月、3個月VAS評分均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P關(guān)鍵詞：閉合復位;
醫(yī)學信息 2020年13期2020-07-27
- 鎖定鋼板治療老年肱骨近端骨折對術(shù)后疼痛程度及關(guān)節(jié)功能的療效分析
探討對肱骨近端骨折患者以鎖定鋼板治療與解剖鋼板治療對患者術(shù)后疼痛以及關(guān)節(jié)功能的影響。方法 便利選擇2017年4月—2019年4月收治老年肱骨近端骨折患者80例為對象，隨機分為采用鎖定鋼板治療實驗組（n=40）與采用解剖鋼板治療對照組（n=40），對比兩組患者手術(shù)情況、與術(shù)后3個月疼痛程度與關(guān)節(jié)功能。結(jié)果 兩組患者均手術(shù)成功，手術(shù)時間、術(shù)中出血量、制動持續(xù)時間、住院時間對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。實驗組術(shù)后1周、4周疼痛（NRS）評分為（2.25
中外醫(yī)療 2020年5期2020-06-11
- 肩關(guān)節(jié)前外側(cè)入路內(nèi)固定對老年肱骨近端骨折患者術(shù)后肩關(guān)節(jié)活動度的影響 ??
治療老年肱骨近端骨折患者的效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院2018年3月-2019年3月老年肱骨近端骨折患者92例，依據(jù)手術(shù)方案不同將其分為研究組（n=46）、對照組（n=46）。對照組行胸大肌三角肌間溝入路內(nèi)固定，研究組行肩關(guān)節(jié)前外側(cè)入路內(nèi)固定。比較兩組手術(shù)指標（切口長度、術(shù)中出血量、手術(shù)時間、骨折愈合時間）、術(shù)后1、3、7、10 d腫脹程度、術(shù)后3個月肩關(guān)節(jié)活動度、肩關(guān)節(jié)恢復優(yōu)良率。結(jié)果：研究組切口長度短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，手術(shù)時間、骨折愈合時
中外醫(yī)學研究 2020年11期2020-06-08
- 成人肱骨近端骨折治療進展 ?
近年來，肱骨近端骨折發(fā)生率不斷上升，是目前臨床上創(chuàng)傷骨科治療的難點，尚無固定統(tǒng)一的治療方式。根據(jù)肱骨近端骨折臨床分型不同可采取不同的治療方式，包括非手術(shù)治療和手術(shù)治療，其中手術(shù)治療主要包括經(jīng)皮微創(chuàng)內(nèi)固定術(shù)、切開復位鋼板內(nèi)固定術(shù)、髓內(nèi)釘技術(shù)、肩關(guān)節(jié)置換術(shù)。本文針對上述治療方式的優(yōu)缺點、適應(yīng)證、進展等進行綜述。【關(guān)鍵詞】 肱骨近端骨折 手術(shù)治療 鋼板內(nèi)固定術(shù) 微創(chuàng)內(nèi)固定術(shù)[Abstract] In recent years， the incidence of
中外醫(yī)學研究 2020年9期2020-06-08
- 切開復位內(nèi)固定結(jié)合植骨治療骨質(zhì)疏松性肱骨近端骨折改善行為能力的效果
質(zhì)疏松性肱骨近端骨折改善行為能力的效果。方法：選取2015年1月-2019年6月本院收治的62例骨質(zhì)疏松性肱骨近端骨折患者，按治療方法分為Ⅰ組（采用切開復位內(nèi)固定治療，n=30）與Ⅱ組（采用切開復位內(nèi)固定結(jié)合同種異體骨植骨治療，n=32）。對比兩組骨折愈合情況、肩關(guān)節(jié)功能改善效果、行為能力評分、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：兩組治療前軀體生活自理表（physical self-maintenance scale，PSMS）與工具性日常生活活動能力（instrum
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2020年11期2020-06-08
- 肱骨近端鎖定接骨板治療肱骨近端骨折的臨床研究
骨板治療肱骨近端骨折的臨床療效。[方法]隨機選擇我院2018年2月至2019年10月內(nèi)收治的肱骨近端骨折患者共148例，根據(jù)雙盲法分成對照組、觀察組，各組74例。對照組采取傳統(tǒng)方法治療，觀察組通過肱骨近端鎖定接骨板治療。對比觀察骨折愈合時間及疼痛程度。[結(jié)果]觀察組疼痛評分低于對照組，骨折愈合時間比對照組短，組間數(shù)據(jù)分析有統(tǒng)計學差異（P【關(guān)鍵詞】：肱骨近端鎖定接骨板;肱骨近端骨折;臨床研究肱骨近端骨折，是肩部外傷性病變，并不常見，在上肢骨折中約占4%-5%
健康必讀·下旬刊 2020年5期2020-05-29
- 身痛逐瘀湯聯(lián)合手術(shù)治療肱骨近端骨折的臨床效果
手術(shù)治療肱骨近端骨折的臨床效果。方法 選取2017年1月～2018年3月在我院骨科治療的86例肱骨近端骨折患者作為研究對象，按是否使用身痛逐瘀湯治療分為對照組和觀察組，每組各43例。對照組采用肱骨近端解剖鎖定鋼板手術(shù)，觀察組采用身痛逐瘀湯聯(lián)合肱骨近端解剖鎖定鋼板手術(shù)。比較兩組的肩關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率、各項恢復指標、并發(fā)癥總發(fā)生率;分析觀察組的手術(shù)前后X線及三維CT圖像。結(jié)果 觀察組的肩關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為95.35%，高于對照組的79.07%，差異有統(tǒng)計學意義（P[
中國當代醫(yī)藥 2020年8期2020-04-16
- 鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合肩袖張力帶內(nèi)固定治療肱骨近端骨折效果觀察
固定治療肱骨近端骨折的效果。方法：收集2016年3月—2017年3月進行內(nèi)固定手術(shù)治療的60例肱骨近端骨折患者，分為對照組和觀察組各30例。對照組接受鎖定鋼板內(nèi)固定治療，觀察組接受鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合肩袖張力帶內(nèi)固定治療。比較兩組手術(shù)和骨折愈合情況、術(shù)后ConstantMurley肩關(guān)節(jié)功能評分和臂、肩、手功能障礙（DASH）評分變化、早期和遠期并發(fā)癥情況。結(jié)果：兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量及骨折愈合時間差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組患者術(shù)后3、12和
上海醫(yī)藥 2020年6期2020-04-09
- B超引導下臂叢神經(jīng)阻滯復合喉罩淺全麻在肱骨近端骨折內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用
淺全麻在肱骨近端骨折內(nèi)固定術(shù)中的臨床應(yīng)用效果。方法：選取我院2016年11月～2018年3月間收治的50例行肱骨近端骨折內(nèi)固定手術(shù)的成年患者作為研究對象，隨機分為對照組和觀察組。對照組行單純臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，觀察組行臂叢神經(jīng)阻滯復合喉罩淺全麻。觀察患者切皮前10 min和切皮時心率（HR）、平均動脈壓（MAP）變化，評估患者麻醉效果，監(jiān)測患者術(shù)前與術(shù)畢的血糖變化。結(jié)果：觀察組切皮時HR、MAP較切皮前10 min無明顯變化，對照組切皮時HR、MAP較切皮前
中國保健營養(yǎng) 2019年1期2019-10-21
- 鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療肱骨近端骨折的效果分析
：探討對肱骨近端骨折患者實施鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療的臨床效果。方法：回顧性分析2017年6月-2018年12月在本院接受手術(shù)治療的肱骨近端骨折患者82例的臨床資料，按治療方法不同分為對照組和干預組，各41例。對照組接受常規(guī)手術(shù)治療，干預組接受鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療。觀察比較兩組的手術(shù)操作相關(guān)指標、骨折愈合時間、肩關(guān)節(jié)功能Neer量表評分和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：干預組手術(shù)時間與骨折愈合時間均顯著短于對照組，術(shù)中出血量顯著少于對照組，差異均有統(tǒng)計學
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2019年22期2019-10-02
- 切開復位鋼板內(nèi)固定及閉合復位髓內(nèi)釘內(nèi)固定技術(shù)治療肱骨近端骨折的效果觀察
固定治療肱骨近端骨折的臨床效果和安全性。方法 138例肱骨近端骨折患者， 根據(jù)治療方法不同分為鋼板固定組（65例）和髓內(nèi)釘固定組（73例）。鋼板固定組患者采用切開復位鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療， 髓內(nèi)釘固定組患者采用閉合復位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。比較兩組患者的術(shù)中出血量、術(shù)中透視次數(shù)、手術(shù)時間、骨折愈合時間及術(shù)后隨訪3、8個月的肩肘關(guān)節(jié)功能美國肩肘外科協(xié)會（ASES）評分。結(jié)果 兩組患者的術(shù)中透視次數(shù)和骨折愈合時間比較， 差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;髓
中國實用醫(yī)藥 2019年25期2019-09-28
- 鎖定鋼板治療肩關(guān)節(jié)脫位并肱骨近端骨折的療效分析
節(jié)脫位并肱骨近端骨折的療效。方法：選取90例肩關(guān)節(jié)脫位并肱骨近端骨折作為研究案例，由于手術(shù)方式不同，隨機分為1組和2組（兩組均是45例患者），分別實施三葉草接骨板治療和鎖定鋼板治療，對兩組患者治療效果分析。結(jié)果：兩組患者的手術(shù)治療結(jié)果分析，2組的手術(shù)時間短、出血量少。對兩組患者的疼痛評分和身體功能分析，2組的患者疼痛現(xiàn)象不明顯，身體功能評分高。結(jié)論：肩關(guān)節(jié)脫位并肱骨近端骨折直接對患者日常生活產(chǎn)生影響，相對比而言進行鎖定鋼板治療，效果明顯，能提升臨床效果，讓
醫(yī)學食療與健康 2019年4期2019-09-10
- 老年肱骨近端骨折患者圍術(shù)期實施綜合性護理干預的價值分析
探討老年肱骨近端骨折患者圍術(shù)期實施綜合性護理干預的臨床應(yīng)用效果。方法：選取2016年1月-2017年12月本院收治的40例老年肱骨近端骨折患者。按照隨機數(shù)字表法將其分為對照組和試驗組，各20例。兩組均給予常規(guī)護理干預，研究組在此基礎(chǔ)上給予綜合性護理干預。比較兩組干預前后的疼痛程度（VAS評分）、肩功能恢復情況（Constant-Murley評分）、心理狀態(tài)（SDS、SAS評分）、生活質(zhì)量評分及并發(fā)癥情況。結(jié)果：研究組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為15.00%，顯著低于
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2019年11期2019-08-19
- 綜合性護理干預在改善中老年肱骨近端骨折患者術(shù)后疼痛程度及減少術(shù)后并發(fā)癥中的作用
善中老年肱骨近端骨折患者術(shù)后疼痛程度及減少術(shù)后并發(fā)癥中的作用。方法：選取2016年11月-2018年2月于本院骨科確診為肱骨近端骨折擬行手術(shù)治療的100例中老年患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法將其分為試驗組和對照組，每組50例。對照組給予常規(guī)護理干預，試驗組在對照組的基礎(chǔ)上給予綜合護理干預，觀察比較兩組干預前后的疼痛程度、肩關(guān)節(jié)功能以及護理滿意度、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：干預后1、2、3 d，試驗組的VAS評分均明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P【
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2019年2期2019-08-15
- 經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療肱骨近端骨折的療效觀察
：探討對肱骨近端骨折患者采用經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療的臨床效果。方法：選擇我院2016年1月至2017年12月收治肱骨近端骨折患者計76例，隨機分為采用切開復位內(nèi)固定術(shù)治療對照組（n=38）與采用經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療實驗組（n=38），對比治療效果。結(jié)果：實驗組患者Neer功能優(yōu)良率明顯高于對照組，P【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮微創(chuàng);切開復位;肱骨近端骨折【中圖分類號】R683.41【文獻標識碼】B 【文章編號】2095-6851（2019）06-247-01肱骨近
特別健康·下半月 2019年6期2019-08-01
- 中醫(yī)骨折三期治療對肱骨近端骨折術(shù)后的影響分析
：探討對肱骨近端骨折患者術(shù)后行中醫(yī)骨折三期治療的臨床效果。方法：選擇2018年1月～2018年12月到我院治療的102例肱骨近端骨折患者，將其隨機分為中醫(yī)組和對照組（各51例）。對比兩組患者的治療效果。結(jié)果：中醫(yī)組恢復優(yōu)良率、術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生幾率以及疼痛評分和肩關(guān)節(jié)評分均優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】中醫(yī)骨折三期;肱骨近端骨折;術(shù)后[Abstract] Objective： To investigate the clinical effect of three-
特別健康·下半月 2019年7期2019-07-29
- 比較分析微創(chuàng)肱骨近端鎖定鋼板、傳統(tǒng)固定術(shù)治療肱骨近端骨折的療效
探討對于肱骨近端骨折患者采用傳統(tǒng)固定術(shù)或微創(chuàng)肱骨近端鎖定鋼板治療的臨床價值。方法：觀察組行微創(chuàng)肱骨近端鎖定鋼板固定術(shù)予以治療，對照組行傳統(tǒng)固定術(shù)予以治療。結(jié)果：觀察組的術(shù)中出血量少于對照組，住院時間及骨折愈合時間短于對照組（P【關(guān)鍵詞】肱骨近端骨折;固定術(shù);微創(chuàng);鎖定鋼板【中圖分類號】R817.1【文獻標識碼】A【文章編號】2095-6851（2019）10-076-02肱骨近端骨折屬于臨床中比較常見的一類骨折疾病，好發(fā)于中老年人，多數(shù)是由于間接暴力所導致
特別健康·下半月 2019年10期2019-07-09
- 肱骨近端鎖定接骨板治療肱骨近端骨折的臨床療效觀察
骨板治療肱骨近端骨折的臨床療效。方法：選取我院2016年8月～2018年2月期間收治的肱骨近端骨折患者68例進行研究分析，將68例患者分為兩組，兩組患者分別實施肱骨近端鎖定接骨板治療和常規(guī)保守治療，對比兩組患者的治療效果、預后效果。結(jié)果：實驗組患者的治療有效率高于對照組，兩組患者治療效果對比具有差異，P〈005表示統(tǒng)計學有意義。實驗組患者的骨折愈合時間低于對照組，Neer高于對照組，兩組患者預后效果對比具有差異則表示具有統(tǒng)計學意義（P〈005）。結(jié)論：為肱
特別健康·下半月 2019年10期2019-07-09
- 分析微創(chuàng)鎖定接骨板對肱骨近端骨折患者肩關(guān)節(jié)功能的影響
接骨板對肱骨近端骨折患者肩關(guān)節(jié)功能的影響。方法 76例肱骨近端骨折患者， 按手術(shù)時間順序分為研究組與對比組， 各38例。研究組患者實施微創(chuàng)鎖定接骨板內(nèi)固定治療， 對比組患者實施傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定治療， 比較兩組臨床指標（手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間）及術(shù)后1、3、6個月肩關(guān)節(jié)功能恢復情況。結(jié)果 研究組患者手術(shù)時間為（84.33±19.64）min， 術(shù)中出血量為（114.61±28.64）ml， 住院時間為（4.76±1.24）d;對比組患者手術(shù)時間為（
中國實用醫(yī)藥 2019年6期2019-07-01
- 肱骨近端骨折采用肱骨近端加壓鎖定鋼板治療的療效觀察
鋼板治療肱骨近端骨折患者效果。方法 選取我院2017年1月～2019年6月收治的32例肱骨近端骨折患者。以治療方法不同分為試驗組16例和對照組16例，試驗組患者采用肱骨近端加壓鎖定鋼板治療，對照組16例患者使用傳統(tǒng)鋼板進行治療。治療后，對手術(shù)相關(guān)指標及療效進行分析。結(jié)果 試驗組患者手術(shù)所需時間（120.83±13.48）min顯著低于對照組（162.53±18.36）min，（t=14.175，P【關(guān)鍵詞】肱骨近端骨折;肱骨近端加壓鎖定鋼板;骨折愈合時間;
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年36期2019-06-08
- 術(shù)前糖化血紅蛋白對老年2型糖尿病合并肱骨近端骨折療效的影響
尿病合并肱骨近端骨折療效的影響。方法 2010年1月—2017年10月間根據(jù)患者術(shù)前糖化血紅蛋白將老年2型糖尿病合并肱骨近端骨折患者分為≤6.5%組（對照組）和>6.5%組（觀察組），比較兩組研究對象手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、完全恢復時間、術(shù)后VAS評分和Constant-Murley評分的差異。結(jié)果 觀察組老年2型糖尿病合并肱骨近端骨折患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間和完全恢復時間均顯著低于對照組老年2型糖尿病合并肱骨近端骨折患者，差異有統(tǒng)計學意
糖尿病新世界 2019年1期2019-03-25
- 系統(tǒng)康復護理在肱骨外科頸骨折的應(yīng)用效果
小夾板;肱骨近端骨折;護理[中圖分類號] R274.11? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）1（c）-0220-04肱骨外科頸位于胸大肌的肱骨止點上方與大小結(jié)節(jié)下方連線之間，即解剖頸下方的2～3 cm處，此處為肱骨近端的干骺端，骨密質(zhì)與骨松質(zhì)相互移行，是應(yīng)力作用的薄弱點，較易發(fā)生骨折[1]。骨折的發(fā)生率女性明顯高于男性，其比例約為3∶1[2]。多見于老年人，其與骨質(zhì)疏松等因素密切相關(guān)，通常繼
中國當代醫(yī)藥 2019年3期2019-03-18
- PHILOS鋼板治療肱骨近端骨折的效果分析
鋼板治療肱骨近端骨折的臨床效果。方法：隨訪2013-2016年筆者所在醫(yī)院65例PHILOS鋼板治療肱骨近端骨折的患者，女30例，男35例，平均年齡（55.6±2.5）歲，NEER分型Ⅱ型9例，Ⅲ型40例，Ⅳ型16例，術(shù)后對其肩關(guān)節(jié)功能constant評分進行分析。結(jié)果：所有患者均獲得隨訪，隨訪時間15～28個月，平均（19.8±3.9）個月，根據(jù)末次復查X線結(jié)果，骨折均愈合，無螺釘及鋼板斷裂，1例患者出現(xiàn)肱骨頭壞死。按照constant評分，優(yōu)32例，良
中外醫(yī)學研究 2018年26期2018-12-12
- 有限切開解剖鎖定鋼板內(nèi)固定治療老年肱骨近端骨折35例臨床療效
治療老年肱骨近端骨折的效果。方法：收治老年肱骨近端骨折患者35例，采用有限切開解剖鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，觀察治療效果。結(jié)果：術(shù)后2周內(nèi)有2例因冠心病并發(fā)心律失常發(fā)作死亡，其他33例術(shù)后隨訪6個月，29例獲得骨性愈合，平均愈合時間2～3個月。術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥4例。結(jié)論：有限切開解剖鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)治療老年肱骨近端骨折的效果良好。關(guān)鍵詞老年人；肱骨近端骨折，有限切開；鎖定鋼板內(nèi)固定隨著我國逐漸進入老齡化社會，肱骨近端骨折在全身骨折中的發(fā)生率也逐漸升高，占4%一9
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年20期2018-12-11
- 肱骨近端骨折老齡骨質(zhì)疏松患者采取鎖定鋼板配合MIPO技術(shù)的干預療效探析
的：探討肱骨近端骨折老齡骨質(zhì)疏松患者采取鎖定鋼板配合MIPO技術(shù)的干預療效。方法：收治肱骨近端骨折老齡骨質(zhì)疏松患者104例，分為對照組和研究組。對照組采用常規(guī)切開復位內(nèi)固定術(shù)，研究組采用鎖定鋼板配合MIPO技術(shù)治療，比較兩組治療效果。結(jié)果：研究組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、骨折愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率和肩關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率均顯著優(yōu)于對照組（P關(guān)鍵詞 肱骨近端骨折；骨質(zhì)疏松；鎖定鋼板內(nèi)固定；經(jīng)皮微創(chuàng)內(nèi)固定術(shù)在臨床上，肱骨近端骨折系比較常見的骨外科傷病之一，約5
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年4期2018-11-13
- 肱骨近端骨折術(shù)后中醫(yī)骨折三期療法的臨床研究
的 探討肱骨近端骨折術(shù)后中醫(yī)骨折三期療法的臨床效果。方法 方便抽取2015年1月—2017年11月收治的122例行肱骨近端骨折術(shù)患者，運用隨機數(shù)字表法將其分為對照組（n=61）與實驗組（n=61），對照組予以常規(guī)康復療法，實驗組予以中醫(yī)骨折三期康復療法，觀察兩組患者的VAS評分與肩關(guān)節(jié)功能Neer評分。結(jié)果 治療第1天與6周后，對照組與實驗組患者的VAS評分相比[（5.82±1.86）分vs（5.91±1.79）分、（0.95±0.37）分vs（0.92±
中外醫(yī)療 2018年15期2018-10-31
- 中醫(yī)骨折三期療法治療肱骨近端骨折的療效觀察
療法治療肱骨近端骨折的臨床治療效果。方法：選取本院（在2016年12月-2017年12月）收治的96例肱骨近端骨折患者，按照不同治療干預方法分為對照組（48例，應(yīng)用常規(guī)治療方法）和實驗組（48例，在對照組基礎(chǔ)上應(yīng)用中醫(yī)骨折三期療法）。采用統(tǒng)計學分析兩組肱骨近端骨折患者的并發(fā)癥發(fā)生率（傷口感染、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、血腫）、臨床治療優(yōu)良率。結(jié)果：實驗組肱骨近端骨折患者并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組（P【關(guān)鍵詞】中醫(yī)骨折三期療法；肱骨近端骨折；臨床治療效果【中圖分類號】R
健康必讀·下旬刊 2018年8期2018-10-31
- 內(nèi)側(cè)柱用螺釘支撐與不用螺釘支撐對鎖定鋼板治療肱骨近端骨折的效果探討
鋼板治療肱骨近端骨折時內(nèi)側(cè)柱用螺釘支撐與不用螺釘支撐的不同效果。方法 回顧性分析2016年7月—2017年12月該院肱骨近端骨折患者70例，將其中內(nèi)側(cè)柱用螺釘支撐的患者共35例視作觀察組，將另外內(nèi)側(cè)柱不用螺釘支撐的患者共35例視作對照組，比較效果。結(jié)果 觀察組肩關(guān)節(jié)優(yōu)良率為91.43%，對照組肩關(guān)節(jié)優(yōu)良率62.86%（P[關(guān)鍵詞] 肱骨近端骨折；內(nèi)側(cè)柱；螺釘支撐；鎖定鋼板；治療[中圖分類號] R5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（20
中外醫(yī)療 2018年19期2018-10-30