檢察權(quán)
- 關(guān)于行政違法行為檢察監(jiān)督的線索來源問題
源 行政檢察 檢察權(quán)一、關(guān)于行政違法行為檢察監(jiān)督線索來源的觀點(diǎn)根據(jù)黨中央《關(guān)于加強(qiáng)新時代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》（以下簡稱《意見》），檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督糾正行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不行使職權(quán)，應(yīng)“在履行法律監(jiān)督職責(zé)中發(fā)現(xiàn)”。由此可知，“在履行法律監(jiān)督職責(zé)中發(fā)現(xiàn)”的問題，也即行政違法行為檢察監(jiān)督案件線索來源問題，是檢察機(jī)關(guān)開展行政違法行為監(jiān)督的基礎(chǔ)和前提，要求我們在檢察實(shí)務(wù)中必須正確理解、準(zhǔn)確把握。一定意義上講，行政違法行為檢察監(jiān)督要求“在履行法律監(jiān)督職責(zé)中發(fā)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2024年5期2024-07-08
- 檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制的現(xiàn)狀審視
典型案例來看，檢察權(quán)運(yùn)行失范現(xiàn)象存在多發(fā)于基層檢察系統(tǒng)關(guān)鍵崗位，日常監(jiān)督查處力度不夠強(qiáng)，違紀(jì)違法行為時間跨度長、涉及環(huán)節(jié)多，辦金錢案、關(guān)系案、人情案為檢察權(quán)濫用的主要誘因等基本特征。檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制作為規(guī)范檢察權(quán)運(yùn)行的“主力軍”，在實(shí)踐運(yùn)轉(zhuǎn)中存在對案件質(zhì)量評查監(jiān)督滯后，對領(lǐng)導(dǎo)干部監(jiān)督制約疲軟，“三個規(guī)定”落實(shí)不全面，專職機(jī)構(gòu)職能發(fā)揮不充分的問題。應(yīng)從突出加強(qiáng)檢察業(yè)務(wù)管理，進(jìn)一步優(yōu)化案件評查，緊盯“關(guān)鍵少數(shù)”，深化落實(shí)“三個規(guī)定”，加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督隊(duì)伍建設(shè)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2024年4期2024-05-30
- 企業(yè)合規(guī)不起訴核心問題分析與立法回應(yīng)方式
其中，如何控制檢察權(quán)、如何平衡對國有企業(yè)和民營企業(yè)的處理和如何界定合規(guī)不起訴與認(rèn)罪認(rèn)罰的關(guān)系這三個問題尤為突出，需要立法進(jìn)行正面回應(yīng)。筆者認(rèn)為，立法應(yīng)當(dāng)通過構(gòu)建獨(dú)立的單位訴訟程序、設(shè)計國有企業(yè)分案處理機(jī)制和將合規(guī)不起訴與認(rèn)罪認(rèn)罰相區(qū)分的方式來處理，并以單位刑事案件訴訟程序?qū)Ｕ碌男问絹沓尸F(xiàn)。關(guān)鍵詞：企業(yè)合規(guī)不起訴;檢察權(quán);認(rèn)罪認(rèn)罰一、問題的提出自2020年3月以來，最高人民檢察院開展了企業(yè)合規(guī)改革試點(diǎn)工作，并逐漸擴(kuò)張?jiān)圏c(diǎn)范圍。隨著2022年4月《關(guān)于開展企業(yè)
- 檢察監(jiān)督線索集中統(tǒng)一管理機(jī)制探索
關(guān)通過深入研究檢察權(quán)運(yùn)行規(guī)律，厘清了檢察監(jiān)督線索與監(jiān)督辦案之間的基本邏輯和原則，通過開展檢察監(jiān)督線索集中統(tǒng)一管理實(shí)踐，推動了首都檢察監(jiān)督辦案的全面發(fā)力和量效齊升，成為深化檢察辦案供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的有益探索。關(guān)鍵詞：檢察權(quán) 檢察監(jiān)督線索 業(yè)務(wù)管理面對新時代新發(fā)展階段，為更好地滿足新時代人民群眾新的更高水平的需求，經(jīng)過新一輪內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革，檢察機(jī)關(guān)形成了刑事檢察、民事檢察、行政檢察和公益訴訟檢察“四大檢察”并行的法律監(jiān)督格局。然而，2021年6月中共中央印發(fā)《關(guān)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年10期2023-11-22
- 知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職模式的優(yōu)化
但實(shí)踐中還存在檢察權(quán)行使弱化、案件辦理數(shù)量不均衡、辦案人員專業(yè)能力不高、銜接機(jī)制未落實(shí)等現(xiàn)實(shí)問題。需要更加積極地能動履職，通過建立協(xié)同保護(hù)機(jī)制、搭建智能便民平臺、科學(xué)適用檢察建議等方式，融入知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局；建立專門辦案團(tuán)隊(duì)，優(yōu)化刑民、刑行銜接，推行集中管轄，不斷優(yōu)化“四合一”辦案機(jī)制；持續(xù)優(yōu)化刑事檢察職能，精準(zhǔn)施策助力合規(guī)建設(shè)，協(xié)調(diào)推進(jìn)全方位保護(hù)格局。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán) 綜合履職 檢察權(quán) 路徑最高檢于2020年11月試點(diǎn)推行知識產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行，
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年4期2023-05-15
- 新時代檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督制約機(jī)制的完善
制改革等，都對檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督制約機(jī)制提出了更高要求。檢察權(quán)運(yùn)行過程中，在落實(shí)黨的領(lǐng)導(dǎo)、系統(tǒng)層級監(jiān)督、內(nèi)部和外部監(jiān)督等方面都還存在一些不足。新時代檢察權(quán)依法規(guī)范運(yùn)行，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持黨對法律監(jiān)督工作的領(lǐng)導(dǎo)，建立上下貫通有力、內(nèi)部系統(tǒng)配套、外部協(xié)同有序的監(jiān)督制約機(jī)制。關(guān)鍵詞：檢察權(quán) 監(jiān)督制約 司法改革隨著司法改革的深化，檢察權(quán)行使的主體、范圍和方式都發(fā)生了深刻變化，《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》（以下簡稱《意見》）明確提出“完善檢察權(quán)運(yùn)行制約監(jiān)督
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年3期2023-04-20
- 行政違法行為檢察監(jiān)督與行政公益訴訟辨析
行政公益訴訟 檢察權(quán)一、問題的提出一些實(shí)務(wù)工作者將檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟納入到行政違法行為檢察監(jiān)督的范疇，[1]而一些學(xué)者對此持反對意見，認(rèn)為行政檢察監(jiān)督不包括行政公益訴訟[2]。產(chǎn)生分歧的原因在于，行政違法行為檢察監(jiān)督與行政公益訴訟存在職權(quán)上的交叉：二者均可以由檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)啟動，均意在督促行政機(jī)關(guān)依法履職。《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》（以下簡稱《意見》），將行政檢察監(jiān)督與公益訴訟檢察作為兩項(xiàng)制度安排，分別作出規(guī)定，由此可知行政
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年6期2022-07-08
- 國家監(jiān)察體制改革下的監(jiān)檢銜接
會造成監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)的碰撞。有些內(nèi)容，在《刑事訴訟法》與《監(jiān)察法》的規(guī)定中是不一樣的;還有的《刑事訴訟法》中規(guī)定了而《監(jiān)察法》未有明確規(guī)定，這就涉及到兩個機(jī)關(guān)權(quán)力的銜接問題，主要包括：監(jiān)督對象的銜接;留置與人身強(qiáng)制措施的銜接;證據(jù)審查中的銜接;以及對立案時間節(jié)點(diǎn)的確定。目前，監(jiān)檢銜接還不夠成熟，在證據(jù)、律師介入、檢查機(jī)關(guān)提前介入等方面仍需進(jìn)一步研究。關(guān)鍵詞：監(jiān)察權(quán)、檢察權(quán)、法律監(jiān)督、權(quán)力銜接中圖分類號：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916
西部學(xué)刊 2022年10期2022-06-12
- 加強(qiáng)基層檢務(wù)督察工作的實(shí)踐建議
質(zhì)量發(fā)展下強(qiáng)化檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督的需要。關(guān)鍵詞：檢務(wù)督察 內(nèi)部監(jiān)督 檢察權(quán) 機(jī)制建設(shè) 數(shù)字賦能一、基層檢務(wù)督察工作面臨的新形勢隨著司法責(zé)任制改革、刑事訴訟制度改革等多項(xiàng)改革的深入，檢察權(quán)運(yùn)行機(jī)制發(fā)生重大變化，基層檢務(wù)督察工作面臨新形勢、新挑戰(zhàn)：一是工作重心轉(zhuǎn)變。員額制改革、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革及“捕訴一體”辦案新模式的實(shí)行，使檢察官辦案主體地位凸顯，但也導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部層級監(jiān)督弱化，辦案廉政風(fēng)險加大，如有基層院反映，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施后，請托吃飯情形增多，司
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年9期2022-05-30
- 檢察權(quán)運(yùn)行內(nèi)部監(jiān)督制約的體系構(gòu)建
李令新摘 要：檢察權(quán)運(yùn)行內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制存在覆蓋不寬、參與不深、協(xié)同不緊等問題亟待破解，宜在全面考量檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督制約的建構(gòu)目標(biāo)、基本原則和重點(diǎn)領(lǐng)域等核心要素的基礎(chǔ)上，建構(gòu)起左右聯(lián)動、上下一體的立體監(jiān)督制約體系。具體而言，應(yīng)建立起“四位一體”的內(nèi)部監(jiān)督制約體系，即：以構(gòu)建立體式監(jiān)督制約模式為目標(biāo)，拓寬檢察權(quán)管控的渠道范圍；以深化一體化監(jiān)督制約建設(shè)為導(dǎo)向，確保檢察權(quán)運(yùn)行的正確方向；以推進(jìn)全程型監(jiān)督制約建設(shè)為主線，實(shí)現(xiàn)檢察權(quán)運(yùn)行的生態(tài)平衡；以優(yōu)化日常性監(jiān)督制約
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年10期2022-05-30
- 我國檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制規(guī)范化建設(shè)歷程述評
用的唯一方法。檢察權(quán)作為一種國家監(jiān)督權(quán)，同樣受到監(jiān)督與制約。我國檢察機(jī)關(guān)自1978年恢復(fù)重建以來，加強(qiáng)和改進(jìn)檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制是完善中國特色社會主義檢察制度的重要措施。隨著國家法治進(jìn)步以及司法領(lǐng)域科技應(yīng)用步伐加快，我國檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制的全面性、操作性、互補(bǔ)銜接程度均有所提升，表明我國檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制基本形成體系。就學(xué)理討論和司法實(shí)踐而言，檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制可以分為內(nèi)部與外部、縱向與橫向、人員與案件等類型。本文以1996年我國檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制研究的歷史
貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2021年4期2021-08-30
- 檢察權(quán)運(yùn)行體系改革的規(guī)范分析
鶯摘要：為完善檢察權(quán)運(yùn)行體系，《2018—2022年檢察改革工作規(guī)劃》從檢察權(quán)運(yùn)行主體、檢察權(quán)運(yùn)行保障機(jī)制、檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制等方面提出了改革要求，落實(shí)這些改革舉措將有利于優(yōu)化檢察權(quán)運(yùn)行體系。通過改革檢察辦案組織，凸顯了檢察官的辦案主體地位;通過改革分案制度、完善業(yè)績評價制度以及司法責(zé)任制度優(yōu)化了檢察權(quán)運(yùn)行保障機(jī)制;通過完善案件管理機(jī)制、深化檢務(wù)公開等健全了檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制。檢察權(quán)運(yùn)行體系改革是促進(jìn)檢察權(quán)規(guī)范運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)需要，其影響亦殊深遠(yuǎn)。檢察權(quán)運(yùn)行體系
湖湘論壇 2021年3期2021-06-17
- 檢察權(quán)運(yùn)行內(nèi)部制約監(jiān)督機(jī)制的完善
必然走向腐敗，檢察權(quán)也不例外。司法責(zé)任制改革進(jìn)程中，檢察權(quán)制約監(jiān)督存在接受監(jiān)督自覺性不強(qiáng)、職能定位不清、規(guī)范性不夠、配套機(jī)制不完善等問題。應(yīng)以強(qiáng)化黨的政治領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督為引領(lǐng)，以嚴(yán)格落實(shí)檢察官權(quán)力清單的業(yè)務(wù)層級監(jiān)督為基礎(chǔ)，以統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)的流程監(jiān)督為主線，以案件評查為主的業(yè)務(wù)監(jiān)督為標(biāo)準(zhǔn)，以檢務(wù)督察的內(nèi)部監(jiān)督為保障，形成多層次、全覆蓋的嚴(yán)密監(jiān)督體系，為檢察權(quán)科學(xué)優(yōu)化協(xié)同高效運(yùn)行提供制約監(jiān)督機(jī)制保障。關(guān)鍵詞：司法責(zé)任制 檢察權(quán) 內(nèi)部制約監(jiān)督黨的十九屆四中全會要求強(qiáng)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年12期2021-03-22
- 檢察權(quán)視野下的聽證制度研究
監(jiān)督權(quán)的本質(zhì)，檢察權(quán)在價值追求方面與聽證制度相契合，檢察聽證能夠在實(shí)體公正、程序正義方面提供新的價值，對檢察機(jī)關(guān)參與社會治理、提升檢察權(quán)威具有一定的功能和作用。但部分規(guī)范的缺失導(dǎo)致實(shí)踐中的檢察聽證存在運(yùn)行不順暢、規(guī)范化程度不高、聽證效果不佳等問題，可以通過明確聽證員選取規(guī)則、細(xì)化聽證案件審核標(biāo)準(zhǔn)、拓寬聽證公開范圍等相關(guān)配套機(jī)制予以逐步完善。關(guān)鍵詞：檢察權(quán) 聽證 公開聽證最高人民檢察院《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）指出，人民檢察院以聽
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年1期2021-03-15
- 檢察權(quán)倫理：結(jié)構(gòu)、意義與理式
為內(nèi)核要義使得檢察權(quán)的指涉具有了實(shí)質(zhì)內(nèi)容和較為清晰的語義概念。檢察權(quán)是公權(quán)力在法律實(shí)踐中的根本體現(xiàn)，在訴訟申請的過程中形成了以審判權(quán)為中心、與被告訴權(quán)相對立、以偵查權(quán)為輔助的主體間關(guān)系結(jié)構(gòu)，這是檢察權(quán)最基本的倫理結(jié)構(gòu)樣式。強(qiáng)調(diào)對檢察權(quán)進(jìn)行倫理審視，有益于正確行使檢察權(quán)，因?yàn)橹黧w平等是檢察權(quán)的倫理基點(diǎn)，救濟(jì)失衡是檢察權(quán)的倫理價值，理性妥協(xié)是檢察權(quán)的倫理邏輯。檢察權(quán)的具象呈現(xiàn)出無司法不檢察、無立場不檢察的職能之合，更因司法優(yōu)位、三權(quán)分立和聯(lián)邦主義的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式
中州學(xué)刊 2021年1期2021-03-12
- 法律監(jiān)督訴訟論之提倡
〔摘要〕 關(guān)于檢察權(quán)本質(zhì)和檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的內(nèi)涵，一直以來存在一元論和多元論的爭辯。法律監(jiān)督訴訟論是基于檢察制度的歷史和司法規(guī)律，結(jié)合中國實(shí)際，在堅(jiān)持法律監(jiān)督一元論的基礎(chǔ)上，對其作了限縮性規(guī)范解釋。其主要主張是：檢察權(quán)等同于法律監(jiān)督權(quán)，但法律監(jiān)督在本質(zhì)上是訴訟監(jiān)督，是依附于訴訟過程的權(quán)力。法律監(jiān)督即訴訟監(jiān)督，哪里有訴訟，哪里就有法律監(jiān)督，并且哪里有訴訟，哪里才有法律監(jiān)督。在社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化的語境下，法律監(jiān)督訴訟論是對檢察權(quán)最為全面、深入的概括和
中共山西省委黨校學(xué)報 2021年5期2021-01-13
- 派駐公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案管理中心 檢察機(jī)制理論研究*
家理論，解決了檢察權(quán)對偵查權(quán)監(jiān)督制約的難題，實(shí)現(xiàn)了對偵查權(quán)的集約化監(jiān)督。派駐中心檢察室的探索和完善有助于平衡公正和效率兩種價值。作為檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督體系建設(shè)的階段性成果，為檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督體系的不斷完善提供了新思路和新經(jīng)驗(yàn)。關(guān)鍵詞：派駐中心檢察室 偵檢關(guān)系 偵查監(jiān)督 偵查權(quán) 檢察權(quán)北京市檢察機(jī)關(guān)首創(chuàng)的派駐公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案管理中心檢察室（以下簡稱“派駐中心檢察室”），是新時代新形勢下對檢察監(jiān)督機(jī)制的創(chuàng)新，是在多年不斷探索、深化改革的基礎(chǔ)上，完善偵查權(quán)司法控制
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年10期2020-11-25
- 重大案件訊問合法性核查實(shí)務(wù)研究
除 程序規(guī)范 檢察權(quán)訊問合法性核查制度旨在排除非法證據(jù)，并以此規(guī)范偵查機(jī)關(guān)的訊問取證行為，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，有效預(yù)防冤假錯案。2016年《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》首次提及訊問合法性核查制度，2017年《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）中明確何為非法證據(jù)，2020年最高人民檢察院、公安部、國家安全部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于重大案件偵查終結(jié)前開展訊問合法性核查工作若干問題的意見》（以下簡稱《意見
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年9期2020-11-16
- 審查起訴權(quán)司法化的可能空間及合理限度
訴權(quán);司法化;檢察權(quán);控辯平等;訴前會議中圖分類號：D915.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0257-5833（2020）08-0102-09作者簡介：郜占川，甘肅政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授 （甘肅 蘭州 730070）司法權(quán)在程序方面具有被動性、公開性、透明性、多方參與性及終結(jié)性等特征。其中最為典型的是審判權(quán)，法院的審判活動以控辯對抗與司法者中立為基本構(gòu)造，其理想形態(tài)是由控、辯、裁三方形成的等腰三角訴訟結(jié)構(gòu)①。由于審查起訴本質(zhì)上也是一種司法裁判活動，因此
社會科學(xué) 2020年8期2020-09-02
- 充分發(fā)揮檢察監(jiān)督職能，開創(chuàng)檢察公益訴訟新局面
國家公共利益的檢察權(quán)，對公益訴訟的有力推進(jìn)和檢察職能的有效發(fā)揮是雙贏的。文章針對公益訴訟案件的立法、訴訟程序和辦案權(quán)限等方面進(jìn)行討論和反思，試圖在辦案模式、豐富職權(quán)內(nèi)容等方面找尋讓檢察公益訴訟更具實(shí)踐性的新思路，目的是想在通過公益訴訟有效維護(hù)公共利益的同時，讓檢察機(jī)關(guān)利用公益訴訟開創(chuàng)檢察監(jiān)督新局面。關(guān)鍵詞：公益訴訟;法律監(jiān)督地位;檢察權(quán);訴訟程序2018年2月25日，人民檢察院反貪污、反瀆職“兩個拳頭產(chǎn)品”徹底劃出檢察職能。人民檢察院檢察權(quán)從偵查權(quán)的一家獨(dú)
青年與社會 2020年20期2020-08-13
- 檢察權(quán)對監(jiān)察權(quán)制約機(jī)制研究
要求。本文先對檢察權(quán)和監(jiān)察權(quán)進(jìn)行屬性定位，進(jìn)而分析檢察權(quán)對監(jiān)察權(quán)的現(xiàn)行制約機(jī)制，最后提出完善的建議。【關(guān)鍵詞】 檢察權(quán);監(jiān)察權(quán);制約;完善建議監(jiān)察委員會手握重權(quán)，其權(quán)力必須受到羈束。根據(jù)《憲法》和相關(guān)法律規(guī)定，人大監(jiān)督、黨的監(jiān)督、社會監(jiān)督、自我監(jiān)督、司法監(jiān)督都是對監(jiān)察權(quán)的制約方式，在實(shí)際運(yùn)作過程中，人大監(jiān)督、黨的監(jiān)督、社會監(jiān)督、自我監(jiān)督都很難起到及時、有效的監(jiān)督，只有司法監(jiān)督，特別是檢察機(jī)關(guān)對監(jiān)察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，這才是可操作、有效的監(jiān)督方式。一、檢察權(quán)、監(jiān)察權(quán)
大經(jīng)貿(mào) 2020年2期2020-05-08
- 論憲法視角下監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)行使的銜接
犯罪。監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)在運(yùn)行過程中呈現(xiàn)交叉銜接態(tài)勢，文章通過研究監(jiān)察改革緣由、監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)的憲法定位以及法律銜接三個問題，以期在法理上進(jìn)一步明確監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)的定位，使二者在實(shí)踐中能更好的履行職能，實(shí)現(xiàn)完美銜接。關(guān)鍵詞：檢察權(quán);監(jiān)察權(quán);銜接第十三屆全國人民代表大會第一次會議2018年3月11日通過的《中華人民共和國憲法修正案》與2018年3月20日通過的《中華人民共和國監(jiān)察法》將國家監(jiān)察委員會增設(shè)為行使國家監(jiān)察權(quán)的國家機(jī)關(guān)，明確規(guī)定了監(jiān)察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)違法犯
青年與社會 2020年7期2020-05-06
- 司法改革背景下保障檢察權(quán)獨(dú)立措施探析
關(guān)鍵詞 檢察權(quán) 獨(dú)立行使 司法改革 保障機(jī)制作者簡介：嚴(yán)俊珊，浙江省金華市人民檢察院。中圖分類號：D926.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.047一、司法改革前A市檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)基本情況第一，檢察權(quán)地方化現(xiàn)象存在。與全國其他省市檢察機(jī)關(guān)
法制與社會 2020年7期2020-03-31
- 檢察權(quán)的配置與內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革研究
要：內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)是檢察權(quán)運(yùn)行的組織載體，檢察權(quán)配置隨著內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的變化而變化，內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)設(shè)置是否合理直接關(guān)系到檢察權(quán)的科學(xué)配置和有效運(yùn)行。重慶市武隆區(qū)人民檢察院作為全國司法改革試點(diǎn)院，立足于“四大檢察”工作，也還存在以何種案件類型劃分內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、其設(shè)置名稱以序號代表是否合理，以及檢察官對新型業(yè)務(wù)應(yīng)對能力不足、“三類人員”思想不夠穩(wěn)定等直接影響檢察權(quán)運(yùn)行的問題。應(yīng)當(dāng)通過加強(qiáng)思想政治工作、強(qiáng)化專業(yè)化、職業(yè)化能力建設(shè)、改進(jìn)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)名稱設(shè)置、健全檢務(wù)督察機(jī)制等途徑，確保檢察
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2019年11期2019-12-20
- 論法國預(yù)審制度對我國檢察權(quán)監(jiān)督機(jī)制的借鑒
鍵詞預(yù)審制度 檢察權(quán) 監(jiān)督機(jī)制2018年《刑事訴訟法》修改后，認(rèn)罪認(rèn)罰制度正式納入刑訴法法律體系中。這一制度的建立，使我國刑事案件訴訟程序中由檢察官占主導(dǎo)地位的趨勢不斷加強(qiáng)。雖然十八屆四中全會以來，以審判為中心的改革得到普遍重視和推行，但我們必須認(rèn)識到，在目前案件數(shù)量繁多但司法資源有限的情況下，要保證普通程序的精細(xì)化審理，就必須要對案件進(jìn)行審前分流。從這個角度來看，審前案件繁簡分流以及認(rèn)罪認(rèn)罰等簡化程序的實(shí)現(xiàn)，必須由檢察官主導(dǎo)進(jìn)行配合。可以預(yù)見的是，在目前
法制與社會 2019年29期2019-12-10
- 檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督理念探究
律實(shí)施的效果。檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制對于提升檢察機(jī)關(guān)自身法律監(jiān)督能力，樹立公平正義形象具有重要意義。當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)在內(nèi)部監(jiān)督上還存在思想認(rèn)識不到位、監(jiān)督者素養(yǎng)欠缺、監(jiān)督的廣度和深度還有待拓寬等問題。新時代呼喚新理念，必須要正確認(rèn)識信任與監(jiān)督的關(guān)系，樹立正確的公正與效率兩大價值觀，發(fā)揮監(jiān)督的預(yù)防功能，真正體現(xiàn)對廣大檢察人員的厚愛。關(guān)鍵詞：檢察權(quán);內(nèi)部監(jiān)督;公平正義;理念中圖分類號：D926.34 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2019）08 —
理論觀察 2019年8期2019-10-28
- 審判中心主義視域下刑事檢察權(quán)之定位與行使
控辯關(guān)系，結(jié)合檢察權(quán)在我國司法體制中的職權(quán)定位與應(yīng)有內(nèi)涵，檢察機(jī)關(guān)需對刑事檢察權(quán)力運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整和對刑事檢察監(jiān)督予以功能轉(zhuǎn)型。在結(jié)構(gòu)調(diào)整上，需構(gòu)建更為民主、透明的辦案參與機(jī)制，讓更多的訴訟主體有效表達(dá)訴求，并適度引入動態(tài)的案件調(diào)查機(jī)制，提升檢察機(jī)關(guān)審查案件的司法屬性。在功能轉(zhuǎn)型上，需完善律師意見聽取和有關(guān)投訴處理機(jī)制，以突出親歷性更強(qiáng)的動態(tài)性監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部與外部監(jiān)督的對接，強(qiáng)化監(jiān)督效果，提升刑事檢察監(jiān)督的公信力。〔關(guān)鍵詞〕 檢察權(quán);司法性;檢察監(jiān)督〔
中國西部 2019年3期2019-09-16
- 再審程序中民事檢察監(jiān)督制度探析
察監(jiān)督;抗訴;檢察權(quán)中圖分類號：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0210-01作者簡介：李安然（1994-），女，漢族，江蘇揚(yáng)州人，法學(xué)碩士，揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院，研究方向：民事訴訟法。我國現(xiàn)行再審制度是建立在審判監(jiān)督權(quán)和檢察監(jiān)督權(quán)基礎(chǔ)之上的，是民事訴訟法中的一種獨(dú)立的審判程序。檢察監(jiān)督制度在糾正錯誤判決、監(jiān)督法律正確適用等方面具有重要作用，這也是當(dāng)前民事訴訟法學(xué)界所關(guān)注的熱點(diǎn)。一、再審程序中檢察監(jiān)督制度的理論解析（一）
法制博覽 2019年7期2019-09-11
- 淺談檢察人員司法責(zé)任制體系的構(gòu)建及其與檢察權(quán)屬性之間的關(guān)系
王紅斌摘 要：檢察權(quán)司法屬性突出，與此同時，行政權(quán)屬性猶存。檢察權(quán)行使過程中務(wù)必要滿足法律要求和法律規(guī)定，也就是具備獨(dú)立行使的特性，檢察權(quán)也要充分滿足行政規(guī)定，始終遵循上命下從的基本原則。本文對檢察人員司法責(zé)任制體系的構(gòu)建及其與檢察權(quán)屬性之間的關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)分析和闡述：關(guān)鍵詞：檢察人員;司法責(zé)任制;體系;構(gòu)建;檢察權(quán);屬性;關(guān)系當(dāng)前檢察改革操作，需要順勢而為，適當(dāng)?shù)淖⒅厝バ姓兀驖u進(jìn)淡化檢察權(quán)內(nèi)部基礎(chǔ)性行政色彩，檢察官獨(dú)立和法官獨(dú)立，二者是存在很大區(qū)
職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 論檢察機(jī)關(guān)在民事公益訴訟中檢察權(quán)的規(guī)范行使
共利益，必須對檢察權(quán)行使方式進(jìn)行說明與完善。本文從該角度出發(fā)，明確了檢察權(quán)介入民事公益訴訟的路徑，提出擴(kuò)大案件范圍、完善內(nèi)外監(jiān)督制度等意見。【關(guān)鍵詞】 民事公益訴訟 檢察權(quán) 檢查監(jiān)督引 言2017年6月27日，檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度以全國人大修法的方式正式確認(rèn)下來。隨著該制度的確立，由檢察機(jī)關(guān)作為訴訟主體，對國家利益與社會公共利益的保護(hù)進(jìn)入了新的歷史時期。《民事訴訟法》第五十五條新增第二款中，明確了檢察機(jī)關(guān)作為民事公益訴訟的主體資格。但是，法條并未對檢察
大經(jīng)貿(mào) 2019年1期2019-04-26
- 試論行政檢察監(jiān)督的功能定位
行政檢察監(jiān)督 檢察權(quán) 行政權(quán) 監(jiān)督黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》提出“檢察機(jī)關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或是不行使職權(quán)的行為，應(yīng)該督促其糾正”，昭示著檢察權(quán)對行政權(quán)運(yùn)行的監(jiān)督將進(jìn)入新的歷史時期，為此，增強(qiáng)理論研究，構(gòu)建完善的行政檢察監(jiān)督制度顯得尤為重要。一、行政檢察監(jiān)督的功能定位（一）平衡權(quán)力配比，實(shí)現(xiàn)權(quán)力制約不同于“三權(quán)分立”的設(shè)定模式，我國將立法權(quán)置于其他權(quán)力之上，通過平衡立法權(quán)之下其他權(quán)力之間的力
法制與社會 2019年31期2019-01-17
- 檢察獨(dú)立的價值分析研究
很多國家創(chuàng)立檢察權(quán)原因是為了限制法院的權(quán)力和控制警察的濫權(quán)，所以，對檢察權(quán)的獨(dú)立行使以及檢察機(jī)關(guān)不受外來勢力的干涉進(jìn)行了不斷的努力，由于各國在法律制度的歷史背景、法律的理念和結(jié)構(gòu)、政治文化等不同，檢察獨(dú)立表現(xiàn)出不同的個性和特征。但總的來說，任何國家對于權(quán)力都具有不受外來支配、干擾的意志與愿望，檢察權(quán)也具有先天性根源于司法獨(dú)立的精神和實(shí)踐之中。關(guān)鍵詞 檢察權(quán) 檢察獨(dú)立 檢察官 價值基金項(xiàng)目：1.重慶市社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（2016 PY11）；2.第三軍醫(yī)大學(xué)
法制與社會 2018年29期2018-12-27
- 司法改革背景下對檢察權(quán)運(yùn)行內(nèi)部監(jiān)督的完善
，對人民檢察院檢察權(quán)運(yùn)行的監(jiān)督及監(jiān)督的成效，是對我國司法系統(tǒng)內(nèi)部能否適應(yīng)新時代司法改革方向發(fā)展的深刻考驗(yàn)。本文圍繞我國現(xiàn)行的檢察院檢察權(quán)運(yùn)行的內(nèi)部監(jiān)督內(nèi)容、制度、程序等關(guān)鍵問題，指出檢察權(quán)運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制在我國現(xiàn)階段司法改革過程中的重要意義，針對司法實(shí)踐中的不足和為滿足我國司法改革發(fā)展需要，本文著力從檢察權(quán)運(yùn)行內(nèi)部監(jiān)督的重要程序和重點(diǎn)內(nèi)容等方面入手，提出了幾點(diǎn)完善內(nèi)部監(jiān)督制度建設(shè)和機(jī)制構(gòu)建的建議，以期進(jìn)一步規(guī)范檢察權(quán)運(yùn)行行為，保障案件實(shí)現(xiàn)公平正義。關(guān)鍵詞 檢察
法制與社會 2018年35期2018-12-27
- 淺論檢察權(quán)的定位
，關(guān)于如何確定檢察權(quán)的地位長期來意見不統(tǒng)一。檢察權(quán)的界定，既關(guān)系到檢察機(jī)關(guān)的法律地位和職能，又直接影響著檢察權(quán)的行使。1982年，《中華人民共和國憲法》以條文的形式規(guī)定了人民檢察院的國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)地位。檢察權(quán)得到憲法的認(rèn)可，界定為法律監(jiān)督權(quán)。關(guān)鍵詞 檢察制度 檢察權(quán) 法律監(jiān)督權(quán)基金項(xiàng)目：本文系貴州省理論創(chuàng)新課題（聯(lián)合課題）“西部地區(qū)社區(qū)矯正法律關(guān)系的實(shí)踐困境與優(yōu)化路徑研究”（項(xiàng)目編號：GZLCLH-2018-004）階段性成果。作者簡介：田巧芝，貴州師范
法制與社會 2018年32期2018-11-30
- 檢察制度改革及檢察權(quán)配置淺析
摘 要 檢察權(quán)是作為一種獨(dú)立的國家權(quán)力即法律監(jiān)督權(quán)存在的。在我國，法律監(jiān)督權(quán)不是泛指一切監(jiān)督法律實(shí)施的權(quán)力，而是指一種專門的權(quán)力，是檢察機(jī)關(guān)根據(jù)憲法授權(quán)，依法行使檢察權(quán)，以保障國家法律的統(tǒng)一正確實(shí)施的一項(xiàng)專門活動。其宗旨是維護(hù)憲法和法律的統(tǒng)一正確實(shí)施。因此，檢察制度改革及檢察權(quán)的配置要既能適應(yīng)國家司法改革總的格局，又能達(dá)到強(qiáng)化法律監(jiān)督職能作用的目的，應(yīng)符合中國國情、遵循中國法治發(fā)展的客觀規(guī)律，應(yīng)放寬視野，在整體司法制度改限內(nèi)思考。關(guān)鍵詞 檢察權(quán) 檢察制度
法制與社會 2018年32期2018-11-30
- 國家監(jiān)察體制改革下人民監(jiān)督員制度選擇路徑
國家監(jiān)察體制；檢察權(quán)；人民監(jiān)督員為了加強(qiáng)外部監(jiān)督，切實(shí)防止和糾正檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪工作中可能產(chǎn)生的執(zhí)法不公問題，檢察機(jī)關(guān)通過引入第三方監(jiān)督，制定人民監(jiān)督員制度，完善監(jiān)督制約機(jī)制，進(jìn)一步提升了檢察機(jī)關(guān)的司法公信力，是人民群眾有序參與司法渠道、健全和完善檢察權(quán)依法獨(dú)立行使的外部監(jiān)督制約機(jī)制。黨的十八屆三中、四中全會強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)人民監(jiān)督員制度建設(shè)，明確其監(jiān)督重點(diǎn)為檢察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)犯罪的全過程。依據(jù)司法部會同最高人民檢察院出臺的《人民監(jiān)督員選任管理辦法》以及最高人民
世界家苑 2018年10期2018-11-10
- 大陸法系國家平衡檢察一體與獨(dú)立的方式研究
在大陸法系國家檢察權(quán)運(yùn)行的過程中始終出現(xiàn)檢察一體和檢察獨(dú)立兩種方式，檢察一體要求檢察機(jī)關(guān)在組織上形成一個有機(jī)的整體，上命下從、相互配合與協(xié)調(diào)，從而保持檢察權(quán)的有力行使。另一方面，為了保障檢察權(quán)的合法和公平的行使，又必須要求檢察機(jī)關(guān)和檢察官具有獨(dú)立性。顯然，二者在權(quán)力的博弈中出現(xiàn)了沖突，為此，本文研究了大陸法系主要國家在處理檢察獨(dú)立與檢察一體之間關(guān)系的舉措，是為了更好正確統(tǒng)一行使檢察權(quán)，更好地維護(hù)國家、民眾的利益。關(guān)鍵詞 檢察一體 檢察獨(dú)立 大陸法系 檢察權(quán)
法制與社會 2018年28期2018-10-17
- 偵查監(jiān)督工作面臨的主要問題及對策
重要內(nèi)容，也是檢察權(quán)監(jiān)督偵查權(quán)的主要手段。近幾年來，基層檢察院在開展偵查監(jiān)督工作中存在的困難和問題比較突出，應(yīng)當(dāng)引起重視，亟需采取有效的辦法去應(yīng)對。為了解決當(dāng)前存在的困難和問題，適應(yīng)司法改革的需要，讓偵查監(jiān)督工作順利進(jìn)行，更好地體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督的職能，突顯檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的法律監(jiān)督地位，我們應(yīng)從偵查監(jiān)督工作三大主業(yè)總結(jié)現(xiàn)狀分析問題尋找對策。關(guān)鍵詞 偵查監(jiān)督 檢察權(quán) 法律監(jiān)督作者簡介：張惠，寶雞市眉縣人民檢察院偵查監(jiān)督科干警，員額檢察官。中圖分類
法制與社會 2018年25期2018-10-16
- 偵查監(jiān)督工作面臨的主要問題及對策
重要內(nèi)容，也是檢察權(quán)監(jiān)督偵查權(quán)的主要手段。近幾年來，基層檢察院在開展偵查監(jiān)督工作中存在的困難和問題比較突出，應(yīng)當(dāng)引起重視，亟需采取有效的辦法去應(yīng)對。為了解決當(dāng)前存在的困難和問題，適應(yīng)司法改革的需要，讓偵查監(jiān)督工作順利進(jìn)行，更好地體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督的職能，突顯檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的法律監(jiān)督地位，我們應(yīng)從偵查監(jiān)督工作三大主業(yè)總結(jié)現(xiàn)狀分析問題尋找對策。關(guān)鍵詞 偵查監(jiān)督 檢察權(quán) 法律監(jiān)督作者簡介：張惠，寶雞市眉縣人民檢察院偵查監(jiān)督科干警，員額檢察官。中圖分類
法制與社會 2018年25期2018-10-16
- 檢察權(quán)性質(zhì)的爭論探討
摘 要 檢察權(quán)是國家的一項(xiàng)重要權(quán)力，以維護(hù)國家法律和代表民眾的根本利益為目的，檢察權(quán)的性質(zhì)是由國家的政治體制所決定，檢察權(quán)的性質(zhì)代表檢察機(jī)關(guān)在國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中所處的地位和國家權(quán)力劃分中的歸屬，其決定了檢察權(quán)在國家管理活動中的作用。學(xué)界對檢察權(quán)的性質(zhì)學(xué)說大體劃分為四種，這四種檢察權(quán)的性質(zhì)學(xué)說又存在很大的爭議，本文深入分析四種學(xué)說觀點(diǎn)的利弊，從而結(jié)合檢察權(quán)最主要的特性，對檢察權(quán)進(jìn)行合理的定位。關(guān)鍵詞 檢察權(quán) 行政權(quán) 司法權(quán) 法律監(jiān)督權(quán)基金項(xiàng)目：1.重慶市社會科學(xué)
法制與社會 2018年26期2018-10-16
- 檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的定位與優(yōu)化建議
委員會行使，對檢察權(quán)性質(zhì)和內(nèi)容有重大影響。鑒于這一情況，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立足于法律監(jiān)督機(jī)關(guān)性質(zhì)，以完善對偵查階段和訴訟外的監(jiān)督、擴(kuò)大不起訴權(quán)等形式，強(qiáng)化、完善法律監(jiān)督職能。關(guān)鍵詞 檢察權(quán) 法律監(jiān)督 定位作者簡介：王統(tǒng)，河南點(diǎn)石律師事務(wù)所律師，研究方向：民事、刑事法律實(shí)踐與理論研究。中圖分類號：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.165監(jiān)察體制改革是事關(guān)全局的重大政治體制改革，牽涉面廣且復(fù)雜。
法制與社會 2018年11期2018-09-19
- 國家監(jiān)察體制改革下檢察機(jī)關(guān)的發(fā)展方向
革契機(jī)重新檢視檢察權(quán)的屬性和檢察機(jī)關(guān)的憲法定位，以厘清改革后檢察權(quán)的權(quán)能價值和檢察機(jī)關(guān)的功能架構(gòu)，重塑以公訴為中心的檢察職能體系。關(guān)鍵詞 國家監(jiān)察體制 檢察機(jī)關(guān) 檢察權(quán)作者簡介：劉思涵，武漢理工大學(xué)文法學(xué)院行政法學(xué)專業(yè)研究生，研究方向：行政法。中圖分類號：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.194一、 改革下的理論爭辨：檢察權(quán)屬性和檢察機(jī)關(guān)憲法定位的再審視（一）檢察權(quán)屬于行政權(quán)該觀點(diǎn)得到
法制與社會 2018年23期2018-09-08
- 從《監(jiān)察法》看我國監(jiān)察機(jī)關(guān)的職權(quán)
鍵詞 監(jiān)察權(quán) 檢察權(quán) 調(diào)查 留置中圖分類號：D630.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 一、監(jiān)察機(jī)關(guān)概述（一）監(jiān)察機(jī)關(guān)的法律性質(zhì)根據(jù)我國《監(jiān)察法》第三條規(guī)定，我國監(jiān)察機(jī)關(guān)按照《憲法》賦予其的權(quán)利行使職權(quán)，不受其他行政部門、社會團(tuán)體和個人的干涉，其地位是平行于國務(wù)院、最高人民法院及最高人民檢察院的，從性質(zhì)上來說，其既不是行政機(jī)關(guān)，也不屬于司法機(jī)關(guān)，而是與二者并列的又一獨(dú)立機(jī)關(guān)。（二）監(jiān)察機(jī)關(guān)的職權(quán)概述《憲法》及《監(jiān)察法》賦予我國監(jiān)察機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍比原檢察院自偵部門的職權(quán)范
法制與社會 2018年21期2018-08-28
- 監(jiān)察體制下的檢察權(quán)和監(jiān)察權(quán)
改革；監(jiān)督權(quán)；檢察權(quán)；權(quán)力監(jiān)督；中圖分類號：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-914X（2018）31-0211-01在全國人民大表大會常務(wù)委員會議上通過的一個決定，正式拉開監(jiān)督體制改革的帷幕。這一個具轉(zhuǎn)折點(diǎn)意義的政治改革，關(guān)系到整個政治格局的變化，對我國的現(xiàn)存的國家機(jī)關(guān)模式和權(quán)力運(yùn)行模式產(chǎn)生一定的影響。一、權(quán)力制約、監(jiān)督與制衡的含義由于現(xiàn)行《憲法》明確規(guī)定了檢察院的法律地位，檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，并且也因?yàn)檫@樣，對于檢察院的權(quán)利形成了大致
中國科技博覽 2018年31期2018-08-17
- 檢察機(jī)關(guān)對監(jiān)察委移訴案件作不起訴決定的條件及程序
，實(shí)現(xiàn)監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)在法治蒼穹下的相輔相濟(jì)。關(guān)鍵詞：檢察權(quán)；監(jiān)察權(quán)；訴訟監(jiān)督；不起訴決定中圖分類號：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2018）02 — 0005 — 032016年11月中共中央印發(fā)監(jiān)察體制改革的《試點(diǎn)方案》后，全國人大常委會審議通過了《改革決定》，提出“試點(diǎn)地區(qū)監(jiān)察委員會按照管理權(quán)限，對本地區(qū)所有行使公權(quán)力的公職人員依法實(shí)施監(jiān)察”，于是，試點(diǎn)地區(qū)監(jiān)察委相繼成立。但是，因監(jiān)察權(quán)配置的刑事調(diào)查權(quán)與行政權(quán)演化的刑事偵
理論觀察 2018年2期2018-05-08
- 公訴環(huán)節(jié)自行偵查權(quán)芻議
查權(quán)。關(guān)鍵詞：檢察權(quán) 公訴 審查起訴 偵查檢察權(quán)兼具司法、行政雙重屬性，當(dāng)前世界各國對檢察權(quán)定位不一。我國檢察制度在批判繼承列寧法律監(jiān)督理論的基礎(chǔ)上，將一般監(jiān)督權(quán)修正為法律監(jiān)督權(quán)，并通過職權(quán)設(shè)置把偵查權(quán)納入法律監(jiān)督職權(quán)體系內(nèi)，特定國情、政治理性、人文環(huán)境使我國檢察制度體現(xiàn)歷史、民族與文化特性。目前改革疊加運(yùn)行，檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督權(quán)面臨新的挑戰(zhàn)。同時，也在危機(jī)中看到更多機(jī)遇，“大司法”中“小檢察”應(yīng)當(dāng)更加主動作為，化危為機(jī)。本文就在此背景下討論加強(qiáng)公訴環(huán)節(jié)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2018年4期2018-04-18
- 司法責(zé)任制改革下檢察委員會的運(yùn)行
檢察委員會作為檢察權(quán)的運(yùn)行的一種方式，是人民檢察院實(shí)行民主集中制、堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)的組織形式。健全、落實(shí)司法責(zé)任制是本次深化司法體制改革的核心內(nèi)容之一。隨著司法責(zé)任制改革的推進(jìn)，檢察委員會在某些方面出現(xiàn)不適應(yīng)、不適合的現(xiàn)象，完善檢察委員會制度成為亟待解決的重要課題。本文首先對檢察委員會的價值做出論述，接著對司法責(zé)任制改革背景下的檢察委員會存在的問題做淺要分析，最后針對性地提出完善的建議，期望對司法責(zé)任制改革下檢察委員會制度的正常運(yùn)行有所幫助。關(guān)鍵詞：司法責(zé)任制
職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 規(guī)范行使檢察權(quán) 提升司法公信力
能依法規(guī)范行使檢察權(quán)，才能提升檢察機(jī)關(guān)司法公信力。關(guān)鍵詞：規(guī)范；檢察權(quán)；司法公信力一、嚴(yán)以律己，規(guī)范行使檢察權(quán)，必須堅(jiān)定理想信念堅(jiān)持共產(chǎn)主義理想和中國特色社會主義信念是共產(chǎn)黨人的精神支柱；堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的宗旨是檢驗(yàn)嚴(yán)以律己能否達(dá)標(biāo)的關(guān)鍵。作為黨員干部，必須堅(jiān)持共產(chǎn)主義理想信念，始終堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的宗旨，嚴(yán)以律己，對黨忠誠，不斷強(qiáng)化黨的意識，與黨同心同德，在黨言黨，在黨憂黨，在黨為黨。具體到檢察工作，就是要立足檢察職能，圍繞地方黨委中心工作，
職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 芻議法律監(jiān)督理論與實(shí)踐創(chuàng)新發(fā)展
的創(chuàng)新。我國的檢察權(quán)即為法律監(jiān)督權(quán)，兩者在內(nèi)涵與外延上完全一致。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確，各項(xiàng)法律監(jiān)督工作，就是司法辦案。只有如此，法律監(jiān)督工作才能更為規(guī)范，更有權(quán)威，效果更好，也更容易讓社會所感知和評價。當(dāng)下，檢察機(jī)關(guān)可在完善監(jiān)督辦案流程、擴(kuò)大監(jiān)督線索來源和強(qiáng)化自行補(bǔ)充偵查等方面加強(qiáng)探索，不斷優(yōu)化法律監(jiān)督職能。關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)型時期 檢察權(quán) 法律監(jiān)督權(quán)當(dāng)前，司法改革、監(jiān)察體制改革、訴訟制度改革“三重改革”疊加，同時，公益訴訟制度全面實(shí)施，檢察工作已處在深度轉(zhuǎn)型發(fā)展中。進(jìn)
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2018年10期2018-02-26
- 以新監(jiān)督理念推進(jìn)檢察職能轉(zhuǎn)型發(fā)展
文認(rèn)為要在把握檢察權(quán)本質(zhì)基礎(chǔ)上，以把握檢察職能作用為主線，以強(qiáng)化檢察監(jiān)督司法化和剛性化為保障，推進(jìn)檢察監(jiān)督職能協(xié)調(diào)全面發(fā)展，以充分發(fā)揮檢察權(quán)的功能和價值。關(guān)鍵詞 監(jiān)督理念 訴訟職能 監(jiān)督職能 檢察權(quán)作者簡介：蔣琤琤，金華市人民檢察院。中圖分類號：D926.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.298憲法修改后，在人民代表大會之下形成了一府一委兩院的國家機(jī)構(gòu)格局，形成了一種新的監(jiān)督體系，檢察機(jī)關(guān)必須適
法制與社會 2018年36期2018-02-18
- 檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部制約機(jī)制探析
詞：司法改革 檢察權(quán) 制約機(jī)制一、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部制約機(jī)制問題研究的背景司法責(zé)任制改革是中央部署司法改革的重要內(nèi)容。2014年初，中央在全國首批7個省份試點(diǎn)推進(jìn)實(shí)施司法責(zé)任制改革，至今年初，天津市各級檢察院相繼完成檢察官遴選等關(guān)鍵步驟，改革始終是近年檢察工作的重點(diǎn)內(nèi)容。司法責(zé)任制改革初衷就是要打破傳統(tǒng)的辦案模式，減少中間環(huán)節(jié)，賦予辦理案件的檢察官以必要的案件處理權(quán)，提升檢察官的獨(dú)立地位，真正做到明確職責(zé)、科學(xué)授權(quán)、嚴(yán)格追責(zé)。關(guān)于檢察官的獨(dú)立地位，要明確檢察官是
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2017年12期2018-01-16
- 論刑事偵查中的檢察監(jiān)督
訟；偵查監(jiān)督；檢察權(quán)；偵查權(quán)在我國，刑事偵查行為依照法律進(jìn)行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施。其中“專門調(diào)查工作”包括訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押物證書證、鑒定、通緝、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等活動。此外，刑事訴訟法修改之后新增加的技術(shù)偵查措施。所謂“有關(guān)的強(qiáng)制性措施”包括：拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕等強(qiáng)制性限制人身自由的措施。我國刑事偵查機(jī)關(guān)不僅擁有上述廣泛的調(diào)查手段和權(quán)力，而且在行使上述權(quán)力時擁有相當(dāng)大程度的自由裁量權(quán)。刑事偵查機(jī)關(guān)
西江文藝 2017年15期2017-09-10
- 論行政違法行為檢察監(jiān)督
民檢察院在保證檢察權(quán)充分遏制行政機(jī)關(guān)濫用權(quán)利和怠于履職的作用同時，又不過分干涉甚至代替行政權(quán)和其它監(jiān)督權(quán)，明確檢察權(quán)的界限和范圍，把握住檢察權(quán)的側(cè)重點(diǎn)，使監(jiān)督體系更加科學(xué)有效，使人民權(quán)益更好的得到保障，使國家更好的推進(jìn)依法治國進(jìn)程。關(guān)鍵詞 行政違法行為 檢察權(quán) 監(jiān)督作者簡介：李霄娜，河北大學(xué)碩士研究生，研究方向：憲法學(xué)與行政法學(xué)；趙建業(yè)，河北大學(xué)碩士研究生，研究方向：憲法學(xué)。中圖分類號：D630.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.
法制與社會 2017年23期2017-09-02
- 破產(chǎn)案件檢察監(jiān)督新構(gòu)造
梁偉摘要：檢察權(quán)介入破產(chǎn)程序履行監(jiān)督職責(zé)具有法理維度、規(guī)范維度和利益平衡維度的多重正當(dāng)性，但破產(chǎn)案件中法官角色的轉(zhuǎn)換、尊重當(dāng)事人處分和辯論主義，以及破產(chǎn)法功能適用的弱化造成檢察監(jiān)督不力的現(xiàn)狀。檢察監(jiān)督的介入應(yīng)符合成本收益原則，在利益博弈之上進(jìn)行居中調(diào)和，改變慣性的監(jiān)督思維，轉(zhuǎn)為支持與監(jiān)督并重路徑，并劃定檢察權(quán)行使的界域，保障審判權(quán)的獨(dú)立行使，促進(jìn)公共利益的最優(yōu)實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)案件；檢察權(quán)；支持監(jiān)督；利益調(diào)和中圖分類號：DF411.92文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI
西南政法大學(xué)學(xué)報 2017年3期2017-07-07
- 檢察權(quán)性質(zhì)的法理學(xué)分析
具有中國特色的檢察權(quán)制度顯得十分重要。其中對我國檢察權(quán)性質(zhì)的正確認(rèn)識也是檢察權(quán)制度改革的前提和首要任務(wù)，檢察權(quán)的性質(zhì)問題是我國檢察制度的核心問題。關(guān)鍵詞 檢察權(quán) 法理學(xué) 性質(zhì)作者簡介：張韻竹，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)包裝工程專業(yè)本科。中圖分類號：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.203我國現(xiàn)行憲法中明確規(guī)定了“中華人民共和國檢察機(jī)關(guān)是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。”說明了我國的檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察權(quán)
法制與社會 2017年14期2017-06-06
- 淺談我國刑事檢察制度功能概述
：本文通過研究檢察權(quán)的涵義以及具有的相應(yīng)功能對我國的檢察制度進(jìn)行了系統(tǒng)的介紹。關(guān)鍵詞：檢察權(quán)；檢察制度；起源與發(fā)展一、刑事檢察權(quán)概述刑事檢察權(quán)是檢察制度貫徹落實(shí)的前提，直接關(guān)系到檢察改革的大局，因此，研究刑事檢察制度首先要明確刑事檢察權(quán)。檢察權(quán)在刑事領(lǐng)域是指檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)，刑事案件的公訴權(quán)，國家司法機(jī)關(guān)適用法律的情況進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)力。總而言之，檢察權(quán)是追訴犯罪和糾正錯誤適用法律的一項(xiàng)獨(dú)立的國家權(quán)力。我國憲法從法律事實(shí)的角度明確規(guī)定了檢察權(quán)的性質(zhì)：“
職工法律天地·下半月 2017年6期2017-06-03
- 檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)置的構(gòu)想
詞：監(jiān)察改革 檢察權(quán) 內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu) 配置 設(shè)置當(dāng)今中國處于一個重要的歷史節(jié)點(diǎn)，正從新的歷史征程出發(fā)，走向更加輝煌的未來。十八屆六中全會首次將監(jiān)察機(jī)關(guān)與政府和司法機(jī)關(guān)并列提出，隨后三省市監(jiān)察改革進(jìn)行試點(diǎn)，這預(yù)示著在司法體制改革進(jìn)行的同時，監(jiān)察體制改革這項(xiàng)更高層次的政治改革業(yè)已啟動。在雙重改革背景下的檢察機(jī)關(guān)，面臨著如何清晰界定職能定位和順利實(shí)現(xiàn)職能調(diào)整，更好的履行憲法賦予的職責(zé)，擔(dān)當(dāng)起國家法制統(tǒng)一的守護(hù)者和公平正義的捍衛(wèi)者這一神圣使命。這就必然要求我們調(diào)整思路，
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2017年5期2017-06-02
- 新視野下的我國檢察權(quán)及其管理體制
能，因而對我國檢察權(quán)進(jìn)行定位不能脫離我國現(xiàn)行的憲政體制和國家權(quán)力架構(gòu)。為此，建設(shè)中國特色檢察制度的核心問題是如何按照我國憲法所確定的憲政體制充實(shí)檢察權(quán)結(jié)構(gòu)和完善檢察管理體制，以達(dá)到檢察權(quán)的優(yōu)化配置，保障法律監(jiān)督職能有效實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞：新視野；檢察權(quán)；管理體制一、理性審視我國目前檢察權(quán)配置及其管理體制（一）我國的檢察權(quán)是具有中國特色的司法權(quán)司法權(quán)是指專門的國家機(jī)關(guān)，依照法定的職權(quán)和程序，運(yùn)用法律對刑事、民事和行政案件進(jìn)行處理以及對這種處理過程進(jìn)行法律監(jiān)督的一種
職工法律天地·下半月 2016年6期2017-05-24
- 檢察權(quán)外部監(jiān)督機(jī)制研究
【摘要】檢察權(quán)是一種由憲法規(guī)定的法律監(jiān)督權(quán)，但不受制約的權(quán)力，必然產(chǎn)生腐敗。本文首先明確檢察權(quán)的范圍、檢察權(quán)獨(dú)立性的現(xiàn)狀，闡明檢察權(quán)的獨(dú)立性和外部監(jiān)督并不矛盾。然后探討健全檢察權(quán)外部監(jiān)督制約機(jī)制，以保證實(shí)現(xiàn)社會公平與正義。具體思路是：改善黨的領(lǐng)導(dǎo)方式，實(shí)現(xiàn)黨對檢察權(quán)的依法監(jiān)督；明晰權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督的內(nèi)涵，完善人大對檢察權(quán)的憲法監(jiān)督；規(guī)范公民、單位和社會團(tuán)體對檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督渠道，保障社會公眾對檢察權(quán)的權(quán)利監(jiān)督。只有平衡好外部監(jiān)督與檢察獨(dú)立的關(guān)系，才能既起到監(jiān)督作
青春歲月 2017年2期2017-03-15
- 人民檢察院組織法修改相關(guān)問題研究
權(quán) 特殊案件 檢察權(quán)作者簡介：東麗區(qū)人民檢察院課題組，天津市東麗區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.051一、鉤沉：人民檢察院組織法的前世今生欲知其所去，必先知其所來。我國人民檢察院組織法的發(fā)展與檢察制度的發(fā)展是息息相關(guān)、緊密相連的。就其誕生而言，早在商周時代，就有了行使類似現(xiàn)代監(jiān)察職能的御史制度。而現(xiàn)代意義上的檢察制度，一般認(rèn)為，是清末從日本引進(jìn)來的。1906
法制與社會 2016年34期2017-01-14